) geworden.Du hast wohl noch keine New Balance Trail Schuhe oder Salomons am Fuß gehabt. Die Nike Trail Schuhe mit ihrer dicken Sohle sind doch auch nur etwas weiter gedachte GTX Schuhe (Pegasus GTX etc.). Das Design ist aber gelungen würd ich sagen.Luggage hat geschrieben:Ich finde die Dinger richtig geil, für mich die einzig interessanten Trailschuhe ...
Habe seit letzter Woche auch ein Paar Nike Zoom Terra Kiger. Mein bisher angenehmster Trailschuh, aus den gleichen Gründen wie beim TE. und ich habe auch den Salomon S-Lab Sense sowie die Minimus Zero Trail MT 00 von NB... Der Unterschied von der Sohle her ist kleiner als Du hier weismachen willst:_tom888 hat geschrieben:Du hast wohl noch keine New Balance Trail Schuhe oder Salomons am Fuß gehabt. Die Nike Trail Schuhe mit ihrer dicken Sohle sind doch auch nur etwas weiter gedachte GTX Schuhe (Pegasus GTX etc.). Das Design ist aber gelungen würd ich sagen.
New Balance in der Tat noch nicht, Salomon aber schon verschiedene, ebenso zB. Asics und Adidas. Alles steife, schlecht abrollende Nagelbretter, was im härteren Einsatz sicher erforderlich ist, aber in leichtem Gelände nicht sinnvoll. Hinzu tritt der ästhetische Aspekt: Die neuen Nikes sind die ersten Trailschuhe, die nicht danach aussehen. Dazu muss ich sagen, dass ich eine Pronationsstütze brauche, da ist die Auswahl im Trailbereich sehr überschaubar und wenn es mal was gibt, sind es gleich klobige Panzerschuhe. Schnelle, leichte Salomon-Wettkampfschuhe sind sicher auch was feines, kommen aber mangels Stütze für mich nicht in Betracht._tom888 hat geschrieben:Du hast wohl noch keine New Balance Trail Schuhe oder Salomons am Fuß gehabt. Die Nike Trail Schuhe mit ihrer dicken Sohle sind doch auch nur etwas weiter gedachte GTX Schuhe (Pegasus GTX etc.). Das Design ist aber gelungen würd ich sagen.
Als ich drinstand, kam ich mir vor wie in Reebok Easytones. Jeweils unter dem Vor- und Rückfuß mittig wie auf einem Kissen, nach links und rechts extrem wackelig, sodass ich fast befürchten musste, seitlich wegzuknicken. Auch wenn die Optik das nicht zeigt, irgendwie zählt ja letztlich doch das Gefühl. Vielleicht muss man aber auch mehr Gewicht auf den Schuh bringen, damit dieses Gefühl verschwindet. Die gleiche Erfahrung machte jemand in meinem Bekanntenkreis unabhängig von meiner Meinung. ich finde diese Konstruktion für mich seltsam und würde mich persönlich damit nicht ins Gelände wagen. Der Schuh ist für mich ganz weit weg von natürlichem Abrollen...ich laufe sonst aber auch flachere Schuhe, die da mehr zu bieten haben.Luggage hat geschrieben:[...] haben letztere eine auf schwierigere Untergründe abgestimmte Sohlenstruktur. [...] und rollen besser ab
Luggage hat geschrieben:New Balance in der Tat noch nicht, Salomon aber schon verschiedene, ebenso zB. Asics und Adidas. Alles steife, schlecht abrollende Nagelbretter ...
Bin auch immer, nach Analyse am Laufband, vom Fachpersonal mit gestützten Schuhen versorgt worden, u.a. Asics Kayano. Als ich dann mit Berglauf angefangen haben, hab ich mir einfach im Salomon Shop ohne viel nachzudenken den Speedcross geholt. Dünne weiche Sohle, super Grip, wie früher mit den Spikes, nur im Gelände, ein echter Genuss. Hat dann auch problemlos funktioniert, inklusive flacher Schotter- und Straßenabschnitte im Winter. Mein nächster Straßenschuh wird wahrscheinlich auch ungestützt sein, zumindest für Distanzen bis so 20km.Luggage hat geschrieben:Dazu muss ich sagen, dass ich eine Pronationsstütze brauche ...
Ging mir 1:1 genau gleich. Als blutiger Anfänger in einen Laufshop rein, einmal einbeinig in die Knie und wieder zurück und schon hatte ich meine Schuhe mit Pronationsstützen. Inzwischen bin ich davon weggekommen - mein Läuferknie habe ich mit ziemlicher Sicherheit wegen der Stütze gekriegt, die ich nicht mehr brauche: sobald ich "ungestützte" Schuhe anziehe muckt die Sehne am Aussenknie nicht mehr auf, ziehe ich meine alten Dinger an, beginnt es relativ zackig...gatschhupfer hat geschrieben:Bin auch immer, nach Analyse am Laufband, vom Fachpersonal mit gestützten Schuhen versorgt worden, u.a. Asics Kayano. Als ich dann mit Berglauf angefangen haben, hab ich mir einfach im Salomon Shop ohne viel nachzudenken den Speedcross geholt. Dünne weiche Sohle, super Grip, wie früher mit den Spikes, nur im Gelände, ein echter Genuss. Hat dann auch problemlos funktioniert, inklusive flacher Schotter- und Straßenabschnitte im Winter. Mein nächster Straßenschuh wird wahrscheinlich auch ungestützt sein, zumindest für Distanzen bis so 20km.
Das ist natürlich nur eine Anekdote am Rande, aber ich habe schon das Gefühl dass man durch den aktiveren Laufstil im Gelände mit weniger Stütze auskommt.
Der Text könnte von mir sein. Zu den Problemen im Außenknie hatte ich auch noch Probleme in der Plantarsehne. Seit ich ungstützte Schuhe laufe sind diese Probleme weg, obwohl mir jeder der mich laufen sieht, zu Stabilschuhen rät, da ich stark nach innen knicke.Ging mir 1:1 genau gleich. Als blutiger Anfänger in einen Laufshop rein, einmal einbeinig in die Knie und wieder zurück und schon hatte ich meine Schuhe mit Pronationsstützen. Inzwischen bin ich davon weggekommen - mein Läuferknie habe ich mit ziemlicher Sicherheit wegen der Stütze gekriegt, die ich nicht mehr brauche: sobald ich "ungestützte" Schuhe anziehe muckt die Sehne am Aussenknie nicht mehr auf, ziehe ich meine alten Dinger an, beginnt es relativ zackig...
