Hab heute mal wieder einen TDL gemacht, 8km in 4:50 bei 89%....hatte bei dem Regen keinen Bock, langsam zu laufen.

War richtig anstrengend, aber das Gefühl danach - einfach gut fertig.
Hi Nick... 4:50... wow, das ist ja schon fast "Sprint-Tempo"PiqueNique hat geschrieben:Bravo Markus, wie du siehst tut sich ja wirklich was, und das mit dem Laufen bei 70%, das kommt auch noch irgendwann.
Hab heute mal wieder einen TDL gemacht, 8km in 4:50 bei 89%....hatte bei dem Regen keinen Bock, langsam zu laufen.
War richtig anstrengend, aber das Gefühl danach - einfach gut fertig.
Ich machs genauso, unterm Lauf schaue ich zwar ab und zu auf den Puls, aber wenn er denn zu hoch ist kümmert mich das auch nicht. Messe den Puls eigentlich nur zu Auswertungszwecken, richten tu ich mich aber immer nach dem Tempo und Körpergefühl.Martin_Dus hat geschrieben: Ich werde mich nach den Tempoangaben aus dieser Liste richten und mich schlichtweg um den Puls nicht scheren.
Gruß
Martin
wow !!!MarkyB hat geschrieben:so... muss euch kurz von meinem Experiment heute beim Lauf erzählen.
FR angelegt, gestartet, losgelaufen. Ärmel drüber, weg war das Ding.
Meine Hausstrecke gelaufen. Einfach locker drauf losgelaufen. Am Ziel die Uhr gestoppt. Ergebnis:
7,5km in 45:08, pace 6:01, Durchschnittspuls bei 146. Wie geil!!!
Beim Osterlauf am 22.03.08, also meinem 1.WK: 7,5km in 44:44, pace 5:58, Durchschnittspuls 176.
DAS SIND 30 SCHLÄGE PRO MINUTE WENIGER!!!
Ist das nicht genial???
Gruß,
Markus
Hi linchen...läuferline hat geschrieben:wow !!!das ist ja der hammer. super. du bist also doch noch immer sehr fit. und der nicht-mehr-da-zahn hat scheinbar auch nichts mehr von sich merken lassen....
ich hab's gestern mal wieder nicht mehr aufs laufband gepacktsch... arbeit. na ja... morgen komme ich hoffentl. endl. mal wieder raus.....
ich müsste ja auch mal die einlagen einlaufen...
lg,
läuferline
So würde ich das auch sehen. Deine Pulsverbesserung ist wirklich heavy.MarkyB hat geschrieben:@martin und nik: so werde ich das auch machen. aber was genau kann man auswerten? Im Grunde doch nur, wenn man identische Läufe über einen Zeitraum vergleicht, ob die bpm's weniger geworden sind. So wie ich es gestern im Vergleich zum identischen Lauf vom 22.03.08 gemacht habe. Oder?
Markus
hey martin,Martin_Dus hat geschrieben: Ich werde mich nach den Tempoangaben aus dieser Liste richten und mich schlichtweg um den Puls nicht scheren.
Gruß
Martin
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAMarkyB hat geschrieben:Hi linchen...
ich bin selbst sowas von überrascht gewesen. Und zufrieden.
Habe mich wirklich gut gefühlt... vielleicht sollte ich doch noch mal nen WK in Angriff nehmen.
*psssssssst* nicht weiter erzählen. Wahrscheinlich morgen. Entweder nen 5er oder nen 10er.
Mal schauen. Micha (blocker) und ein Freund von ihm laufen auch.
Das glaube ich auch. Ich bin immer noch unsicher, ob ich das nicht sogar mal testen soll.läuferline hat geschrieben:ich bin auch sicher, du läufst 10 jetzt schon um einiges unter 50 min..
läuferline hat geschrieben:JAAAAAAAAAAAAAAAAAAmach das !!! den 10er. du bist doch gut drauf. 5er musste noch mehr am anschlag laufen. außerdem brauchst du ne neue 10er pb
.
hau rein!!! aber ja, psssssssssstttttttt![]()
mach das mit dem 10er. Das wird dir jeder raten. Nimm die power mit und hau einen schnellen 10er raus!Martin_Dus hat geschrieben:Das glaube ich auch. Ich bin immer noch unsicher, ob ich das nicht sogar mal testen soll.
Ich habe da einen Lauf am 29.11. im Auge, werde aber sehr kurzfristig entscheiden, ob ich laufe oder nicht.
Speziell trainieren werde ich nicht dafür.
Wenn terminlich alles passt werde ich laufen. Wenn nicht dann nicht.
Gruß
Martin
MarkyB hat geschrieben:so... muss euch kurz von meinem Experiment heute beim Lauf erzählen.
FR angelegt, gestartet, losgelaufen. Ärmel drüber, weg war das Ding.
Meine Hausstrecke gelaufen. Einfach locker drauf losgelaufen. Am Ziel die Uhr gestoppt. Ergebnis:
7,5km in 45:08, pace 6:01, Durchschnittspuls bei 146. Wie geil!!!
Beim Osterlauf am 22.03.08, also meinem 1.WK: 7,5km in 44:44, pace 5:58, Durchschnittspuls 176.
DAS SIND 30 SCHLÄGE PRO MINUTE WENIGER!!!
Ist das nicht genial???
Gruß,
Markus
Hi Markus,MarkyB hat geschrieben:Ich habe es getan...
Bin gestern einen 10er WK gelaufen.
Siehe Stromberglauf
Ergebnis: 51:41
Freue mich über eine neue PB bei einer "klassischen" Distanz.
Es war ein schöner Lauf mit Micha und Bernd. Hat Spaß gemacht.
Aber es war auch sehr anstrengend. Nach dem Zieleinlauf dachte ich kurz, ich müsste gleichKrass, hat mich sehr angestrengt. War eine 2x 5km Runde.
Hätte ich nach der 1.Runde, nach 5km aufgehört, wäre ich "besser" gewesen, konnte anfangs in etwa pace 5:05 halten, aber ab der 2. Runde nicht mehr.
FAZIT: Neue PB, Spaß gehabt, neue Erfahrung gemacht.
Schönen Sonntag noch!
Markus
Hi Martin,Martin_Dus hat geschrieben:Hey Markus,
Glückwunsch zur neuen PB.
Klingt doch nach einem schönen Wettkampf.
Wenn ich mich nicht ganz irre, haben wir beide jetzt die gleiche PB über 10km.
Ist doch auch was schönes, oder?
Ich werde meine Zeit wohl doch über den Winter stehen lassen. Ich denke nicht, dass ich noch nen WK laufen werde. Der 29.11. passt nicht, weil ich am Abend vorher bei guten Freunden auf der Fete bin. Das wäre nicht gut.
Nächstes Jahr ist auch noch ein Laufjahr.
Respekt, dass Du Dich noch mal aufgerafft hast!
Wünsche einen schönen Sonntag.
Gruß
Martin
Hi Micha,blocker hat geschrieben:Hi Markus,
Glückwunsch nochmals zur PB über die 10Km
War alles in allem doch ein schöner Lauf, abgesehen von den Behinderungen auf dem ersten Kilometer, den ich zumindest doch überwiegend abseits der Strecke absolvierte. War eigentlich auf dem ersten Kilometer ein Crosslauf
Und die Tatsache, das wir alle 3 eine neue PB erreicht haben, und das ohne darauf speziell zu trainieren, macht es doch noch zu einem gelungenen Ausflug in die Tiefen des Ländles
Also erhol Dich gut, Ich leg heute auch nur noch die Beine hoch, bin platt
Gruß Micha
Hallo Gunde!Gunde hat geschrieben:Hallo MarkyB möcht dir auch gratulieren.Hatte auch die Wahl zwischen Bönnigheim und Schwaikheim und fürchte ich hab die falsche getroffen. Schwaikheim waren auch 2X5km jedoch mit zwei so engen Wenden, daß mann fast Stand. Naja geb´s zu ist nicht wirklich toll für mich gelaufen. Bin etwas unzufrieden mit mir aber wenigstens gab´s heiße Duschen. Trotzdem Gratulation und ein Hoch auf dich. Gruß Gunde
huhuMarkyB hat geschrieben:Ich habe es getan...
Bin gestern einen 10er WK gelaufen.
Siehe Stromberglauf
Ergebnis: 51:41
Freue mich über eine neue PB bei einer "klassischen" Distanz.
Es war ein schöner Lauf mit Micha und Bernd. Hat Spaß gemacht.
Aber es war auch sehr anstrengend. Nach dem Zieleinlauf dachte ich kurz, ich müsste gleichKrass, hat mich sehr angestrengt. War eine 2x 5km Runde.
Hätte ich nach der 1.Runde, nach 5km aufgehört, wäre ich "besser" gewesen, konnte anfangs in etwa pace 5:05 halten, aber ab der 2. Runde nicht mehr.
FAZIT: Neue PB, Spaß gehabt, neue Erfahrung gemacht.
Schönen Sonntag noch!
Markus
GLÜCKWUNSCH zur 42:xx-zeit !!!!blocker hat geschrieben:Und die Tatsache, das wir alle 3 eine neue PB erreicht haben, und das ohne darauf speziell zu trainieren, macht es doch noch zu einem gelungenen Ausflug in die Tiefen des Ländles
Gruß Micha
danke linchen...läuferline hat geschrieben:huhu,
auch von mir glückwunsch zur neuen pb !!! jetzt steht da endlich mal eine (wk)zeit !!
hab grad mal in dein laufsportligatrainingsbuch geschaut.... dachte, ich könnte mal einen durchschnittspulswert ergattern, aber du bist ohne gelaufen.... :(
das mit dem fast-kotzen nach dem 10er auf der ziellinie kenne ich nur zu gut.....
lg,
läuferline
Okay, das ist nun relativ... für mich wäre 49:30 der absolute Hammer!!!Gunde hat geschrieben:Hallole freut mich sehr für dich, daß der Lauf so schön war. Also dranbleiben und weiter so. Meine Zeit in Schwaikheim war eine 49.30 min. Ist für mich jetzt nicht so toll, denn ich war schon bei 47er Zeiten. Die letzte Zeit war für mich eben nicht so erfolgreich und ich hatte eben falsche Hoffnungen an mich selber. Vielleicht liegts am falschen Plan ??
MarkyB hat geschrieben:danke linchen...
hab meinen Trainings-WK gelöscht. Bin ja nun 1 min. schneller gelaufen.
Hab eigentlich schon gehofft, dass bisschen mehr geht, aber hat nicht geklappt.
Bin aber schon sehr zufrieden.
Jetzt im Ernst, ich hab mir mit einem anderen Läufer voll den Sprint auf der Zielgeraden geliefert. Und danach hätte ich mich wirklich beinahe übergeben müssen.
Schon nach 4km hatte ich ein komisches Gefühl im Magen...
Weißt, jetzt stellt sich wieder die Frage: HM pace = 5:28, 10er pace = 5:10. Wenn ich nächstes Frühjahr im April den HM in 1:49:xx laufen will, dann brauch ich die pace von 5:10 dafür. Und dafür fehlen mir noch 11,1km.
Es darf also auf jeden Fall weiter gezweifelt werden...
Markus
Hi läuferline, Danke vielmals für die Glückwünscheläuferline hat geschrieben:GLÜCKWUNSCH zur 42:xx-zeit !!!!du bist ja ein tier !!!
![]()
hi linchen, ich verstehe das schon richtig. hätte mich auch ein bisschen schneller eingeschätzt. aber ging halt nicht...läuferline hat geschrieben:hallööööööööö,
ja, wenn ich ehrlich bin, dachte ich auch, dass du schneller laufen könntest. keine kritik, nicht falsch verstehen, deshalb auch die frage nach dem puls. ich glaube aber schon, wenn du schreibst, da ging nix mehr, dass das eben so war.
aber gerade auch der niedrige pulswert bei dem trainingslauf bei der 6:00er pacehat mich so vermuten lassen.....
und genau, der abstand 5:10 zu 5:28..... das ist eigenlich ganz gut. bei mir ist der abstand zu groß (4:50 zu 5:17 sagen die "profis") - ich MUSS den hm also schneller laufen können......
aber recht hast du, in 4:50 werd ich den auch nicht laufen können... da brauch ich mit zweifeln gar nicht erst anfangen..... aber vielleicht irgendwann in 5:00 ?! das wird aber nicht der erste schritt sein. genauso wird es bei dir dann wohl erstmal eine 5.20er pace sein ?! weiß ja nicht genau, wie dein steigerungspotential ist. lassen wir uns also überraschen
?
immer schön weiter zweifeln....
lg,
läuferline
genau... da rennen wir die anderen einfach über den Haufen!!!blocker hat geschrieben: @Markus: das nächste mal lassen wir uns nicht mehr bremsen, da wird das Feld von vorne gerockt
Gruß Micha
übrigens, Bernd ist auch angemeldet, Nickname laeufer77
waaaaaaaaaaaMarkyB hat geschrieben:hi linchen, ich verstehe das schon richtig. hätte mich auch ein bisschen schneller eingeschätzt. aber ging halt nicht...
DAs mit dem Puls bei den Läufen ist das eine, aber da gibt es eben noch andere Dinge. Tagesform etc. Und am Samstag war eben nicht mehr drin als die 51:41.
Am 06.12. hab ich noch eine Möglichkeit beim Nikolauslauf. Werde diese knapp 3 Wochen nutzen und mich mit Intervallen etc noch ein bisschen vorbereiten. Vielleicht lauf ich dann bisschen schneller.
wie du schreibst... hm-pace und 10er pace.wir zweifeln weiter
Potential... hmm, wir werden sehen. Ich weiß nicht wann die 1:49 fällig ist, aber sie wird fällig sein. Irgendwann in 2009!!!
Markus
hätte ich bei deinem Avatar gar nicht gedachtläuferline hat geschrieben:bin eine definitve sommer-sonnen-läuferin.
joaaaaah... schaun wir mal.läuferline hat geschrieben:waaaaaaaaaaanoch ein zehner dieses jahr?! langsam bekomme ich angst vor dir....
respekt und hut ab vor so viel energie !!
ja, das mit der tagesform wollte ich eigentlich auch noch hinzufügen. aber dennoch, jede steigerung ist ein schritt nach vorne.
ich bin auch sicher, dass du noch ganz viel potential hast...... du hast ja erst in 2008 richtig anfangen.
kurz zu mir: komme gerade von einer sch.... anstrengenden konferenz, musste heute morgen um 5:45 raus und falle gerade um vor müdigkeit.... wollte eigentlich wenigstens noch ins gym, aber das wird heute nichts mehr..... ich bin echt froh, wenn die stressphase und der winter wieder rum ist. bin eine definitve sommer-sonnen-läuferin
.
lg,
läuferline
Na du bist ja mal einer...Martin_Dus hat geschrieben: Das hat Spaß gemacht. Aber um unter 50 auf 10 zu bleiben, müsste ich ja 10 Runden unter 5 bleiben. Da hab ich definitiv keinen Bock mehr drauf dieses Jahr.
Also Markus, hau rein am Nikolaus und leg´ mir ne gute Zeit als Ziel für mich fürs nächste Frühjahr raus!
Gruß
Martin
Ja, das sind auch erst mal meine Zwischenziele. "Kein Problem" ist gut. Muss man auch erst mal schaffen.MarkyB hat geschrieben:Tja Martin... nächstes Jahr: für mich HM 1:49 und 10er in 49:xx. Das sind die Ziele. Dürfte für dich kein Problem sein.
Auf jeden Fall wird das spannend... freu mich jetzt schon darauf. Ich werde alles geben!!!Martin_Dus hat geschrieben:Ja, das sind auch erst mal meine Zwischenziele. "Kein Problem" ist gut. Muss man auch erst mal schaffen.
Du tust gerade so, als würden wir zwei in unterschiedlichen Ligen laufen. Wir sind exakt auf dem gleichen Level. Die Zeitunterschiede zwischen uns sind keine Zeitunterschiede!
Wird ein nettes Fernduell nächstes Frühjahr.
Wie war das Schumacher?
Gruß
Martin
Meinste nicht, dass Du die Intervalle länger halten solltest? Lieber 3x 1500 oder sogar 2000?MarkyB hat geschrieben:wobei ich gestern schon wieder Intervalle trainiert habe. Im Hinblick auf den Nikolauslauf
Komisch, im Training klappt das immer ganz gut... 4x1000 im Schnitt bei 4:55, durchschnittlich 161 Puls (~86%). Das muss doch im WK dann auch mal klappen! Oder![]()
Killepitsch ist super, oder?MarkyB hat geschrieben:Das Bier war super! Das erinnert mich an meinen letzten Besuch in Ddorf. Schon ein paar Jahre her. Viele "Alt" und viele "Killepitsch"... ein netter Abend im Füchschen. Wird mal wieder Zeit...
Ich habe den Plan von Steffny genommen: 10km in 49:xx ... dann gerechnet wann der Nikolauslauf ist .... und dann in das Trainingsprogramm eingestiegen. Da standen die 4x1000m auf dem Programm. Und am Donnerstag ist TDL 6km in ca. 5:30. Da hätte ich dann eine längere Strecke in entsprechendem Tempo. Evtl. geht auch bisschen mehr.Martin_Dus hat geschrieben:Meinste nicht, dass Du die Intervalle länger halten solltest? Lieber 3x 1500 oder sogar 2000?
Ich würde eher versuchen, das Tempo über eine längere Strecke zu halten.
Und auf den Puls würde ich dabei überhaupt nicht achten, bzw. ich würde mich nicht danach richten.
Sch... egal wie hoch der Puls ist, wenn Du unter 50min bleiben willst muss das Tempo unter 5:00. Der Puls darf ruhig dementsprechend sein.
Lass doch bei den Einheiten einfach den Brustgurt weg.
Das fänd´ ich für die Zielzeit 49:xx zu "langsam", denn der Unterschied zwischen 5:00 und 5:30 ist zumindest für mich erheblich.MarkyB hat geschrieben:Und am Donnerstag ist TDL 6km in ca. 5:30.
Und irgendwie klingt das was du schreibst auch total logisch... Natürlich ist der Unterschied zwischen 5:00 und 5:30 erheblich. Ist kaum zu glauben, aber es können schon 5-10 Sekunden viel bewirken.Martin_Dus hat geschrieben:Das fänd´ ich für die Zielzeit 49:xx zu "langsam", denn der Unterschied zwischen 5:00 und 5:30 ist zumindest für mich erheblich.
Bei Deinem letzten Lauf war es ja so, dass Du das tempo bis km5 gut halten konntest und es dann auf der zweiten Hälfte gefehlt hat. Ich würde für mich den Schluss daraus ziehen, entweder die Intervalle zu verlängern oder die gelaufene Strecke über die 10km rauszuziehen und da das Tempo möglichst hoch zu halten. Wenn ich auf nen 10er in 49:xx trainieren würde, dann würde ich versuchen, die 5:30 auf 12-13km zu laufen und längere Intervalle von 2000m in mindestens 10krt zu laufen.
Sagt der Martin, der von Training zwar keine Ahnung hat, aber so bis jetzt auch ganz gut klar gekommen ist.
Gruß
Martin
So einer ist Gold wert! Den musste Dir warm halten.Fire hat geschrieben:Mein Arzt ist übrigens auch Läufer, äuft mir Vorliebe Bergläufe bis zur Marathon Strecke und ist dabei noch ein ganzes Stück schneller als ich.
Aber auf jeden Fall kennt er auch die meisten Läuferprobleme aus eigener Erfahrung und wir konnten etwas fachsimpeln.
Hallo Nik,PiqueNique hat geschrieben:Hallo Markus,
ich hab für meinen letzten Zehner mit Zielzeit 47:00 als Tempoeinheiten 7x1000 in 4:40, 4x2000 in 9:20 und einen 8km-TDL in 4:55 gemacht (4km in 5:00, danach 4km in 4:50) - würde an deiner Stelle die 1000m-Intervalle etwas schneller laufen und auch mehr davon machen. Der TDL kommt mir mit 5:30 auch etwas lasch vor, das ist ja nicht mal dein HMRT.
Am meisten gebracht haben mir definitiv die 4x2000, das war aber auch die mit Abstand härteste Einheit in meinem Trainingsplan. Könntest du ja anstatt dem TDL mal probieren, 4x2000 in 9:45-9:50. Kommt von der gefühlten Anstrengung auch nahe an den wirklichen Wettkampf ran, also auch mental ein gutes Training.
Grüsse,
Nik - der gerade wegen einer starken Verkühlung Laufpause machen muss
Hallo fire!Fire hat geschrieben: Im grossen und ganzen hilft aber nur Geduld und die hab ich leider überhaupt nicht
Martin_Dus hat geschrieben:Das fänd´ ich für die Zielzeit 49:xx zu "langsam", denn der Unterschied zwischen 5:00 und 5:30 ist zumindest für mich erheblich.
Bei Deinem letzten Lauf war es ja so, dass Du das tempo bis km5 gut halten konntest und es dann auf der zweiten Hälfte gefehlt hat. Ich würde für mich den Schluss daraus ziehen, entweder die Intervalle zu verlängern oder die gelaufene Strecke über die 10km rauszuziehen und da das Tempo möglichst hoch zu halten. Wenn ich auf nen 10er in 49:xx trainieren würde, dann würde ich versuchen, die 5:30 auf 12-13km zu laufen und längere Intervalle von 2000m in mindestens 10krt zu laufen.
Sagt der Martin, der von Training zwar keine Ahnung hat, aber so bis jetzt auch ganz gut klar gekommen ist.
Gruß
Martin
Ja, ich rauche....deutlich zuviel, fast 1 Päckchen pro Tag, aber damit ist 2009 SchlussMarkyB hat geschrieben:Hallo Nik,
erst mal gute Besserung!
Danke für die Tipps.
Hab schon öfter gehört, dass die Intervalle beim Steffny Plan zu "lasch" sind.
Steffny gibt TDL ca. 20sec. langsamer vor als das HMRT. Das ganze bei 85% HFmax. Somit wäre das bei meinem bisherigen HMRT von 5:28 dann ein TDL Tempo von ca. 5:50. Da wäre ich mit den 5:30 noch gut dabei
Nun hab ich für Donnerstag diese Möglichkeiten: 6km TDL in 5:30 bzw. mehr km und/oder schneller... oder nach deinem Vorschlag 4x2000.
Mal schauen...
Ach ja... was ich dich schon immer mal fragen wollte: deine Ziele für 2009: Zigi sub 1 -> rauchst du?
Zurück zu „Anfänger unter sich“