Naja, einigen wir uns auf "unklug".Foto hat geschrieben:Ich ...."Einfach nur mal einen Meter zur Seite gehen dann wir der Arsch auch dünner"....
War das jetzt frech .... ?????
Foto hat geschrieben:Nein, ich will nicht noch mal auf's Maul fallen wie die Tage
Kommt halt drauf an ob sie dich vorher gesehn hat oder nicht.Foto hat geschrieben:War das jetzt frech....
das geht ja schon mal garnicht.
Der Weg gehört allen!!! Wie fühlst du dich in einer vergleichbaren Situation wenn dich ein Mountainbiker in die Brennesseön kickt und dich dabei als Lahmarsch betitelt?Sergej hat geschrieben:Verletzung des Sichtlaufgebots. Wer nicht in der Lage ist, an andere Personen ohne Berührung vorbei zulaufen, sollte es lassen.
Warum liest Du Fotos Eingangsbeitrag nicht einfach erst einmal, bevor Du ihn kommentierst? Er ist in niemanden reingerannt, sondern hat die Hundehalterin versehentlich leicht gestreift. Er hat sie zunächst auch nicht beschimpft, sondern sich entschuldigt. Der unschöne Teil der Veranstaltung wurde, so jedenfalls die Schilderung eines der Beteiligten, von der Hundehalterin eröffnet.WinniePu hat geschrieben:Aber in jemanden reinzurennen, ihn zu touchieren und dann auch noch zu beschimpfen Der Weg gehört allen!!! Wie fühlst du dich in einer vergleichbaren Situation wenn dich ein Mountainbiker in die Brennesseön kickt und dich dabei als Lahmarsch betitelt?
Ja zum Glück!coldfire30 hat geschrieben:...aber glücklicherweise sind doch 95 % der Menschen die man draußen in freier Natur trifft extrem nett. Also nicht vel Gedanken drüber machen...
Du, ich ahbe eine Fahrererlaubnis sprich Führerschein, und handele auch dementsprechend. Beim Laufen handele ich genauso, und siehe den Beitrag von coldfire30, nicht alle kennen diesen Lehrsatz.aghamemnun hat geschrieben:Dann kann man ja nur hoffen, daß Du nicht im Besitz einer Fahrerlaubnis bist. Sonst müßte Dir das nämlich ziemlich bekannt vorkommen, zumindest inhaltlich.
.
Und genauso passiert es mir hin und wieder, dass ich auf eine Spaziergehergruppe mit oder ohne Hund auflaufe und ich mich zwar bemerkbar mache, diese aber so abgelenkt sind, dass sie mich nicht mitbekommen. Dann bin ich schon ran und will ja nun nicht rumschreien, da nehme ich halt einen Umweg um diese und gut ist. Jeder hat das Recht auf Unaufmerksamkeit und niemand muss permanent mit Läufern von hinten rechnen.Davon steht im Eingangsbeitrag gar nichts. Du solltest Dir abgewöhnen, in Äußerungen anderer allzu viel hineinzuinterpretieren. Im übrigen habe ich schon des öfteren Leute erlebt, die in bezug auf eigene Interessen ebenso überempfindlich reagieren wie sie unsensibel für die Belange anderer sind. Gerade auf außerorts verlaufenden Fernradwegen trifft man davon eine ganze Menge, und zwar unter allen Gruppen, die dort unterwegs sind: Läufer, Walker, Hundeausführer, Radfahrer usw. Man glaubt gar nicht, wie viele Leute es gibt, die Zeter und Mordio schreien, kaum daß sie sich schräg angeguckt fühlen.WinniePu hat geschrieben:Ihr Schimpfen War ja keine Reaktion auf seine Entschuldigung sondern es war ein eine Schreckreaktion.
Nö. Er ist nicht der Verursacher. Die "Situation", wie Du es nennst, also das Problem, begann doch mit dem völlig unverhältnismäßigen Verhalten der Hundehalterin. Wenn man versehentlich sanft gestreift wird und der andere sich (was meistens noch nicht mal passiert) auch noch entschuldigt, hat man doch eine Chance geboten bekommen, die Sache ad acta zu legen. Wenn man das nicht tut, sondern lieber die Konfrontation sucht, muß man auch mit Gegenwind rechnen.Trotzdem ist er der Verursacher der Situation und er hätte dann die Verantwortung , den Dampf rauszunehmen statt noch zusätzlich anzufeuern.
..., aber auch auf (wechselseitige) Rücksichtnahme. Wenn ein Erwachsener so tut, als sei er allein auf der Welt, und z.B. - ohne nach links oder rechts zu gucken - hinter einem Lieferwagen hervor auf die Straße und mir vor's Rad läuft, verletzt er u.U. mein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Oder wenn er mit laut aufgedrehter Musik den Weg blockiert und sich auch durch Klingeln und Rufen in moderater Lautstärke nicht beeindrucken lässt, aber just dann einen Schritt zur Seite macht, wenn ich in deutlich reduziertem Tempo an ihm vorbeifahre. Oder wenn er mir entgegen kommt und nichts mitkriegt, weil er den Blick fest auf sein Smartphone geheftet hat. Oder seinen Hund an einer quer über den Weg gespannten Leine führt, die erst im letzten Moment erkennbar ist.dicke_Wade hat geschrieben: Jeder hat das Recht auf Unaufmerksamkeit ...
Du meinst er dreht seine Runden um einen Laternen/Verkehrsschild-Pfahl? Eine gewagte TheorieZak_McKracken hat geschrieben:Na klar kann man, mit der radial innenliegenden Hand an einer guenstig positionierten Laterne...
!Ich habe sofort an George Doubleyou gedacht. Verblüffende Ähnlichkeit.Waldkater hat geschrieben:Wie ich das Bild gesehen habe, dachte ich an eine direkte Antwort der Dame
Das Problem liegt in einer solchen Situation weder beim Passanten noch beim Hund, sondern beim Halter des Hundes. Es ist nicht zu tolerieren, dass jemand mit einem Hund unterwegs ist, den er nicht jederzeit unter Kontrolle hat. Niemand hat das Recht, durch seine Freude an gefährlichen Hunden andere Menschen zu gefährden. Die Polizei sollte solchen Hundehaltern den Hund wegnehmen.WinniePu hat geschrieben:Mir meinem früheren Hund hättest du in einer vergleichbaren Situation keine Freude gehabt, denn je nach Hund bringst du dich ggf mit so einer Aktion in eine blöde wenn nicht gefährliche Situation.
Da hast du natürlich vollkommen Recht, fahrlässiges verhalten muss Grenzen haben. Zumindest vom Verständnis her. Hat es leider nicht, sonst gäbe es wohl kaum noch irgendwelche Unfälle. Smartfones und sonstige extreme ablenkende Technik sind durchaus ein Grauen der heutigen Zeit. Kann man das ändern? Ich glaube nicht, also bleibt uns "anderen" nichts anderes übrig, sich auf diese Honks einzustellen. Es klingt bescheuert aber ehe ich mir die Knochen breche, bremse ich auch für Smartfoneguggerkobold hat geschrieben:..., aber auch auf (wechselseitige) Rücksichtnahme. Wenn ein Erwachsener so tut, als sei er allein auf der Welt, und z.B. - ohne nach links oder rechts zu gucken - hinter einem Lieferwagen hervor auf die Straße und mir vor's Rad läuft, verletzt er u.U. mein Recht auf körperliche Unversehrtheit. Oder wenn er mit laut aufgedrehter Musik den Weg blockiert und sich auch durch Klingeln und Rufen in moderater Lautstärke nicht beeindrucken lässt, aber just dann einen Schritt zur Seite macht, wenn ich in deutlich reduziertem Tempo an ihm vorbeifahre. Oder wenn er mir entgegen kommt und nichts mitkriegt, weil er den Blick fest auf sein Smartphone geheftet hat. Oder seinen Hund an einer quer über den Weg gespannten Leine führt, die erst im letzten Moment erkennbar ist.
Deine Forderungen in alle Ehren, es sind Wunschvorstellungen. Die Polizei hat anderes zu tun und ich bin froh, dass sie sich nicht noch um renitente Hundehalter kümmern muss. Die bescheuerten Hunderhalter wird auch niemand umerziehen können. Es sei, du gründest eine neue Behörde, die sich um genau dies kümmert, inklusive Verhaftung und entsprechernder Strafen. Natürlich müssen die Hunde entzogen werden und in die bereits überfüllten Tierheime überführt werden. Die werden nebenbei erwähnt von unsereren Steuern bezahltPescheMAX hat geschrieben:Das Problem liegt in einer solchen Situation weder beim Passanten noch beim Hund, sondern beim Halter des Hundes. Es ist nicht zu tolerieren, dass jemand mit einem Hund unterwegs ist, den er nicht jederzeit unter Kontrolle hat. Niemand hat das Recht, durch seine Freude an gefährlichen Hunden andere Menschen zu gefährden. Die Polizei sollte solchen Hundehaltern den Hund wegnehmen.
Und dem Passanten zu unterstellen, er würde sich in eine gefährliche Situation bringen, ist die klassisch arrogante Haltung, dem Opfer auch noch die Schuld an den massiven Fehlern des überforderten und unfähigen Hundehalters zu geben.
Wieso hat eigentlich noch niemand einen Popcorn-Faden aufgemacht? Oder anders gefragt: Was treibt Leute dazu, sich selbst als masochistische Verzehrer dieses widerlichen amerikanischen Süßfraßes zu outen, statt sich still und heimlich zu verstecken, damit niemand diese psychische Anomalie entdeckt?Rauchzeichen hat geschrieben:Endlich wieder mal ein Hundefaden
Wie man aus dem Eingangsbeitrag auf "gefährliche Hunde" kommt, erschließt sich mir zwar nicht, fördert aber die sicher die sachliche Diskussion.
Fit For Fun: Sind das die mit den guten Lauftipps und den nett anzuschauenden, rosagekleideten jungen Damen (, die allerdings selten nach Läuferinnen aussehen)?Rauchzeichen hat geschrieben:Au contraire, mein Lieber!
Popcorn ist gar nicht so übel:
Vollkorn-Snack: Popcorn fitter als Früchte - FIT FOR FUN
So langsam wirst Du aber handzahm!crsieben hat geschrieben:Aus gegebenem Anlass:
Meine Beiträge beinhalten mitunter Spuren oder auch größere Anteile von sowohl Ironie als auch Sarkasmus, außerdem werden sie in einem Betrieb hergestellt, in dem auch Persiflierung und Zuspitzung verarbeitet werden.
Darüber hinaus bin ich ein missmutiger Stinkstiefel.
... wie das schnöselige Original ... der will auch nur allen gefallen! 
Und das, obwohl Du eher der Drehtürtyp bist, Klausi?Lutzfrish hat geschrieben:Die Geschichte ist doch nicht Glaubhaft. Meine Eingangstür ist auch 1Meter breit genauso wie der Weg.ES IST DOCH UNMÖGLICH GLEICHZEITIG REIN UND RAUS ZU GEHEN. Daher überlasse ich den Eintritt immer meinen Gegenüber.Bin ja ein höflicher Mensch.
Nicht nur das, mit abgeschlossenen Türen tut er sich auch sehr schwer, obwohl er ein ganzes Bündel Dietriche mit sich führt!Steffen42 hat geschrieben:Und das, obwohl Du eher der Drehtürtyp bist, Klausi?
Das Original will von allen geliebt werden. Das ist schon ein Unterschied.Steif hat geschrieben:@ crsieben
So langsam wirst Du aber handzahm!
Neben dem Vertipper gerade erst aufgefallen, es reicht, einen Meter zur Seite zu gehen, und man wird dünner bzw. mindestens eine Körperregion?Foto hat geschrieben: Ich ...."Einfach nur mal einen Meter zur Seite gehen dann wir der Arsch auch dünner"....
Stimmt, auch bei der Bildersuche ...Buchfink hat geschrieben:... Breitärschin sollte man nie sagen und auch nicht hier schreiben. Schon jetzt listet eine Googlesuche nach diesem diskriminierenden Ausdruck diesen Thread als ersten Treffer auf. ...
MegaCmRunner hat geschrieben:Stimmt, auch bei der Bildersuche ...
Foto hat geschrieben:"Einfach nur mal einen Meter zur Seite gehen dann wir der Arsch auch dünner"....
Wir revolutionieren damit den Laufsport! Jahrelang wurde uns glauben gemacht, dass wir uns kilometerweit vorwärts bewegen müssten, um abzunehmen, dabei müssen wir nur seitwärts laufen. Phänomenal.Sergej hat geschrieben:Neben dem Vertipper gerade erst aufgefallen, es reicht, einen Meter zur Seite zu gehen, und man wird dünner bzw. mindestens eine Körperregion?
Haha, so genau hatte ich noch gar nicht gelesen, klasse:Lilly35 hat geschrieben:Wenn ich bei der Google-Bildersuche "Breitärschin" eingebe, bekomme ich als erstes Ergebnis DAS hier.
Stimmt. Ich habe mir in solch einem Fall angewöhnt, wenn mir der Weg von einer Gruppe Lahmärsche, sorry, Spaziergänger, versperrt wird, einfach dicht hinterher zu gehen und nichts zu sagen, meistens bemerken sie einen ziemlich schnell, erschrecken, was will der so dicht hinter mir, und machen Platz, dann wird ihnen die Situation klar und ich laufe mit einem "Kein Problem, ich hatte es nicht eilg!" vorbei ...M_R hat geschrieben:Eine Beleidigung ist inakzeptabel und in diesem Fall sie auch noch niveaulos. M_R
Zurück zu „Laufsport allgemein“
