JoelH hat geschrieben:Na ja, die Technik hat sich schon verbessert. Anzeige, Innereien, Akkulaufzeit, Bedienbarkeit.
Es gibt durchaus Gründe, zu bezweifeln, dass die Uhren besser geworden wären. Der Trend zum Farbdisplay bspw. hat meiner Ansicht nach die Ablesbarkeit verschlechtert. Ich habe bislang keinen Test gesehen, der eine Verbesserung der Genauigkeit beim GPS, der gemessenen Entfernung oder der angezeigten pace dokumentiert hätte. Immer noch ist das GPS-System anfällig für Spiegeleffekte bei Gebäuden und Bergwänden, die Lage der Satelliten beeinflusst die Genauigkeit negativ, jede Uhr zeigt so beim Marathon einige hundert Meter zu viel an. Es auch Leute, die behaupten, sowohl bei Garmin wie bei Suunto eine Verschlechterung der neueren Uhren dokumentieren zu können:
http://fellrnr.com/wiki/Best_Running_Watch.
Aus dem Alltag mit der Trainingsgruppe mit vielen Leuten mit ganz unterschiedlichen Uhren würde ich sagen, es hat sich kaum etwas verbessert, außer, dass neue Features hinzugekommen sind, und das eine oder andere ganz neue Modell scheint von den vielen Features überfordert und stürzt auch gerne mal ab. Verbesserungen mag es beim OHR-System zur Pulsermittlung am Handgelenk gegeben haben, ich traue da aber immer noch eher dem Gurt. Beim letzten Marathon haben sich sowohl die Polar M400 meines Laufpartners wie auch meine Ambit3 als zuverlässig erwiesen und vergleichbare Messwerte ermittelt.
Insofern, außer des Designs spricht eigentlich nichts für eine der hochpreisigen Uhren. Wer ein neues Gimick haben will, leistet sich da einen Luxus, den er nicht unbedingt benötigt. Das ist völlig legitim. Wenn man aber die M-400 gebraucht für kleines Geld bekommt, würde ich einem Anfänger raten, zuzuschlagen, und sich evtl. bei Decathlon einen neuen Brustkurt der Hausmarke dazukaufen. Und vor allem, vor lauter Technik, Analyse und Foren nicht das Trainieren vergessen.