Leben und nicht ärgern und im Herbst dann eine neue kaufenSteffen42 hat geschrieben:
Am besten einfach mit dem Kratzer leben und nicht weiter ärgern.
Danke aber!
Da kam jetzt mal wieder gar nichts von Workoutdoors.Steffen42 hat geschrieben:WorkOutDoors mit Stryd Support soll in der nächsten Woche veröffentlicht werden.
Ich habe in der App unter "Feedback" geschrieben.Steffen42 hat geschrieben:Da hab ich andere Erfahrungen gemacht. Da hab ich nie Antwort bekommen. Vielleicht die falschen Fragen gestellt
Das klingt ja super :-)Steffen42 hat geschrieben:In der WWDC-Keynote wurden gerade ziemlich ordentliche Updates für die Trainingsapp der Apple Watch angekündigt. Hätte ich nicht gedacht.
1) Intervalle
2) Native Power
3) Zusätzliche Laufmetriken (Vertikale Oszillation, Ground Contact Time, ...)
Nein, kommt für alle AW, die watchOS 9 unterstützen. (Edit: alles ab AW 4)Homer67 hat geschrieben:Das klingt ja super :-)
Könnte auch sein dass diese Funktionen nur die sagenumwobenen „OutdoorVersion“ bekommt. Ein Traum wäre es natürlich wenn die Funktion an ALLE AppleWatch weitergereicht wird.
Danke für den Link. DCR hat das schön aufbereitet und die neuen Metriken sehen echt gut aus. Auf die Erholungswerte bin ich gespannt. Die gab es zu meiner Garmin Zeit noch nicht.Steffen42 hat geschrieben:DC Rainmaker hat schon einen Artikel zu watchOS 9 raus:
https://www.dcrainmaker.com/2022/06/app ... ailed.html
Hatte dazu folgenden Gedankengang, aber andersrum. Gestern wurde auch das neue Triathlonfeature gezeigt. Für eine Langdistanz reicht der Akku ja definitiv nicht, außer man ist extrem schnell. Vielleicht kommt die Outdoor-AW ja tatsächlich im Herbst mit dickerem Gehäuse und dadurch dickerem Akku. Die Fenix/Epix sind ja nicht ohne Grund so fett, wobei bei fairem Vergleich die Epix so viel besseren Akku auch nicht hat.Homer67 hat geschrieben: Könnte auch sein dass diese Funktionen nur die sagenumwobenen „OutdoorVersion“ bekommt.
Für Mitteldistanz auch, wenn man nicht arg langsam unterwegs ist.ruca hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass die Langdistanz ein Maßstab für Apple ist - jedenfalls so lange nicht, wie das benötigte Mehr an Akku für eine klobige Uhr sorgt. Und für Sprint und olympisch müsste es langen.
Jupp.Steffen42 hat geschrieben:Frage mich schon seit gestern: konnten Coros und/oder Polar nicht schon eine Weile Power am Handgelenk? Ich meine, da war was.
Wo dann die spannende Frage ist: Wie werden die Watt überhaupt berechnet?Steffen42 hat geschrieben:die spielen einfach die um Längen leistungsstärkere CPU aus.
Genau diesen Ausweg hat Stryd ja inzwischen gewählt um Meckereien über ungenaue Pace- oder Distanzmessungen zu entgehen. Sie "messen" die Watt, die man nicht nachkontrollieren kann, der Rest ist offiziell nur Abfallprodukt.Dartan hat geschrieben:Und Mangels Definition der Leistung bei Laufen eben noch nicht mal durch Testen nachzuprüfen.
Perfekt zusammengefasst.Wenn Apple jetzt einen solchen Wert implementiert, habe ich da noch am meisten von allen Herstellern die Hoffnung, dass der Wert kein kompletter Humbug ist und die da wirklich nennenswerten Aufwand und Studien reingesteckt haben. Aber gerade wenn die Leistungsmessung am Handgelenk jetzt von "Kür" zu "Pflicht" wird, habe ich die starke Befürchtung dass die Implementierungen von anderen Herstellern die noch kommen werden oft wirklich nicht mehr als "schwarze Magie" sein werden...
Die haben bei Stryd ihr Heil in Software und Trainingsplänen gesucht. Zweifelhaft, ob das trägt.Dirk_H hat geschrieben:Eigentlich ist es fast schon erschreckend wie wenig sich da in den letzten Jahren getan hat. Ich hab meinen Stryd in 2017 gekauft, also vor mittlerweile 5 Jahren.
Ja, meine Uhr sagt mir auch, dass ich mein Schrittziel erreicht habe, wenn ich auf der Rolle sitze.Dirk_H hat geschrieben: Wattmessung an der Hand halte ich für Gurke, denn wie ich mit den Beinen rumfuchtel spielt ja eine Rolle im Energieverbrauch und leider endet das ja zu oft weder in Vortrieb noch Hüpfen (Extrembeispiel wäre Kniehebelauf).
Schon das Wort "Messung" ist zuviel. Egal ob Hand oder Fuß. Das ist und bleibt nicht mehr als eine Schätzung. Für eine Messung brächte man Drucksensoren unterm Vorfuß.Dirk_H hat geschrieben: Wattmessung an der Hand halte ich für Gurke
Coros.Steffen42 hat geschrieben:Einer der beiden, Polar oder Chorus, hatten quasi auch deckungsgleiche Leistungskurven wie ein Stryd. Scheint also doch keine so große Magie zu sein außer Pace und irgendeine Form der Höhenmessung.
DCRainmaker hat auf Instagram einen Vergleich zwischen Apple, Garmin+Stryd und Polar gepostet. Verlinke ich nicht weil Instagram.ruca hat geschrieben: Coros.
https://the5krunner.com/2020/09/25/runn ... ryd-polar/
Also um ehrlich zu sein laufe ich ohne Stryd und mit GPS, weil mir Pace und Distanz gerade egal sind. Und dann hat sich halt über FR935&FR945 ziemlich fest im Hirn verankert, dass GPS Schrott ist.Steffen42 hat geschrieben: Bist Du mit dem GPS Deiner AW7 nicht zufrieden? Ich sehr, hab ich hier auch schon paar Mal geschrieben. Läufe auf derselben Strecke kommen fast exakt auf der selben Distanz raus. Laufe nur noch die flotteren Einheiten mit dem Stryd, weil (Fast-)Momentanpace natürlich systembedingt nicht so doll. Ist am Ende aber auch nur so ein Kink, brauchen tut man das nicht wirklich.
Hab mir heute überlegt, ob ich mal auf vermessener Strecke die Kilometer nur mit AW7 GPS abdrücke und dann den Vergleich mit dem Stryd mache. Meine Vermutung: wird sich von der Fehlerquote kaum unterscheiden.
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“