Das stimmt nicht, ja Puma war erstaunlich stark im Laufschuhmarkt, aber es gab CONVERSE Laufschuhe, die hatte ich,NME hat geschrieben:Du bist doch auch ein Kind der 70er? Damals gab es nur Adidas und Puma. .
Irgendwie klingt das missverständlich.....lespeutere hat geschrieben:Ich bin in Hannover den Marathon in den sub2 gelaufen.
Habe Deinen Bericht gerade gelesen 
Ich finde es sehr auffällig, dass man bei fast jedem größeren Lauf überwiegend die VF 4% in der Spitzengruppe sieht.anna_r hat geschrieben: Notiz am Rande, aber finde ich halt auch interessant: Auf den Videos aus Freiburg auf leichtathletik.de meine ich bei der Spitzengruppe der Herren fast ausschließlich Vaporfly gesehen zu haben. Bei Dattke bin ich mir ziemlich sicher, dass sie adios 4 trug.
Den Adizero Prime in Größe 45 1/3 hab ich mir vor 1 Woche in Gebrauchtversion (wie neu, nur 50 km gelaufen) für 50 Euro gekauft. Bin noch nicht drin gelaufen, allerdings beim anziehen bemerkte ich, dass die Zehenbox vorne relativ eng ist. Ich werde ihn wohl mit dünnen Socken probieren, mal sehen.MichiV hat geschrieben:Für das was ich laufe, hab ich auch viel zu viel Schuhe. Ich stehe eher auf flachere und flexiblere Schuhe. Der Adizero Adios ist das Maximale an Dämpfung.
Der orangene Roadracer und der Faas 250 sind mitlerweile durch. Dafür ist der Adizero Prime LTD dabei. Ist der gleiche Schuh wie der Adios, nur ein anderes Obermaterial. ...
eteeric hat geschrieben:Hier konnte ich heute auf dem Flohmarkt für 35 Euronen in meiner Grösse und krachneu nicht "nein" sagen.
Mein siebtes Paar Asics und mit Abstand das auffälligste Paar.
Ich bin mal gespannt wie er sich läuft, leicht ist er mal auf jeden Fall.
[ATTACH=CONFIG]70779[/ATTACH]
Gruß
Eric
Die Fersensprengung dieser Schuhe ist grenzwertig. Für mich persönlich wäre es zu viel des Guten, meine Achillesferse würde nicht mitmachen - und die Pronation?bones hat geschrieben:Wer eine Alternative zu den üblichen Modellen sucht:
https://www.stern.de/panorama/paris-mar ... 71772.html
Ich besitze genau ein paar Trailschuhe, und das sind die Adidas Terrex Agravic Speed, die ich extrem angenehm zu laufen finde und die zumindest leicht sind und nicht allzu viel Sprengung haben (8mm). Möglicherweise sind die Dir etwas eng, aber das würde ich einfach mal ausprobieren. Grip-Probleme hatte ich noch nicht, aber ob er jetzt für Deine Zwecke geeignet ist, musst Du wohl selbst rausfinden. Die Stollen finde ich eher nicht grob, aber die Conti-Sohle hat ja den Ruf, ziemlich griffig zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob es ältere und neuere Modelle gibt, es gibt nach meinem Wissen aber noch kein Modell "... Speed 2".JoelH hat geschrieben:Gibts hier eigentlich auch Trailjunkies?
Ich suche einen leichten (Renn)Trailschuh der guten Grip auf Waldboden bergab bietet. Der Boden ist relativ weich (Im Nadelwald gelegen) und trocken gut zu laufen, aber wenn es nass sein sollte dann geht der Grip bei normalen Schuhen sofort gegen 0. Ich vermute deshalb, dass der gesuchte Schuh am besten eher grobstollig sein sollte. Des Weiteren sollte er recht leicht sein und keine hohe Sprengung besitzen. Kann ruhig puristisch daherkommen, ich plane keine Ultras nur so bis 20km.
Du hattest den im Leichtathletik-Thread quasi als Alternative zum Vaporfly dargestellt, wenn ich Dich richtig verstanden habe. Bist Du auf Grund der Carbonfaser-Sandwich-Struktur zu dieser Einschätzung gekommen? Falls ja: ich hätte Carbonfaser-Sandwich (Hoka) schon noch anders verstanden als Carbonplatte (Nike) bzw. würde das nicht unbedingt als Alternativen zueinander betrachten.leviathan hat geschrieben:@NME: ich bin schwach geworden und habe die Hoka Carbon Rocket geordert. Die Sohle sieht deutlich geländetauglicher aus als beim Vaporfly. Die sollten Freitag eintrudeln. Ich bin sehr gespannt wie die sich laufen lassen. Die Tracer sind schon geil. Deren Sohle sind aber nicht geländetauglich. Jetzt fühle ich mich wie ein kleines Kind am Tag vor Heiligabend
Danke. Ich werde berichten. Zu den Vaporfly gibt es aktuell wohl keine Alternative. Die Hoka fand ich sehr interessant als NME sie hier vorgestellt hatte. Und da ich die Tracer gern mag, wollte ich die gern mal testen. Eigentlich wollte ich am Rennsteig die Boston anziehen. Im Gelände laufe ich aber sehr gern Schuhe mit Null Sprengung. Da fand ich die Hoka ganz interessant. Ich werde sie auf jeden Fall bei einer der noch folgenden zwei QTEs im Wald testen. Danach bin ich (hoffentlich) schlauer.lespeutere hat geschrieben: Trotzdem natürlich viel Spaß mit den Tretern, und ich bin gespannt auf Deinen Bericht. Sind die für den Rennsteig geplant? Oder hast Du Dich da schon anderweitig festgelegt?
Knapp vorbei. Männer sollten nicht in Laufschuhläden gehen. Wie einen Alkoholiker in der Kneipe.NME hat geschrieben:Wie sieht es mit den Saucony Switchback ISO aus? Schön leicht und haben 4mm Sprengung.
Mich interessiert der Carbon Rocket ebenfalls. Haltbarkeitsbegrenzend sind bei mir in der Regel die Außenkanten der Schuhsohlen auf Höhe der Fußballen.leviathan hat geschrieben:Ich bin schwach geworden und habe die Hoka Carbon Rocket geordert. Die Sohle sieht deutlich geländetauglicher aus als beim Vaporfly.
...aber auch nur wenn man BMG oder Preußen Münster-Fan ist - letzteres könnte bei dir ja fast schon hinkommentt-bazille hat geschrieben:....und machen optisch auch einiges her.
Ich habe gerade den Boston auf meiner QTE getragen. Der wird definitiv mein Wettkampfschuh. Das war Dynamik pur, genau das was ich vom Hoka erwartet hätte. Dabei stand die Lösung im Schrank.Maddin85 hat geschrieben:@leviathan: Schwammig und zu weich, wenig direkt, unflexibel, das sind nicht gerade positive Attribute und klingt nach dem Tracer. Das Thema Wettkampfschuhe unterhalb der Ultradistanzen beherrscht Hoka offenbar nicht.
Jetzt konnte ich doch nicht widerstehen. Bei Amazon war ein Paar, ausgerechnet in meiner Größe, für 35€ drin. Für den Marathon hatte ich mich auch noch nicht belohnt... irgendwie kam ich dann auf kaufenjazzpaula hat geschrieben:@catch: Der Escalante ist halt auch schön leicht und ich hatte ihn mit nem Gutschein glaub bei Sportsshoes für unter 80 Euro bekommen, das war mir dann ein Versuch wert, ansonsten wäre er halt zum Alltagsschuh degradiert worden. Der ist übrigens auch knallrot
Catch-22 hat geschrieben:Jetzt konnte ich doch nicht widerstehen. Bei Amazon war ein Paar, ausgerechnet in meiner Größe, für 35€ drin. Für den Marathon hatte ich mich auch noch nicht belohnt... irgendwie kam ich dann auf kaufen
für das Geld kannst du ihn zur Not guten Gewissens als Freizeitschuh tragen. 
Schade!leviathan hat geschrieben:Die größte negative Überraschung war sicher der Carbon Rocket.
Die kenne ich jetzt nicht, aber bei Deinem Faible für die Boston (, die ich zugegebenermaßen auch nicht kenne) würde ich (auch) Dir ans Herz legen, mal die Adidas Terrex Agravic Speed an- oder auszuprobieren. Die hatte Wolfgang vor längerer Zeit mal im sub3:20-Faden gepriesen, und ich kann seine Meinung nur bestätigen. Sitzen gut, schön leicht, laden zum schnell laufen ein. Je nach Anwendungsgebiet schränken höchstens die eher filigranen Stollen ein, aber das ist ja irgendwie der Zielkonflikt aller Trailschuhe.leviathan hat geschrieben:Und ich bin immer noch auf der Suche nach einem Trailschuh, der meinen alten Puma Faas 100 TR nahekommt.
Danke. Sind gestern angekommen, habe sie auch gleich ausgeführt. Ich hatte das schlimmste erwartet. Fast überall heißt es, sie seien 25mm hoch gebaut. Auf den Bildern sehen sie zwar nicht so aus, was zu hoffen ließ, ich fürchtete trotzdem etwas so fettes wie die Kinvara zu bekommen. Sind sie zum Glück nicht. Die Größe machte mir auch Sorgen, fürchtete etwas die zu große Nummer erwischt zu habe, da ich zwischen 42 und 42,5 liege und in 42,5 bestellt habe. Passt aber perfekt :-)jazzpaula hat geschrieben:
Da ich ja gesundheitlich oft nicht oder nur kleine Runden laufen kann walke ich öfter und auch da macht er sich gut, was längst nicht bei allen Laufschuhen so ist.
Viel Spaß
Ich kenne die zwar nicht, aber wenn sie den Faas 100 R ähnlich sind, dann dürften sie so gut wie keine Dämpfung gehabt haben. Schon mal die Merrell Trail Glove probiert? Die haben jedoch gar keine Dämpfung und 0mm Sprengung. Die Bare Access wären vielleicht auch noch was, sind etwas mehr Schuh als die Trail Glove (jedoch in der aktuellen Version wohl nicht mehr so gut wie früher)leviathan hat geschrieben: Und ich bin immer noch auf der Suche nach einem Trailschuh, der meinen alten Puma Faas 100 TR nahekommt.
Sowas?leviathan hat geschrieben:
Und ich bin immer noch auf der Suche nach einem Trailschuh, der meinen alten Puma Faas 100 TR nahekommt.
