![Klatsch :klatsch:](./../images/smilies/klatsch.gif)
https://www.focus.de/panorama/welt/sie- ... 70947.html
Meine Lieblingszene ist, wie "der Veranstalter" versucht, das Auto zurückzuschieben.nachtzeche hat geschrieben:Geilomat! Das nenne ich durchsetzungsstark!
Irgendwie freue ich mich nicht auf‘s Rentnerdasein. Da wird man komisch! ;-)caramba hat geschrieben:So einen Schwachsinn habe ich aus nächster Nähe bei einem WK selbst erlebt. Zum Glück war ich nicht selber betroffen.
Es waren Rentner, die sich unbedingt durch die Läufer durchtanken mussten
Ein anderes Mal kam uns beim Start ein Auto entgegen, aber da waren die Streckenposten einfach nicht da![]()
Man kann dich nicht nur so nennen, du bist es. Anscheinend geht für dich rücksichtsloses egoistisches Verhalten mit einem bestimmten Aussehen einher. Das unterscheidet sich nur hinsichtlich der Kategorie von Sexismus oder Rassismus.coldfire30 hat geschrieben:Du kannst mich gerne oberflächlich nennen oder mir Vorurteile vorwerfen, aber Aussehen und Verhalten gehen bei so einer Aktion für mich Hand in Hand.
Also ich hätte das jetzt auch nicht als so schlimm empfunden.AchatSchnecke hat geschrieben:Man kann dich nicht nur so nennen, du bist es. Anscheinend geht für dich rücksichtsloses egoistisches Verhalten mit einem bestimmten Aussehen einher. Das unterscheidet sich nur hinsichtlich der Kategorie von Sexismus oder Rassismus.
Das schlimme bei der Sache ist, dass der Polizist das "sogenannte" Recht auch noch auf seiner Seite hat. Die Feuerwehr darf nur sperren wenn sie sich im Einsatz befindet, aber Veranstaltungen wie Umzüge oder Läufe etc. fallen in diesem Fall nicht unter Einsatz. Von daher darf das nur die Polizei. Übrigens eine Problematik dem der örtliche 10km-Lauf hier bei mir zum Opfer fiel. Aber auch der St.Martins-Umzug des Kindergartens und der Grundschule.dicke_Wade hat geschrieben:Vor Jahren hat ein pensionierter Polizist die örtliche freiwillige Feuerwehr verklagt, weil sie für einen Lauf die Straße gesperrt hatte.
Gruss Tommi
Verrückte Welt!JoelH hat geschrieben:Das schlimme bei der Sache ist, dass der Polizist das "sogenannte" Recht auch noch auf seiner Seite hat. Die Feuerwehr darf nur sperren wenn sie sich im Einsatz befindet, aber Veranstaltungen wie Umzüge oder Läufe etc. fallen in diesem Fall nicht unter Einsatz. Von daher darf das nur die Polizei. Übrigens eine Problematik dem der örtliche 10km-Lauf hier bei mir zum Opfer fiel. Aber auch der St.Martins-Umzug des Kindergartens und der Grundschule.
Aber die Polizei darf sperren und die Feuerwehr die Sperrung (genau wie jeder andere Mensch auch) bewachen. So wird das doch auch gehandhabt, wenn ein Streckenposten eine Straße "sperrt".JoelH hat geschrieben:Die Feuerwehr darf nur sperren wenn sie sich im Einsatz befindet, aber Veranstaltungen wie Umzüge oder Läufe etc. fallen in diesem Fall nicht unter Einsatz. Von daher darf das nur die Polizei.
Letztendlich geht um die Kosten für den Einsatz und freiwillige Feuerwehren mach(t)en dass dann doch deutlich kostengünstiger "unter der Hand" als wenn es des rechtsstaatlich korrekten Weg geht.ruca hat geschrieben:Aber die Polizei darf sperren und die Feuerwehr die Sperrung (genau wie jeder andere Mensch auch) bewachen. So wird das doch auch gehandhabt, wenn ein Streckenposten eine Straße "sperrt".
Wie Joel schon schrub, ist das eine Personal- und Kostenfrage. Helfer und fr. Feuerwehr machen das fürn schmalen Taler oder komplett Ehrenamtlich, wohingegen Polizisten im Dienst teuer sind.ruca hat geschrieben:Aber die Polizei darf sperren und die Feuerwehr die Sperrung (genau wie jeder andere Mensch auch) bewachen. So wird das doch auch gehandhabt, wenn ein Streckenposten eine Straße "sperrt".
Ich sehe die "nette" Dame schon hier im Forum aufschlagen. Thema: "Ich habe jetzt das Laufen angefangen, schaffe schon 10m und drei Hütchen wegstellen."Tvaellen hat geschrieben:in D reicht das locker für 6 Monate Lappen weg. so viel zum Thema "durchsetzungsstark".
Navigesteuert. Das sind die, die ihre Autos auch gerne in Bächen, Gebirgspfaden oder U-Bahn-Treppenaufgängen "parken". Tumbe Idioten.ruca hat geschrieben: Solche Leute haben in ihrem Kleinhirn nur ein "Ich will da lang" und sehen eine vermeintlich freie Strecke. Warum das nicht geht, ist ihnen egal.
Was soll das bedeuten? Dass sie so aussieht, weil sie entsprechend rücksichtslos denkt/handelt? Oder umgekehrt? Deine Aussage liest sich, als bestünde eine Verbindung zwischen Aussehen und Sozialverhalten. Das ist natürlich hanebüchener Blödsinn.coldfire30 hat geschrieben:Du kannst mich gerne oberflächlich nennen oder mir Vorurteile vorwerfen, aber Aussehen und Verhalten gehen bei so einer Aktion für mich Hand in Hand.
Das hat nix mit Empfindlichkeit zu tun, sondern mit der Frage, auf welche Art und Weise man Verhalten kritisiert. Wenn man es mit dem Äußeren verbindet, ist das für mich einmal ne ganz schwache Argumentation, darüber hinaus vergiftet es aber einen Diskurs. Ganz einfach.run.the.world76 hat geschrieben:Also ich hätte das jetzt auch nicht als so schlimm empfunden.
Aber ja, manche sind da eben empfindlicher.
Schau einfach mal RTL2-Unterschichtenfernsehen. Und dann sprechen wir uns noch mal.McAwesome hat geschrieben:Deine Aussage liest sich, als bestünde eine Verbindung zwischen Aussehen und Sozialverhalten. Das ist natürlich hanebüchener Blödsinn.
Und was lässt dich glauben, dass dort auch nur eine entfernte Form von Realität dargestellt wird? Wo kommt überhaupt der Begriff Unterschichtenfernsehen her? Wird da der Protagonist, der nach nem vorgeschriebenen Skript agiert, beschrieben oder der Zuschauer, der das für voll nimmt?JoelH hat geschrieben:Schau einfach mal RTL2-Unterschichtenfernsehen. Und dann sprechen wir uns noch mal.
Nur weil es gewisse subkulturelle Unterschiede gibt, heißt das doch nicht, dass Aussehen Verhalten bedingt oder umgekehrt - zumal asoziales Verhalten. Und wir waren ja beim Thema Gewicht. Wenn du belegen kannst, dass erhöhtes Körpergewicht zu asozialem Verhalten führt, okay. Halte ich aber, so apodiktisch das jetzt klingt, für absolut ausgeschlossen.JoelH hat geschrieben:Es gibt einen gewissen "Chic" der ist schon recht typisch.
Damit will ich jetzt nicht alle und jeden über einen Kamm scheren, Gott bewahre. Aber eine hohe Trefferquote kann man da schon erzielen.
Ja, so ist das nunmal. Trotzdem mag ich es nicht, wenn mir dann entsprechend mit einer wie auch immer gearteten Voreingenommenheit begegnet wird. Die zu überwinden, ist nämlich nicht immer leicht. Das Aufrechterhalten von Stereotypen und die Haltung, gewisse Menschen verhielten sich zumeist ihrem Äußeren entsprechend, verfestigt im Umkehrschluss nur genau diese scheinbaren Kausalketten. So doof das ist, das sollte man dann schon immer mitdenken, wenn man glaubt, andere Menschen aufgrund ihres Äußeren beurteilen zu können.JoelH hat geschrieben:Und das ist ja nicht nur da so, fassen wir uns an die eigene Nase. Schau dir mal die Klientel bei Laufveranstaltungen an, da gibt es auch Stereotypen die man ganz einfach dieser Veranstaltung zuordnen kann. Ohne sie zu kennen, man sieht es einfach.
legt zunächst die "nette" Dame mit ihrer blauen Karre an den Tag. Sorry, wenn ich da wenig Mitleid zeige. Wie es in den Wald schalt, so schalt es auch heraus.McAwesome hat geschrieben: asoziales Verhalten
Mit seinem ersten Posting, bezüglich der 11 Min. widerlegt er sich doch im Grunde selbst. Konstruiert er doch einen stereotypen Zusammenhang zwischen Foristen und dem Hang zu Vorurteilen.lespeutere hat geschrieben:Mit seinen Argumenten setzt sich nämlich kein/e Gegenschreiber/in wirklich auseinander.
Das Wort 'Asozial' geht m.E. wirklich etwas zu weit, ich muss aber zugeben, dass ich mich auch schon öfters solcher Schubladen bedient habe. Schönes Beispiel ist immer, wenn ich mal die Kinder von der Schule abhole, da es quasi auf dem Weg von der Arbeit liegt. Man kann da wunderbar und regelkonform in einer Seitenstraße parken und ist mit c.a. 80 m Fußweg am Schultor. Da herrscht dann Chaos und es wird kreuz und quer geparkt. Und da ist ganz klar ein direkter Zusammenhang zwischen hohem BMI und/oder SUV erkennbar. Dabei ist das nicht ganz unkrittisch, da es sich auch um die Feuerwehrzufahrt handelt.McAwesome hat geschrieben:Nur weil es gewisse subkulturelle Unterschiede gibt, heißt das doch nicht, dass Aussehen Verhalten bedingt oder umgekehrt - zumal asoziales Verhalten. Und wir waren ja beim Thema Gewicht. Wenn du belegen kannst, dass erhöhtes Körpergewicht zu asozialem Verhalten führt, okay.
Mein Rentner-Dasein stelle ich mir so vor:run.the.world76 hat geschrieben:Irgendwie freue ich mich nicht auf‘s Rentnerdasein. Da wird man komisch! ;-)
In meiner privaten Stichprobe: Ja. Ich habe genau zwei Personen in meinem Umfeld, die mein Laufen massiv kritisieren und meinen, ich würde damit meine Gesundheit runinieren und sollte bloß aufpassen (Einmal Kollege, einmal Nachbarin). Beide haben ganz massives Übergewicht.dicke_Wade hat geschrieben:Ist die Abneigung Dicker gegens Laufen und Läufer signifikant höher?![]()
Einfach mal in eine Startaufstellung schauen und eine Datenerhebung über das Körpergewicht machen. Ich denke man wird da eine gewisse Tendenz feststellen bzgl. Gewicht und Anzahl der Starter.dicke_Wade hat geschrieben:Ist die Abneigung Dicker gegens Laufen und Läufer signifikant höher?![]()
Mach die gleiche Erhebung auf einer Zuschauertribüne beim Fußball und dieser Ansatz fällt in sich zusammen.JoelH hat geschrieben:Einfach mal in eine Startaufstellung schauen und eine Datenerhebung über das Körpergewicht machen. Ich denke man wird da eine gewisse Tendenz feststellen bzgl. Gewicht und Anzahl der Starter.
ruca hat geschrieben:Mach die gleiche Erhebung auf einer Zuschauertribüne beim Fußball und dieser Ansatz fällt in sich zusammen.![]()
Zurück zu „Laufsport allgemein“