Die Beteiligten der Gegenseite hatten noch Glück, dass ich keine Vereltzung und keine Beschädigung an den Klamotten hatte, sonst hätte es wohl Tabularasa gegeben...teerlunge hat geschrieben:
Das ist ja wie Porno für Hundehasser wie mich. Lechz. Bitte mehr, gern auch Fiktives.
Das ist leider die traurige Wahrheit in Deutschland.nafetsgurk hat geschrieben: bezeichnend ein satz aus dem ostertatort : wenn in deutschland ein hund aufgegriffen wird, kümmern sich mindestens 10 leute drum - braucht ein jugendlicher hilfe, war das thema des films, also auch gültig für alte, kranke - menschen in not allgemein, fehlts an geld + engagement...........
naja, so isses eben...
nafetsgurk hat geschrieben:erstaunlich, dass sich die menschen so langsam aber sicher nach den hunden + deren haltern zu richten haben. in meiner heimatstadt sind ca. 3% prozent der bewohner hundhalter, d.h, dass 97% der bewohner das gekläffe, die verunreinigten gehwege + parkanlagen etc. geniesen dürfen. ..........
Doch, sowas gibt es, aber es wird keinesfalls allgemein akzeptiert und das ist der Unterschied.Irisanna hat geschrieben:Hach ja .... und der Mensch pinkelt nicht in Ecken, kutschiert keinen Atommüll durch die Lande, brüllt nie herum, tötet und schlägt keine Artgenossen, fährt keine die Luft verseuchenden Autos, vergreift sich nicht an Kindern usw. usw. usw.
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:
Ich nehme an, Du bist selbst so ein Hundemensch und deshalb müsstest Du wissen, woran das liegt.ulige hat geschrieben:Komisch, aber bislang hat mir noch nie ein Hund in mein frisch geharktes Kräuter- und Gemüsebeet gekackt und auch nie das Amselnest in unserer Scheune leergeräumt
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:
Der vergleich "Katze gegen Hund" ist ebenfalls unangebracht: Hunde sind soziale Wesen, Katzen sind Einzelgänger, welche sich zur Not oder zu ihrem Vorteil mit Artgenossen oder Menschen arrangieren.Irisanna hat geschrieben:Hach ja .... und der Mensch pinkelt nicht in Ecken, kutschiert keinen Atommüll durch die Lande, brüllt nie herum, tötet und schlägt keine Artgenossen, fährt keine die Luft verseuchenden Autos, vergreift sich nicht an Kindern usw. usw. usw.
runningdodo hat geschrieben:Ich bin selbst Katzenliebhaber und habe zwei freilaufende Katzen, die in unserer ländlichen Umgebung sehr zufrieden sind. Selbtändige, freudliche, verständige, auch zärtliche Wesen, die ihr Leben leben und dennoch Beziehung zu uns Menschen lieben, aber ohne permanent devot "Erziehung und Führertum" einzufordern.
Mir ist das Hundemenschenwesen sowas von fremd, je befremdlich. Die dummen Tölen können meist nichts allein richtig machen, sind immer auf "ihren" Menschen angewiesen, der herum kommandieren muss, ausführen muss etc. .
Molly Cyanistes hat geschrieben:Es ist unsinnig Hunde als die besseren Menschen dazustellen. - Nicht zuletzt die Hunde leiden darunter, wenn manche sie so vermenschlichen und sie die Ersatzkinder oder Ersatzpartner werden.
Es gibt interessante Intelligenzvergleiche zwischen Hund und Katze.DanielaN hat geschrieben:Köter sind halt blöder. Die akzeptieren ihre Besitzer ja auch als Herren ...
Das ist der einzige Punkt, der mich an der Sache interessiert. Ich will weder Hund noch Katze haben und finde beide "blöde Viecher", aber ich will unbehelligt bleiben, wenn ich durch die Gegend turne.Molly Cyanistes hat geschrieben:Was für mich der Punkt ist:
Wenn jemand ein Tier hält, egal welches, oder einem Hobby nachgeht, egal welchem, -- dann kann es doch nicht sein, dass andere Menschen Angst haben müssen oder sich überlegen müssen welche Bewegungen sie machen müssen, damit dieses Hobby (Hund) nicht außer Kontrolle gerät.
Manche Menschen meinen, die ganze Welt muss sich um sie und ihren Hund drehen.
foto hat geschrieben:..und tritt mindestens 30x in Hundescheixx, auf`m Fussweg, er kann ja eh nix sehen.
)christoph70 hat geschrieben:wie geil,
endlich läuft hier wieder mal ein richtig guter sinnfreier runnersworld theard.
titel.....
runnersworld proudly present....
a knippi/danni production
ANGRIFF DER KILLER TÖLEN........
IN SUPER 8
also starring....
michi muc als mr. wauz
frau lola speiche als mrs. wauz
plattfuß als der hundeflüsterer
and guest star....
irisanna als der zottelige pudel puck
Ghetto?Irisanna hat geschrieben:Ich weiß ja nicht, in welchem Ghetto du wohnst, aber bei uns liegt keine Hundeschei** auf den Wegen.
)
Kasrwatzmuff hat geschrieben:In dem Moment kamen dann auch noch die Hundehalter schnellen Schrittes herbei. Es war ein etwas älteres Ehepaar so Mitte/Ende 40). .
VIELEN DANK!!Elguapo hat geschrieben:
Es gab hier einige witzige Beiträge, aber über den musste ich besonders lachen. Ist man mit mitte 40 schon ein älteres Ehepaar? Was sind dann 60 Jährige? Greise?
Hey, das ist ja ein ganz neuer Ansatz!!! Die Biester piepen bei uns schon morgens um halb fünf, also halb vier abzüglich der Zeitumstellungnafetsgurk hat geschrieben:jawoll, zu befehl - weitermachen...
wen stört eigentlich das vogelgepfeife im frühjahr, da kommt man ganz aus dem takt beim laufen........
Unverschämtheit - haben die denn keine Uhr 
Wer genau recherchiert, merkt, dass ich mittlerweile auch zu den "Älteren gehöre". Die geschilderte Situation ist über 10 Jahre her. Zu dieser Zeit war für mich jemand, der Ende 40 war, eben etwas "älter".Elguapo hat geschrieben:
Es gab hier einige witzige Beiträge, aber über den musste ich besonders lachen. Ist man mit mitte 40 schon ein älteres Ehepaar? Was sind dann 60 Jährige? Greise?
Da steht keiner auf. Gute Umgangsformen gibt es heute kaum noch. Hunde hören zumeist noch auf ihr Herrchen oder Frauchen. Bei Kindern bin ich mir da oft nicht so sicher.Domborusse hat geschrieben:VIELEN DANK!!
Ist mir auch aufgefallen und ich hab nur gedacht: schreib mal nix, wird sonst peinlich für dich!
Schon fast Mitte Vierzig hatte ich bei dem Satz schon so Kopfkino ala: Oh Gott, die stehen bald in der Bahn für dich auf
Bei uns werden die Leute sehr alt. In unserem Ort ist gefühlt seit 12 Jahren niemand mehr gestorben. Und was die Namensgebung angeht, so müsst Ihr uns erst mal reden hören...chillipfeffer hat geschrieben: Vielleicht werden die Menschen im mittelhessischen Hinterland, da wo "Kasrwatzmuff" her kommt nicht so alt???? Oder altern aufgrund komischer Namensgebung extem schnell???
Spüre ich da so etwas wie unterschwelligen Neid?chillipfeffer hat geschrieben:könnte hinkommen, ist glaub ich aus dem Hinterschwabenland, das ist bestimmt so ähnlich wie mittelhessisches Hinterland...
(sowas würd ich nie schreiben, wäre da nicht der Hundfaden) - habt Erbarmen!!!
Tztz, Dinge gibt es - die gibt es garnichtnafetsgurk hat geschrieben:mal ganz nebenbei - weils ja ein läuferforum ist :
war übrigens gestern 12.04.2012 auch joggen, auf neudeutsch laufen.
. Man könnte daraus ja eine Umfrage erstellen: wer war am 12.4.12 laufen? Drei Antwortmöglichkeiten: Ja, nein, vielleicht. . .hardlooper hat geschrieben:
Alles durch, oder fehlt noch watt?
Knippi
Das willst Du uns als intelligentes, bewusstes Verhalten der Hunde verkaufen?Irisanna hat geschrieben:Da lob ich mir die Hunde, die ihre gehfaulen Menschen aus dem Sessel holen, gute Laune versprühen und ihre Halter unglaublich gut im Griff haben- und den Halter glauben lassen, er habe den Hund im Griff. Soviel zur Intelligenz der "Töhlen".
Du hasst also "den Menschen" im Allgemeinen. Dich inklusive oder bist Du da außen vor?Irisanna hat geschrieben:Aber der Mensch ist ja DAS Ultimo und alle anderen Lebenwesen unterliegen. Da will der Mensch von "Viehchern" nicht belästigt werden, hat aber keine Hemmungen, das Bauchfett eines Schweines auf den stinkenden Grill zu legen, Lederschuhe zu tragen und sich mit Hirschtalg die Beine einzureiben. Immer schön so alles zurecht legen, wie man es selbst braucht, was interessieren da Bedürfnisse anderer.
Ich trete weder Spinnen platt, nicht einmal eine Stubenfliege klatsche ich, noch äußere ich mich abfällig und grenzüberschreitend gegenüber Lebewesen- auch dann, wenn sie mir gerade mal nicht in den Kram passen. Mit einer Ausnahme: dem Menschen. Denn der Mensch ist, ich denke, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, das bösartigste, was unser Planet zu bieten hat.
Du selbst verhältst Dich ganz genau auf diese Weise gegebüber Deinen Mitmenschen. Nix sozial. Fang mal bei Dir selbst an und hör auf Deinen Hass zu kultivieren und ihn Dir noch als moralisch höherwertig schön zu reden!Irisanna hat geschrieben:Andere nieder machen, um sich selbst aufzuwerten- es lebe der Mensch, das soziale Wesen! Hipp Hipp Hurra!!
Man glaubt es kaum, es geht weiter und weiter -- und Du merkst es nichtmal selbst... .Irisanna hat geschrieben:Aber das ist typisch deutsch: Bloß nichts anderes akzeptieren als die eigenen Wertvorstellungen, den eigenen Lebensstil.
Und nun redet Sie auch noch von Liebe!Irisanna hat geschrieben:Jetzt weiß ich, warum Hundethreads Stress verursachen: es ist für einen Menschen, der alle Lebewesen liebt, unerträglich diesen gequirlten Rotz zu lesen, der allein schon von der Ausdrucksweise weit unter die Gürtellinie geht.
Du bist ja völlig auf den Hund gekommen, irisanna!Ich gehe jetzt mit meinem Hund spielen, der kann sich wenigstens benehmen.
Und danach werde ich wieder wunderbar beruhigt sein, mit ein bisschen Stachelhaar auf Shirt und meine kleine, wunderbare Hündin wird das tun, was Balsam für die Seele ist: [...]
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:Das ist nicht zu übersehenIrisanna hat geschrieben:Ich weiß ja nicht, in welchem Ghetto du wohnst, aber bei uns liegt keine Hundeschei** auf den Wegen.
Bei uns nerven die Menschen, die sich zu Karneval, zu den zig Schützenfesten und jeder dämlichen Feierlichkeit die Birne an den asozialen Bierständen zudröhnen, dann rumpöbeln, zu grabschen versuchen, Kindern Angst machen, in die Ecken pinkeln und ihren Mageninhalt entleeren, dazu unerträgliche Klim-Plim-Tätärätata-Musik machen und mit albernem "Hofstab" in Zweierreihen morgens um 6 durch die Straße "marschieren". Rämtämtäm!
Da lob ich mir die Hunde, die ihre gehfaulen Menschen aus dem Sessel holen, gute Laune versprühen und ihre Halter unglaublich gut im Griff haben- und den Halter glauben lassen, er habe den Hund im Griff. Soviel zur Intelligenz der "Töhlen".
Aber der Mensch ist ja DAS Ultimo und alle anderen Lebenwesen unterliegen. Da will der Mensch von "Viehchern" nicht belästigt werden, hat aber keine Hemmungen, das Bauchfett eines Schweines auf den stinkenden Grill zu legen, Lederschuhe zu tragen und sich mit Hirschtalg die Beine einzureiben. Immer schön so alles zurecht legen, wie man es selbst braucht, was interessieren da Bedürfnisse anderer. Und dass Tiere für abartige Versuche der Pharmaindustrie hinhalten müssen (auch Hunde, genau gesagt Beagles), damit der Läufer seine Aua-Beinchen möglichst nebenwirklungsfrei mit der Salbe einreiben kann, ist selbstverständlich, nicht wahr?!
Ich trete weder Spinnen platt, nicht einmal eine Stubenfliege klatsche ich, noch äußere ich mich abfällig und grenzüberschreitend gegenüber Lebewesen- auch dann, wenn sie mir gerade mal nicht in den Kram passen. Mit einer Ausnahme: dem Menschen. Denn der Mensch ist, ich denke, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, das bösartigste, was unser Planet zu bieten hat. Der kackt nicht nur auf den Boden!
Andere nieder machen, um sich selbst aufzuwerten- es lebe der Mensch, das soziale Wesen! Hipp Hipp Hurra!!
Aber das ist typisch deutsch: Bloß nichts anderes akzeptieren als die eigenen Wertvorstellungen, den eigenen Lebensstil. Das, was man nicht kennt, wird abgewertet und soll von der Bildfläche verschwinden. Kein Respekt vor dem Leben- nur vor dem eigenen. Es zählen nur die eigenen Bedürfnisse, die eigenen Befindlichkeiten. Ob Omi Berta dank ihres Hundis, ein kleiner Wautzi, der schon bellt, wenn er nur die Leine sieht, jeden Morgen mit einem Lächeln beginnt, weil da jemand ist, zählt nicht. Die "Töhle" nervt Läufer XY, weil sie es wagt zu bellen, wenn der ach-so-begnadete Mensch auf zwei Beinen seine Runden dreht.
Jetzt weiß ich, warum Hundethreads Stress verursachen: es ist für einen Menschen, der alle Lebewesen liebt, unerträglich diesen gequirlten Rotz zu lesen, der allein schon von der Ausdrucksweise weit unter die Gürtellinie geht.
Und dann lese ich mit Entsetzen, dass Katzenhalter sich ebenfalls gegen Hunde aufrüsten und hier ordentlich was vom Stapel lassen.
Ich persönlich behaupte, dass die, die sich hier über Hunde echauffieren, schlicht und ergreifend Angst haben. Angst vor einem Biss, Angst vor dem bösartigen Zwergrauhhaardackel, der bis an den Hals springen und die Halsschlagader zerfetzen könnte. Der Mensch reagiert auf alles, was ihm fremd ist, mit Ablehnung- oder mit Angst. An dem Umgang eines Menschen mit dem Tier lässt sich viel über das Wesen des Menschen sagen.
Ich gehe jetzt mit meinem Hund spielen, der kann sich wenigstens benehmen.
Und danach werde ich wieder wunderbar beruhigt sein, mit ein bisschen Stachelhaar auf Shirt und meine kleine, wunderbare Hündin wird das tun, was Balsam für die Seele ist: mir ein Lächeln in das Gesicht zaubern- nachdem sie einen Riesenhaufen direkt auf die Tartanbahn unseres hiesigen Sportplatzes platziert hat!
(Yep, sehr emotional für mich, das Thema ....
.Die Welt, die Du beschreibst existiert nur in Deiner Einbildung.Irisanna hat geschrieben:Bei uns nerven die Menschen, die ....
Da lob ich mir die Hunde, ..
.... Da will der Mensch von "Viehchern" nicht belästigt werden, hat aber keine Hemmungen, das Bauchfett eines Schweines auf den stinkenden Grill zu legen, Lederschuhe zu tragen und sich mit Hirschtalg die Beine einzureiben. Immer schön so alles zurecht legen, wie man es selbst braucht, was interessieren da Bedürfnisse anderer. ...
... noch äußere ich mich abfällig und grenzüberschreitend gegenüber Lebewesen- auch dann, wenn sie mir gerade mal nicht in den Kram passen. Mit einer Ausnahme: dem Menschen. Denn der Mensch ist, ich denke, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren, das bösartigste, was unser Planet zu bieten hat. Der kackt nicht nur auf den Boden!
Andere nieder machen, um sich selbst aufzuwerten- es lebe der Mensch, das soziale Wesen! Hipp Hipp Hurra!!
.. es ist für einen Menschen, der alle Lebewesen liebt, unerträglich diesen gequirlten Rotz zu lesen, der allein schon von der Ausdrucksweise weit unter die Gürtellinie geht.
. An dem Umgang eines Menschen mit dem Tier lässt sich viel über das Wesen des Menschen sagen.
Ich gehe jetzt mit meinem Hund spielen, der kann sich wenigstens benehmen.
Das wäre dann ein Ehepaar mittleren Alters oder einfach nur "in ihren Vierzigern". Unter älteres Ehepaar habe ich mir Rentner vorgestellt, besonders mit Wanderstock. Brad Pitt, Till Schweiger, Johnny Depp, Sandra Bullock, Julia Roberts sind alle so alt. Sind das schon ältere Herrschaften, denen man sein Platz im Bus anbietetCanumarama hat geschrieben:Was soll man denn sonst sein mit mitte 40? Jung und in der Blüte des Lebens stehend???
Das hat weniger mit den schlechten Umgangsformen zu tun. Als Kind wäre ich doch nicht für einen Mitt-Vierziger aufgestanden. Ab 60 ist das was anders.Kasrwatzmuff hat geschrieben:Da steht keiner auf. Gute Umgangsformen gibt es heute kaum noch. Hunde hören zumeist noch auf ihr Herrchen oder Frauchen. Bei Kindern bin ich mir da oft nicht so sicher.
Zurück zu „Laufsport allgemein“
