Sabotage.....das waren die Saudis, damit wir mehr Auto fahren und Benzin benötigen.ruca hat geschrieben:Und ganz aktuelle Theorie: Nur um zu verhindern, dass die Leute zu den Großdemos kommen, hat die Bahn jetzt den Fernverkehr eingestellt.
Oder die Amis. Die haben eine Wildcard.bones hat geschrieben:Sabotage.....das waren die Saudis, damit wir mehr Auto fahren und Benzin benötigen.
Ich sage mal (versuchter) Kabeldiebstahl.bones hat geschrieben:Sabotage.....das waren die Saudis, damit wir mehr Auto fahren und Benzin benötigen.
https://www.tagesschau.de/inland/bahn-sabotage-101.html
Welche Gegend? Die Schäden waren gleichzeitig in Berlin und NRW (Herme).Santander hat geschrieben:Ich sage mal (versuchter) Kabeldiebstahl.
Haste hier in der Gegend andauernd.
Raum Köln / Düsseldorf. Mindestens einmal die Woche. Wegen Kabeldiebstahl Stellwerk xy lahmgelegt. Dadurch fallen RE1, RE2 und S3 und S4 aus.bones hat geschrieben:Welche Gegend? Die Schäden waren gleichzeitig in Berlin und NRW (Herme).
+1DoktorAlbern hat geschrieben:Und dazu ... was ich aktuell gerade wieder bei älteren Menschen erlebe spottet ,teilweise jeder Beschreibung. Da fühle ich mich bei den Entbehrungen, die ich meinen Kindern teilweise zugemutet habe wirklich verschaukelt.
Das ist leider das Fatale an den (im Vergleich zum "Urvirus" oder zu Delta) relativ milden Verläufen bei Omikron: Für viele ist eine Infektion nun nichts Dramatisches oder gar Todbringendes mehr - und das ist ja auch gut und wünschenswert. Aber man kann andere sehr wohl infizieren, und wie deren Verlauf wird, ist nun mal nicht absehbar. Neulich war das auch mal Thema in der "Ferngespräch"-Community (dem sogenannten Flauschhaufen): Da berichtete jemand von einer ähnlichen Verharmloserin, die nun Long Covid hat. Tja. Netter Vorschlag aus der Gemeinde: Man solle ihr einfach sagen, das sei psychosomatisch - freut solche Menschen ganz besonders.klnonni hat geschrieben:Darauf angesprochen, sagte sie bloß, wir wären doch selbst schuld wenn wir uns an die Vorschriften halten würden, spätestens jetzt wo sie sich infiziert hat, würden wir doch sehen, dass Corona öffentlich übertrieben wird, sie gehöre doch zur Risikogruppe und beweist wie ungefährlich eine Corona-Infektion sei.
Das stimmt aber nur dann, wenn die Infektionsquote so hoch wäre wie sie tatsächlich bei Omikron ist. Der Schreiber scheint ja wohl eine völlig andere Krankheit zu meinen. Anders kann das 1% Sterblichkeit nicht erklärt werden. Wenn dem so ist, kann man aber auch nicht vom gleichen Übertragungsrisiko ausgehen. Wenn wir schon die Konstanten mischen, dann richtigruca hat geschrieben: Zum Glück hat diese Person Unrecht. 1% Sterblichkeit bei den heutigen Inzidenzen wäre eine Katastrophe und ein weiterer Lockdown wäre defacto unumgehbar.
"Junge, iss richtig. Du siehst so mager aus. Das ist nicht gesund." sagt die adipöse Diabetikerin zu ihrem Enkelvinchris hat geschrieben:Da berichtete jemand von einer ähnlichen Verharmloserin, die nun Long Covid hat. Tja. Netter Vorschlag aus der Gemeinde: Man solle ihr einfach sagen, das sei psychosomatisch - freut solche Menschen ganz besonders.
Vor allem was ist die Stoßrichtung dahinter? Die DDR wieder neurgründen? An Russland angliedern? Auf Basis einer Wahl die nach der Befreiung durch die Russen abgehalten wurde?leviathan hat geschrieben:Ich habe heute eine sensationelle Parodie gelesen. Da wurde die deutsche Wiedervereinigung mit dem "Beitritt" der ostukrainischen Gebiete an die russische Föderation verglichen. Es wurde herausgearbeitet, daß die Ostukrainer eine Wahl gehabt haben und die Mitteldeutschen eben nicht. Dann wurde aufgezeigt wie heftig alles in den Abgrund gewirtschaftet wurde und welche Leiden die Ostdeutschen erfahren mussten. Ok, war zynisch, aber sowas mag ich ja. Wenn da nur diese klitzekleine Besonderheit nicht gewesen wäre. Nein, nicht im Text. Der war spektakulär. Besser kann man nicht parodieren. Es war nur leider keine Parodie, sondern ernst gemeint. Und da habe ich mich schon - auch und insbesondere als Ostdeutscher - gefragt wie undankbar und realitätsfern man sein kann. Klar gibt es in jeder Zeitenwende Dinge, die schiefgehen oder Fehler, die man eingeht. Das ist aber Teil jeder Umwälzung. Das dann auf so eine Ebene zu heben, macht mich dann doch sprachlos. Meistens ist mir ziemlich Wurscht, was andere denken, schreiben oder sagen. Hier habe ich mich wirklich ertappt, daß ich als Thüringer ein Schamgefühl wegen einer der Meinung einer Landsfrau entwickelt habe.
Ist ja witzig. Ich hatte heute früh (geschworen) einen ähnlichen Gedankengang. Der ging in etwa so: "was, wenn die 30% im Osten, die Nazis wählen, schlicht die sind, die nicht einverstanden damit waren/sind, im vereinigten und demokratischen Deutschland zu leben? Vielleicht sind das ja die, denen das damalige System einfach besser gefallen hat?".leviathan hat geschrieben:Ich habe heute eine sensationelle Parodie gelesen. Da wurde die deutsche Wiedervereinigung mit dem "Beitritt" der ostukrainischen Gebiete an die russische Föderation verglichen.
Rein interessehalber: Wie bekommt man die Volkskammerwahl 1990 in dieser Argumentation unter (Wer die Einheit nicht wollte, hatte da die Option, die PDS zu wählen)? Ich tippe mal auf stures Ignorieren.leviathan hat geschrieben: Es wurde herausgearbeitet, daß die Ostukrainer eine Wahl gehabt haben und die Mitteldeutschen eben nicht.
Du darfst nicht vergessen, daß ein beachtlicher Teil derjenigen, die so einen Unsinn schreiben, damals noch nicht wahlberechtigt waren. Ansonsten scheinen so kleine historische Details eher unbeachtet zu bleibenruca hat geschrieben:Rein interessehalber: Wie bekommt man die Volkskammerwahl 1990 in dieser Argumentation unter (Wer die Einheit nicht wollte, hatte da die Option, die PDS zu wählen)? Ich tippe mal auf stures Ignorieren.
Du überschätzt wahrscheinlich den Weitblick solcher Forderungen. Kurzsichtigkeit ist nicht nur eine visuelle Herausforderung.DoktorAlbern hat geschrieben:Vor allem was ist die Stoßrichtung dahinter? Die DDR wieder neurgründen? An Russland angliedern? Auf Basis einer Wahl die nach der Befreiung durch die Russen abgehalten wurde?
Wie oben geschrieben, würde ich das nicht vermischen. Die (zumindest der überwiegende Teil) wissen sicher gar nicht, was sie wollen. An dem Punkt ist sicher eine große Überschneidung mit der Wählerschaft in den alten Bundesländern.Steffen42 hat geschrieben:Ist ja witzig. Ich hatte heute früh (geschworen) einen ähnlichen Gedankengang. Der ging in etwa so: "was, wenn die 30% im Osten, die Nazis wählen, schlicht die sind, die nicht einverstanden damit waren/sind, im vereinigten und demokratischen Deutschland zu leben?
Die wollten alle die D-Mark. Und wurden dann mit dem EURO reingelegt. Das führte dann über Björn Lucke bis zu Bernd Höcke.Steffen42 hat geschrieben:Aber vielleicht was sie nicht wollen.
Und Veränderung kann da ganz weit oben auf der Liste stehen.
Also noch mehr Kubicki in Zukunft. Ein Rezept, was offensichtlich nicht funktioniert hat, siehe oben.ruca hat geschrieben:
- Die AfD profitiert von der Krise. Die anderen "Schreihälse" (Linke, FDP, CDU) nicht.
...
Kritisch finde ich die Reaktion aus der Bundes-FDP (Nicht nur Kubicki sondern auch Lindner). Sie meinen, dass sie ihr Profil innnerhalb der Bundesregierung weiter schärfen müssen und der Bundesregierung ihren Stempel aufdrücken müssen, es wird ansonsten laut darüber nachgedacht, die Koalition zu verlassen...
Da wäre ich mir nicht so sicher, auch wenn sich diese Auslegung aufdrängen mag. Habeck hat letztlich das Dilemma ungewollt auf den Tisch gelegt. Er hat sich offen darüber beschwert, daß er sich wundert, daß das von Freunden bezogene Gas nun so teuer sei.ruca hat geschrieben:Die denken halt, dass sie nicht laut genug waren.
Das war die Kurzfassung der Äußerungen von Lindner & Kubicki gestern...leviathan hat geschrieben:Da wäre ich mir nicht so sicher, auch wenn sich diese Auslegung aufdrängen mag.
Exakt. Die scheinen aber genauso überrascht wie der Rest und scheinen selbst keinen Überblick zu haben... Beim Tankrabatt (der zu einem großen Teil bei den Mineralölkonzernen hängenblieb und von dem zudem die Leute mit den spritschluckensten Kisten am stärksten profitiert haben) frage ich mich immer noch, ob es Absicht oder Unvermögen war. Gleichzeitig aber das 9€-Ticket als ungerecht darstellen, weil damit "überflüssige" Fahrten gemacht wurden und nicht alle profitieren.Und hier kommt die FDP ins Spiel. Als Marktpartei hätte sie genau an solchen Punkten viel stärker den Finger in die Wunde legen müssen. Das ist aber unterblieben
Ich halte was gesagt wird für viel wichtiger als das "wie". Aber damit scheine ich aus der Zeit gefallen zu sein...Alternativ könnten sie auch einfach die Klappe halten und etwas zahmer werden. Dann ist man nicht mehr laut und wird nicht mehr als Störfaktor wahrgenommen. Und man hätte aber genauso viel erreicht wie bisher auch. Nichts.
In meiner Erinnerung ist es so gewesen, dass viele Westdeutsche die Wiedervereinigung garnicht wollten und dass diese durch die Kohl CDU trotzdem einfach durchgedrückt wurde. Jeder hier im Westen wußte doch, wie im Arsch die DDR war. Oder wie mein Prof damals treffend sagte:leviathan hat geschrieben:Ich habe heute eine sensationelle Parodie gelesen. Da wurde die deutsche Wiedervereinigung mit dem "Beitritt" der ostukrainischen Gebiete an die russische Föderation verglichen. Es wurde herausgearbeitet, daß die Ostukrainer eine Wahl gehabt haben und die Mitteldeutschen eben nicht. Dann wurde aufgezeigt wie heftig alles in den Abgrund gewirtschaftet wurde und welche Leiden die Ostdeutschen erfahren mussten. Ok, war zynisch, aber sowas mag ich ja. Wenn da nur diese klitzekleine Besonderheit nicht gewesen wäre. Nein, nicht im Text. Der war spektakulär. Besser kann man nicht parodieren. Es war nur leider keine Parodie, sondern ernst gemeint. Und da habe ich mich schon - auch und insbesondere als Ostdeutscher - gefragt wie undankbar und realitätsfern man sein kann. Klar gibt es in jeder Zeitenwende Dinge, die schiefgehen oder Fehler, die man eingeht. Das ist aber Teil jeder Umwälzung. Das dann auf so eine Ebene zu heben, macht mich dann doch sprachlos. Meistens ist mir ziemlich Wurscht, was andere denken, schreiben oder sagen. Hier habe ich mich wirklich ertappt, daß ich als Thüringer ein Schamgefühl wegen der Meinung einer Landsfrau entwickelt habe.
Vielleicht liegt es auch an den Inhalten?ruca hat geschrieben:Die denken halt, dass sie nicht laut genug waren.
Ich weiß, das verbietet sich für die FDP "vollautomatisch" aber vielleicht sollten sie trotzdem mal zur Linken rüberschielen. Viel lauter als Wagenknecht geht kaum noch und auch dort wird lieber das Original gewählt...
Du findest für jede politische Entscheidung viele, die "das nicht wollen".Santander hat geschrieben:In meiner Erinnerung ist es so gewesen, dass viele Westdeutsche die Wiedervereinigung garnicht wollten
Kubicki habe ich nicht gehört. Bei Lindner hätte man in beide Seiten auslegen können. Ich weiß aber nicht, ob ich mir Kubicki nochmal antun sollte. Da vertraue ich Dir jetzt und starte nicht mit Hr. Kubicki in die Wocheruca hat geschrieben:Das war die Kurzfassung der Äußerungen von Lindner & Kubicki gestern...
Genau deswegen bin ich so maßlos enttäuscht von der Partei.Exakt. Die scheinen aber genauso überrascht wie der Rest und scheinen selbst keinen Überblick zu haben...
Letzteres ist völlig richtig. Der erste Teil ist tatsächlich nicht der Fall. Daß ein klitzekleiner Teil hängenblieb, wird sicher richtig sein. Es waren aber keine größeren und relevanten Dimensionen. Da kamen wirklich ungünstige Preisentwicklungen und das Inkrafttreten des Rabatts sehr ungünstig zusammen. Ich fand den Rabatt zwar für völlig sinnfrei. An der Stelle wird die Ampel aber zu unrecht attackiert.Beim Tankrabatt (der zu einem großen Teil bei den Mineralölkonzernen hängenblieb und von dem zudem die Leute mit den spritschluckensten Kisten am stärksten profitiert haben)
Ja, die Rolle der B-Note. Wir wissen doch, warum wir uns fürs Laufen und gegen das Eiskunstlaufen entschieden habenIch halte was gesagt wird für viel wichtiger als das "wie". Aber damit scheine ich aus der Zeit gefallen zu sein...
Zurecht. Der wirtschaftliche Aufstieg und die damit verbundenen Wohlstandsgewinne waren gigantisch. An dem Punkt wird auf einem sehr hohen Niveau gejammert. Und man hat das auch in Teilen sehr intelligent gemacht. So wurden zwar Fabrikverlagerungen vorgenommen, aber trotz dann höherer Produktivität im Osten die Zuordnung der Arbeit immer mit Prio 1 an den Stammwerken gelassen. Hier waren die Betriebsräte wirklich stark. Im Osten hat das natürlich zu Enttäuschung geführt. Mit deutlich weniger Produktion ist auch die Wertschöpfung davor nicht in dem Maße gekommen wie gedacht, erhofft und versprochen. Das hat zu viel Enttäuschung geführt. Ist übrigens keine Auslegung, sondern größtenteils so gelaufen.ruca hat geschrieben: Sooo unzufrieden war man mit der Einheit im Westen offensichtlich dann doch nicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_1990
Alleine schon der Punkt dass der Rabatt nur verzögert weitergegeben wurde (ja, die Tanklager und Tankstellen wurden noch zu unrabbatierten Preisen gefüllt) aber das Auslaufen des Rabatts minutenaktuell an den Tankstellen ankam (hmm, jetzt war nur noch rabattierter Sprit in der Tankstelle) , war ein sehr großer Geldsegen.leviathan hat geschrieben:Da kamen wirklich ungünstige Preisentwicklungen und das Inkrafttreten des Rabatts sehr ungünstig zusammen. Ich fand den Rabatt zwar für völlig sinnfrei. An der Stelle wird die Ampel aber zu unrecht attackiert.
Also vielleicht mal die Nachfrage verringern? Beispiel: Das Heizen aller Schweinemastställe in Deutschland benötigt genauso viel Energie wie die Stadt Gelsenkirchen in einem Jahr verbraucht.leviathan hat geschrieben:Da wäre ich mir nicht so sicher, auch wenn sich diese Auslegung aufdrängen mag. Habeck hat letztlich das Dilemma ungewollt auf den Tisch gelegt. Er hat sich offen darüber beschwert, daß er sich wundert, daß das von Freunden bezogene Gas nun so teuer sei.
Nun ist der Mann in einem kapitalistischen Land aufgewachsen. Er sich sicher schonmal in der Zeitung gelesen, daß Preise von Angebot und Nachfrage bestimmt werden.
Ich bin mir nicht sicher wie viele Leute da tatsächlich so detailliert in die Analyse einsteigen. Es ist aus meiner Sicht eine problematische Konstruktion wenn eine Einheit durch Beitritt zustande kommt. Für den Westen sollte sich im Prinzip nichts ändern zu davor und so wurden jegliche Kosten (wirtschaftlich und gesellschaftlich) als negativ empfunden oder den Ossis in die Schuhe geschoben, weil vorher hat ja alles funktioniert. Und der Osten hat quasi alles aufgegeben mit dem Versprechen der blühenden Landschaften. Als das dann nicht so kam war/ist das natürlich eine Enttäuschung. Was natürlich auch an wahrscheinlich etwas an einer unrealitischen Erwartungshaltung lag die aber auch ganz bewusst geschürt wurde. Für die Wessis war es ja auch erstmal viel bequemer wenn man sich um nichts groß kümmern muss. Hat ja nicht mal für eine neue Nationalhymne gereicht ...leviathan hat geschrieben:Zurecht. Der wirtschaftliche Aufstieg und die damit verbundenen Wohlstandsgewinne waren gigantisch. An dem Punkt wird auf einem sehr hohen Niveau gejammert. Und man hat das auch in Teilen sehr intelligent gemacht. So wurden zwar Fabrikverlagerungen vorgenommen, aber trotz dann höherer Produktivität im Osten die Zuordnung der Arbeit immer mit Prio 1 an den Stammwerken gelassen. Hier waren die Betriebsräte wirklich stark. Im Osten hat das natürlich zu Enttäuschung geführt. Mit deutlich weniger Produktion ist auch die Wertschöpfung davor nicht in dem Maße gekommen wie gedacht, erhofft und versprochen. Das hat zu viel Enttäuschung geführt. Ist übrigens keine Auslegung, sondern größtenteils so gelaufen.
Ohne die Details der Preisentstehung bei Gas zu kennen melde ich Zweifel an, ob das wirklich "echte" (auf realer Bedarfe basierende) Marktpreise sind. Die kurzfristigen Preisschwankungen sind da auch so extrem, so dass da schon auch zu einem guten Teil von Spekulation ausgegangen werden kann. Und eine solche Spekulation (unter "Freunden") mag zwar marktwirtschaftlich möglich, aber doch enttäuschend sein. In wieweit am Gasmarkt auch reine Spekulanten aktiv sind, weiß ich nicht. Aber wo Geld abzugraben sind, da sind diese Aasgeier immer vor Ort. Im Prinzip sind wir hier in einem Abhängigkeitsverhältnis und müssen bezahlen was immer aufgerufen wird und das weiß die Angebotsseite auch. Das könnte man auch durchaus als Wucher bezeichnen. Hilft aber natürlich nichts. Ist (aus meiner Sicht) ungerecht, dass Habeck aufs Brot zu schmieren und da würde ich mir manchmal eine echte liberale und wirtschaftskompetente Partei wünschen. Die solche Zusammenhänge durchdringt, erklärt und Maßnahmen erkennt und unterstützt, um die Situation zu verbssern.leviathan hat geschrieben:Da wäre ich mir nicht so sicher, auch wenn sich diese Auslegung aufdrängen mag. Habeck hat letztlich das Dilemma ungewollt auf den Tisch gelegt. Er hat sich offen darüber beschwert, daß er sich wundert, daß das von Freunden bezogene Gas nun so teuer sei.
Nun ist der Mann in einem kapitalistischen Land aufgewachsen. Er sich sicher schonmal in der Zeitung gelesen, daß Preise von Angebot und Nachfrage bestimmt werden. Zumindest im Zentralorgan des linksrheinischen Kapitalismus (der FAZ) kann man hin und wieder noch auf solche Zusammenhänge stoßen. Und wenn man sehr viel Alternativangebote verbietet, steigt nun mal der Druck von der Nachfrageseite bzw. trifft diese auf ein deutlich reduziertes Angebot. Es sollte einen deutschen Wirtschaftsminister nicht überraschen, daß dies Effekte auf den Preis haben wird.
Und hier kommt die FDP ins Spiel. Als Marktpartei hätte sie genau an solchen Punkten viel stärker den Finger in die Wunde legen müssen. Das ist aber unterblieben. Zumindest waren keine konkreten Forderungen vernehmbar. Allgemeines Blabla lassen wir mal außen vor.
Alternativ könnten sie auch einfach die Klappe halten und etwas zahmer werden. Dann ist man nicht mehr laut und wird nicht mehr als Störfaktor wahrgenommen. Und man hätte aber genauso viel erreicht wie bisher auch. Nichts.
Zurück zu „Off-Topic: Über Gott und die Welt“
