Virrata kenne ich nicht. Empfehlen kann ich:gecko63 hat geschrieben:Ich brauche was schnelles, dünnes für Distanzen zwischen 7 und 13 km. Bis dahin komme ich sogar Barfuß ohne Probleme klar
Ja, der Eich ist da eine echte Ulknudel. Der Excel gewinnt bei ihm die "Natural Running"-Kategorie i. W. aufgrund "Gel-Dämpfung im Vorfuß- und Fersenbereich" und "Propulsion-Trusstic-System", da ihn das "alltagstauglich" macht. Eigentlich sollten diese Technologien doch zur Disqualifizierung als Natural Running Shoe führen...gecko63 hat geschrieben:Der Sieger ist der Asics GEL - EXCELL33.
Auch wenn das ein guter Schuh sein mag, habe ich nach diesem Satz...
Der Asics GEL-EXCEL33 ist die konsequente Antwort vom Marktführer Asics zum Thema Natural Running. Dieser leichte und flexible Laufschuh bringt alles mit, was das Barfußlaufgefühl vermitteln will. Durch die geringe Sprengung - also die Erhöhung zwischen Vorfuß und Ferse - von nur zehn Millimetern
...aufgehört weiter zu lesen...
Wird in den Test heute Abend mit aufgenommen, danke!Steffen42 hat geschrieben:Wie wäre es mit dem New Balance Minimus Road? Gibt es mit 0mm und 4mm Sprengung.
Steht bei mir auch auf dem Wunschzettel.
Hihi, vor allem, wenn man das mit dem Ersten Satz des Tests zusammen bringt:D-Bus hat geschrieben:Ja, der Eich ist da eine echte Ulknudel. Der Excel gewinnt bei ihm die "Natural Running"-Kategorie i. W. aufgrund "Gel-Dämpfung im Vorfuß- und Fersenbereich" und "Propulsion-Trusstic-System", da ihn das "alltagstauglich" macht. Eigentlich sollten diese Technologien doch zur Disqualifizierung als Natural Running Shoe führen...
auch schon vor dem ersten Satz sollte man den Test evtl mal in Bezug auf Neutralität untersucht habengecko63 hat geschrieben: Hihi, vor allem, wenn man das mit dem Ersten Satz des Tests zusammen bringt:
Der Asics GEL-EXCEL33 ist die konsequente Antwort vom Marktführer Asics zum Thema Natural Running. Aufgrund seiner "Gel-Dämpfung im Vorfuß- und Fersenbereich" und "Propulsion-Trusstic-System", sowie der fast nicht vorhandenen Sprengung von nur 10mm....
Stimmt soweit, das ist eine konsequente Antwort, wie man es nicht macht...
Ich habe den Excel 33 unabhängig von solchen Tests oder Ranglisten auf meiner Wunschliste, weil ich mich bei meinem Gewicht (aktuell ca. 93 kg) nicht traue, mir einen zu minimalistischen Schuh zu holen. Ich denke mir, das wird eher schlecht für meine Gelenke seingecko63 hat geschrieben: [...] Der Sieger ist der Asics GEL - EXCELL33. [...]
oh mann.....Bin vielleicht etwas spät dran, aber mir gefällt der Pearl Izumi Road N1 sehr gut. Der Schuh vermittelt einen direkten Bodenkontakt, ist deutlich härter als Saucony Virrata, Kinvara und Co, hat 0mm Sprengung und wiegt unter 300g in Größe 48. Er eignet sich für Wettkämpfe und schnelle Trainingseinheiten und ich werde ihn auch auf der Halbmarathondistanz ausprobieren.gecko63 hat geschrieben:Hi,
für kurze, schnelle Läufe möchte ich doch wieder etwas zwischen Minimalschuh und meinen Saucony Mirage.
Da mir der Mirage echt gut gefällt, von der Verarbeitung und der Passform her, habe ich mich bei denen gerade mal umgesehen und bin über den Virrata 2 gestolpert...
Kennt den jemand? Läuft den jemand? Mag den jemand?
Der ist halt recht günstig (49€) Leider hat den der Laufladen in meiner Nähe gerade nicht, sonst hätte ich mir schon mal ein Bild gemacht.
Lustig, die vivo barefoot wollte ich dir mir der Frage wie minimal du es gerne hättest gerade empfehlengecko63 hat geschrieben: hatte die nb an und die kinvara. die nb sind sehr nett, aber extrem minimal. eigentlich habe ich solche minimals noch, sogar noch extremer: vivo barefoot evos.
