JoelH hat geschrieben:Wer ordert denn etwas wovon er noch nicht mal ein Bild gesehen hat? Also irgendwie ist das ja schon total daneben.
...Early Adaptors
Ich würde es aber auch nicht machen!
Sorgen macht mir vor Allem der neue GPS-Chipsatz. Die aktuellen Ungenauigkeiten können Kinderkrankheiten sein, aber ob das wieder so gut wird, wie es vorher war, bezweifel ich stark.ruca hat geschrieben:Tja, ich bin wirklich gespannt, was Polar hervorzaubert.
Vorne sind sie meiner Meinung nach bei
- GPS-Genauigkeit nach ersten Berichten von DC Rainmaker nicht mehr so doll...
- Zwei parallel mitlaufende Runden (Autorunde, Manuelle Runde)
- Konfigurierbarkeit per App oder Website
- Native Einbindung des Stryds
- Preis Die "M" ist für eine Multisportuhr ein Schnapper, die V ist preislich zu dicht bei den Garmins die deutlich mehr können.
Schmerzlich fehlt im Gegensatz zu Garmin:
- eine kleine, leichte Variante (5S / 935) erfüllt
- ein gutes Intervallprogramm erst mal gar keins
- Datenseiten mit mehr als 4 Feldern (-> Garmin IQ), dafür braucht es aber auch ein höher aufgelöstes Display sieht nicht so aus
- Rollende Pace (-> Garmin IQ) wenn ich es richtig verstanden habe, dann gibt es eine 10s rollende Pace.
- Möglichkeit der Distanzkorrektur bei WKs anhand der KM-Marker (-> Garmin IQ)
- Offline-Konfigurierbarkeit (ohne Synch kann man nicht mal Datenfelder anpassen, bei Garmin geht da notfalls sogar während der Aktivität)
- Handgelenkspulsmesser (auch wenn ich viel drauf schimpfe - außerhalb der Trainings funktioniert der bei mir recht gut) ist da.
- Mehr Möglichkeiten bei der Navigation (Auf der gleichen Route zurück, spontan während der Aktivität einen Track laden usw.) Weggefallen, erst mal nicht mal "Zurück zum Start"
- Die Option, ein Training nur "vorläufig" zu beenden und später fortzusetzen.
- Synch im Hintergrund, den man nicht explizit starten muss
- Smartphone-Pushnachrichten, die nicht (auf der Uhr) unwiederbringlich verschwinden, wenn man nicht rechzeitig draufschaut Weggefallen
- Freie Watchfaces oder zumindest mehr Anpassungsmöglichkeiten (Hierfür hilft ein Farbdisplay ungemein - aber bitte keines, dass nur mit Beleuchtung funktioniert wie bei der M600)
Exakt. Und ich verstehe nicht, warum das so kompliziert ist, dass man das nicht binnen weniger Tage programmiert und getestet bekommt. Eine Funktion, die die Entfernung und Richtung zwischen zwei GPS-Koordinaten berechnet, ist wirklich trivial:Rauchzeichen hat geschrieben:Für mich ist das Fehlen von „Back to Start“ das Killerkriterium.
iSebbi hat geschrieben:Ich habe heute mal die Pulsmessung meiner Vantage V und meiner bisherigen RCX5 (mit H10 Brustgurt) verglichen. Das Ergebnis ist sehr ernüchternd
Bei konstantem Puls gehts ziemlich gut. Aber die Intervalle sind zum vergessen.. Ich hab während dem laufen mit der Position der Vantage am Handgelenk gespielt und mit der weite des Armbands. Am Ende war die Uhr für meinen Geschmack viel zu weit oberhalb des Handgelenks, hatte aber noch die besten Ergebnisse im hochpulsigen Bereich. Ich habe allerdings während dem laufen keine Lust ständig die Position nachzujustieren. Ich laufe nur noch mit Gurt. Für die normale Messung (konstanter Puls, mittlerer bis niedriger Bereich) habe ich das Gefühl dass die Messung recht gut ist.
[ATTACH=CONFIG]68827[/ATTACH]
Wie schlägt sich eigentlich der optische Oberarmsensor von Polar?ruca hat geschrieben:Schade! Also zwar eine deutliche Verbesserung aber nicht der erhoffte Durchbruch. Der Brustgurt ist offensichtlich nur schwer totzukriegen.
Ich habe (hatte) den H10 und den Oberarmsenor OH1 im Einsatz. Der Brustgurt störte mich bei jedem Lauf. Beim Wettkampf mit nassem Shirt und nassem Oberkörper rutschte er oft runter. Für mich total nervig.jenshb hat geschrieben:Wie schlägt sich eigentlich der optische Oberarmsensor von Polar?
Ich habe den Scosche. Der ist exakt so genau wie der Pulsgurt von Polar. Nur ist die Angabe eben leicht verzögert. Der Scosche hat zwei Bänder. Eins ist für den Oberarm und eins für den Unterarm. Das funktioniert bei mir aber nicht so gut wie am Oberarm.horatio_h hat geschrieben: Vor 1 Jahr habe ich den OH1 gekauft. Hält perfekt am Oberarm, rutscht nicht und die Abweichung gegenüber dem Brustgurt beträgt bei mir max. 3 Schläge. Einziges Manko, der Akku ist sehr schnell leer. Nach jedem Training ist er am Strom.
Ich habe den OH1 seit einem Jahr im Einsatz. Fürs Schwimmen, entgegen der Beschreibung, absolut nicht geeignet aber für alles andere perfekt. Kann keine gravierenden Unterschiede zum Brustgurt feststellen.Habe mich mit dem Brustgurt auf Dauer immer wund gescheuert und es zwischenzeitlich sogar mit einem Ohrsensor probiert (siehe Thread zum Cosinuss). Habe jetzt endlich die optimale Lösung für mich und werde ihn wahrscheinlich auch bei einem Wechsel zur Vantage V weiterhin benutzen. Brustgurt kommt nur noch bei Triathlon-Wettkämpfen oder manchmal beim Schwimmen zum Einsatz.jenshb hat geschrieben:Wie schlägt sich eigentlich der optische Oberarmsensor von Polar?
horatio_h hat geschrieben:Ich habe leider noch keine schöne Grafik, die ich präsentieren kann:-)
Nach rund 10 Läufen mit der Vantage V würde ich gefühlt den Eindruck von iSebbi bestätigen. Ruhepuls passt, langsame Belastung auch. Ab mittlerer bis hoher Belastung scheint mir der Puls etwa 10% - 12% zu hoch zu sein.
Ich werde in den nächsten Wochen einen Test machen mit OH1, H10, Vantage und M400, die ich im Einsatz habe und gut kenne.
Mit der neuen Vantage V messe ich den Puls nun konstant 24h. Diese Werte fliessen dann in das Tagestracking und die Kalorienübersicht ein. Gemäss der Vantage habe ich einen Verbrauch von rund 3500 kcal an Tagen ohne Sport. Die M400 errechnete einen Verbrauch von ca. 2700 kcal. ohne Sport. Ich bin immer noch etwas überrascht über diesen grossen Unterschied.
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“