Laufband und Höhenmeter

Manni M hat geschrieben:Was haltet ihr hiervon?
http://666kb.com/i/cgcgxvtfte5gj5116.jpg

Ich nichts. Nach vielen Irrungen und Wirrungen, was Laufbandlaufen angeht, habe ich eine vorläufige (?) Meinung - gebildet nach einem Beitrag eines Users dieses Forums: nur Dich und das Laufband betrachten (nur auf dem läufst Du!), dabei spielt es keine Rolle, ob es steht, sich vorwärts oder rückwärts dreht. Vielleicht hilft Dir wie mir die Vorstellung, auf einem dieser langen Laufbänder zu laufen, die man u.a. auf Flughäfen sieht - klar haben die in der Regel nichts mit Höhenmetern zu tun, wohl aber die kurzen Dinger, die "man" so kauft oder in Studios vorfindet).

Knippi

hardlooper hat geschrieben:dabei spielt es keine Rolle, ob es steht, sich vorwärts oder rückwärts dreht.

Sach das nich'!
Wenn es steht, ist es gar nicht anstrengend,
aber wenn es rückwärts läuft, dafür um so mehr, es sei denn, du dreht dich einfach um.

Bernd

burny hat geschrieben:Sach das nich'!
Wenn es steht, ist es gar nicht anstrengend,
aber wenn es rückwärts läuft, dafür um so mehr, es sei denn, du dreht dich einfach um.

Bernd

Jetzt weiß ich auch, warum mich "weise" Leute davor gewarnt haben, meinen Wohnsitzt "mehr in Richtung Rhein" zu verlegen.

Ist ja schlimm - ährlich mal .

Knippi

Was den Luftwiderstand anbelangt, kann ich zwischen Laufen auf dem Laufband und "gewöhnlichem Laufen" keine Unterschiede ausmachen.

Treadmill Bike - YouTube

*cel hat geschrieben:Treadmill Bike - YouTube

Das ist ja wirklich großartig.

CarstenS hat geschrieben:Das ist ja wirklich großartig.

... nur nicht für die Armarbeit .

fehlt nur noch eine Kabine drum rum.

Gueng:
Für dich wäre das doch optimal - du kansnt überall unabhängig vom Untergrund im Freien barfuss laufen.

Dieser Thread ist eindeutig eines der Sommer-Highlights im Forum!

Danke!

dann lieber direkt ein Rowbike (wenn man damit dann noch aufm Laufband fährt deckt man alles ab)
Spaß bei Seite, die Dinger finde ich echt cool!

CarstenS hat geschrieben:Das ist ja wirklich großartig.

...es gibt natürlich einen haarstreubenden Konstruktionsfehler. Man läuft bergauf - wenn man hinten einfach höher stellt als vorne, gehts bergab und da läuft alles immer von selber!

Dann noch das Dingen iBike nennen, 5.000$ verlangen und der Erfolg ist garantiert!


gruss hennes

Ich frage mich grade, ob das wirklich funktionsfähig ist.

*cel hat geschrieben:Was den Luftwiderstand anbelangt, kann ich zwischen Laufen auf dem Laufband und "gewöhnlichem Laufen" keine Unterschiede ausmachen.

Treadmill Bike - YouTube

Herrrlich, endlich ein Kompromiss für die Laufband-Gegner und -Befürworter.


Damit ist der Fußbräuner nur noch auf Platz zwei meiner Liste der nutzlosesten Laufutensilien.
Solafeet, Inc. - Tan Your Feet!

Endlich kann man "ich gehe mal eine Runde Rad fahren" sagen und es macht Sinn

Wenn ich auf diesem Gerät einen Cooper-Test mache, wie weit muss ich dann in 12 Minuten fahren, um ein gutes Ergebnis zu erreichen?
...

Wie sieht's denn da mit der Steigung aus?

nur noch mal kurz nachgefragt: Ihr wart also mehrheitlich der Meinung, dass man auf dem Laufband dieselbe Energie beim Berganlaufen (und ansonsten gleichen Bedingungen) braucht wie in Natura. Kann man die Begründung dafür auch kurz und allgemein verständlich angeben?

Manni M hat geschrieben:nur noch mal kurz nachgefragt: Ihr wart also mehrheitlich der Meinung, dass man auf dem Laufband dieselbe Energie beim Berganlaufen (und ansonsten gleichen Bedingungen) braucht wie in Natura. Kann man die Begründung dafür auch kurz und allgemein verständlich angeben?

Stell Dir vor, während jemand einen Berg hochläuft fährt jemand in konstanter Geschwindigkeit neben ihm her und filmt das. Das sieht genau so aus wie ein Film von jemandem auf einem Laufband, beide Läufer tun das gleiche.

Manni M hat geschrieben:nur noch mal kurz nachgefragt: Ihr wart also mehrheitlich der Meinung, dass man auf dem Laufband dieselbe Energie beim Berganlaufen (und ansonsten gleichen Bedingungen) braucht wie in Natura. Kann man die Begründung dafür auch kurz und allgemein verständlich angeben?

Ich nicht. Beim Bergauflaufen bist du irgendwann oben, kannst runterkucken und freust Dich das Du es geschafft hast. Der Aspekt fehlt Dir beim Laufband völlig.

Dafür ist der Aufschlag bei einer Stolpereinheit härter und kannst raufkucken oder auf die blutige Nase runterkucken

CarstenS hat geschrieben:Stell Dir vor, während jemand einen Berg hochläuft fährt jemand in konstanter Geschwindigkeit neben ihm her und filmt das. Das sieht genau so aus wie ein Film von jemandem auf einem Laufband, beide Läufer tun das gleiche.

ok, danke, das ist eine anschauliche Idee. Aber meinst du wirklich, dass es genau so aussieht? Ich meine, man müsste an der Bewegung des Körperschwerpunktes schon einen Unterschied sehen.
Ich stell mir also vor, die Kamera ist immer direkt neben dem Körperschwerpunkt (also etwa direkt neben der Hüfte). Dann sehe ich auf beiden Filmen im Idealfall keine horizontale Bewegung des SP. In beiden Fällen wäre nur eine Auf- und Abbwegung des SP zu sehen. Ich denke, dass sich diese Bewegungen unterscheiden müssten, kann aber nicht genau sagen wie. Werde weiter darüber nachdenken...

Das Problem ist schwieriger als es aussieht, weshalb ich mich hier auch letztendlich raushalten will. 9.Klasse-Energieerhaltungssätze (seit G9 8.Klasse) zu zitieren reicht hier nicht. Auch ist die Wahl des Inertialsystems nur für ideale Punkte ausschlaggebend, geht hier also völlig an der Problemstellung(Menschliche Bewegungsabläufe) vorbei. Der sinnvollst Post dürfte der von Rennfuchs(oder Rauchzeichen? weiß nicht mehr) gewesen sein, der meinte, man wird hier um einen Feldversuch mit Beschleunigungssensoren nicht herumkommen.

Ich lasse mich aber wirklich gern belehren, falls noch jemandem etwas konstruktives einfällt.

pop hat geschrieben:Auch ist die Wahl des Inertialsystems nur für ideale Punkte ausschlaggebend, geht hier also völlig an der Problemstellung(Menschliche Bewegungsabläufe) vorbei.

Warum sollte das so sein?

Das "nur" von mir war natürlich falsch positioniert. Genauer: Für ideale Punkte ist nur die Wahl des Inertialsystems ausschlaggebend. Für den Menschen imho nicht, weil sich der Bewegungsablauf ändert. Aber das ist ja auch nur eine Behauptung von mir