Zak_McKracken hat geschrieben: Die Diskussion, ob nun ein anderer Teilnehmer, der unter dem Versäumnis des Veranstalters, auf die AGBs hinzuweisen, leidet (schlechtere Zielzeit wegen musikhörender Wettbewerber), einen Regressanspruch haben könnte, sparen wir uns lieber...
+1D-Bus hat geschrieben:Das gab es schon bei den Römern: Ignorantia legis non excusat.
+1Zum Glück werden nach wie vor ein paar Schummler erwischt und bestraft.
Da ist was dran. Leider hat der gute alte Pranger ausgedient (dabei sind doch gerade so viele Schaulustige vor Ort).Andererseits: wer beispielsweise den Berlin-Marathon mit Radio, Hund und Begleitfahrrad als Stadtbesichtigung wandert, wird sich auch kaum ärgern, wenn er aus der Ergebnisliste gestrichen wird. Von daher wundert es mich nicht, dass manche beim Marathon mogeln.
Fahrlässigkeit, wirklich?Zak_McKracken hat geschrieben:Zu den "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"-Sprüchen möchte ich noch den Begriff des "Verbotsirrtums" in den Raum werfen. Unwissenheit schützt nämlich doch vor Strafe, jedenfalls, wenn das Unwissen nicht auf Fahrlässigkeit beruht.
„Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.“Köln hat geschrieben:Hi Tommy..
das mit den Regeln ist leider heutzutage nicht nur beim Laufen so..
Verbotsschilder und Regeln werden immer seltener beachtet.
Egal ob da ein Schild Hunde verhalten oder Betreten Verboten etc steht
die Leute machen es trotzdem.
Ich halte mich auch an die Schilder und Weisungen, aber ehrlich gesagt
ärgere ich mich schon hin und wieder, das ich mir das Leben "schwerer" mache
weil ich die Regeln befolge.
Und wenn man die Leute anspricht und sie auf Ihr Fehlverhalten anspricht
werden die meisten aggressiv oder es ist Ihnen einfach egal..
Ich finde es sehr schade, dass es mittlerweile so geworden ist....
Gruß
Marc
Schon lustig, wenn man bedenkt, dass der gute alte Sokrates schon dieselbe Leier gefahren hat wie wir heute..Lauf-o-mat hat geschrieben:„Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.“
Sokrates
[font=&]Es wird verlangt, dass der Täter „sein Gewissen anspannt“. Auf das Ergebnis bin ich gespannt;)[/font]D-Bus hat geschrieben: § 17 Verbotsirrtum
"Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden."
D-Bus hat geschrieben: Na wie auch immer, auf Teilnehmer dieses Forums trifft das auf jeden Fall nicht zu.
Schade, ich war gerade mit dem Rauskramen des Filmchens "Rolling Stones im Kurhaus Scheveningen 1964" zugange. Wir durften nicht rein - klar es war ausverkauft. Das wurde dann ein Jahr später in der Waldbühne nachgeholt.Lilly35 hat geschrieben:Ja, aber ich wollte es dann doch lieber vermeiden, eine neue Diskussion anzustoßen...
Wieso Eiertanz? Ich wiederhole meine Frage: Hat der DLV jemals einen Veanstalter wegens solcher "Verstöße" angemahnt oder gar bestraft?freilaufend hat geschrieben:Wie man sich als Veranstalter ohne Not auf einen derartigen Eiertanz einlassen kann, ist mir schleierhaft.
Ich fand dieses Riff schon immer sterbenslangweilig, wie gut, dass diese Herren hier das eliminiert haben:hardlooper hat geschrieben:
Falls du deine Puddingschüsseln vemisst, die haben sie auch:Lilly35 hat geschrieben:schau an, der trägt meine "Zwiebelschneidebrille"...
Ich schmeiss mich weg....Dromeus hat geschrieben:Falls du deine Puddingschüsseln vemisst, die haben sie auch:
https://www.youtube.com/watch?v=bQidM91CkXE
wie war das noch mit der Generation, die die heutige Jugend erzogen hat?? 
Der Sänger sieht aus wie Wigald Boning.Lilly35 hat geschrieben:Ich schmeiss mich weg....
Der erste Schlag brennt sich halt ein, Sommer 1965 an der See und die Lies ging einerseits auf der Straße barfuß - andererseits trug sie abends immer ihren Badeanzug drunter - sicherheitshalber - für den Fall, dass sie im Strandkorb die Contenance verlieren könnte.Dromeus hat geschrieben:Ich fand dieses Riff schon immer sterbenslangweilig, ........
.
und dann haben wir die Regisseurin überredet, dass wir noch einmal mit einem uns genehmen Titel, wo vor allem die bpm passten und siehe da, wir waren fast alle schneller. Somit ist es nun für alle Zeiten bewiesen und muss auf die Dopingliste. Einzig die Wissenschaftlichkeit hat gelitten War nämmisch kein einziger Wissenschaftler vor Ort. Gesendet werden soll das Ganze voraussichtlich im Dezember in der Sendung "Leschs Kosmos"Dem Fernsehen ist auch nichts zu dämlich. Euch auch nicht?dicke_Wade hat geschrieben:Heute haben wir bewiesen, dass mit Musike laufen Leistungssteigernd ist. So
Erklärung: Ein paar Lauffreunde von der LG Nord und ich haben heute annem "Experiment" für das ZDF teil genommen, ob Musike die Leistung fördern kann. Dazu simmer erst 800 Meter ohne Musike gelaufen, dann mit vorgegebener, die allerdings so gar nicht passte
Hahabones hat geschrieben:Das ist ja eine ganz üble geistig/körperliche Behinderung! Kann man das nicht behandeln?
Ich denke man versteht schon, wie ich das meine Aber ich verstehe deinen Spaß auch ... Also vor 2 Wochen hatte ich mal einen Tag, da ging mein Handy einfach aus und ich hatte keine Musik mehr ... ging zwar irgendwie. Aber schön war es nicht ... Und beim laufen ist es bei mir Musik. Liegt aber vllt auch daran, dass ich generell nahezu immer Musik höre, oder zumindest im Hintergrund welche an habe ... finde das auch weniger schlimm Laufen ist Bewegung und Bewegung ist Leben
Geht mir genau so. Stille ist mir ein Graus und da fühle ich mich unwohl. Es muss grundsätzlich was dudeln bei mir.FranziRT hat geschrieben:Liegt aber vllt auch daran, dass ich generell nahezu immer Musik höre, oder zumindest im Hintergrund welche an habe ... finde das auch weniger schlimm
Das ist dann wohl "The Sound of Silence". Ich schmeiß mich weg. Ein Schenkelklopfer.Dromeus hat geschrieben:"Stille ist der schönste Klang des Universums." (Carlos Santana)
Genauhardlooper hat geschrieben:Wenn man Dustin Hoffmann und Katharine Ross im vorletzten Take auf der hintersten Bank des Autobusses sieht, dann passt der Titel/Name.
Knippi
Und weil die Kamara so schön lange draufhält, bekommt das Ende nicht nur eine andere Bedeutung, sondern es macht den Film auch (erst) zum Klassiker. Ich sag nur ein Wort: PlastikDas ist ein Zitat aus dem Film. Wenn es um die Zukunft von Ben geht, sagt das einer Partygäste.hardlooper hat geschrieben:Bist Du so nett und machst mich wissend (sollte es etwas anderes als das Kreuz sein)?
Knippi
Eiertanz in mehrfacher Hinsicht:dicke_Wade hat geschrieben:Wieso Eiertanz?
Du hast mit allem vollkommen Recht. Aber noch einmal meine Frage: gab es Seitens des DLV schon einmal Sanktionen gegenüber einem Veranstalter, was solche Verstöße gegen die Regeln betrifft?D-Bus hat geschrieben:Eiertanz in mehrfacher Hinsicht:.....
Bei manchen Veranstaltungen ja - das ist allerdingskeine DLV-Regel oder internationale Wettkampfregel, sondern liegt im Ermessen des Veranstalters. Dass sie tw. verboten sind, hat wohl den Hintergrund, dass bei auf die Brust gepinnten Startnummern wie Werbeausdrucke der Sponsoren besser zu lesen sind ...khaosgott hat geschrieben:Sind die etwa auch verboten?
Is nich wahr...kobold hat geschrieben:Bei manchen Veranstaltungen ja - das ist allerdingskeine DLV-Regel oder internationale Wettkampfregel, sondern liegt im Ermessen des Veranstalters. Dass sie tw. verboten sind, hat wohl den Hintergrund, dass bei auf die Brust gepinnten Startnummern wie Werbeausdrucke der Sponsoren besser zu lesen sind ...
Es wird immer doller.....
Man sollte der Fairness halber sagen, dass Laufveranstaltungen ohne Sponsoren nicht finanzierbar wären - oder nur dann, wenn die Teilnehmer ein Vielfaches der bisherigen Startgelder zu zahlen bereit wären (was viele, wenn man das gelegentliche Genörgel hier im Forum richtig interpretiert, keinesfalls sind). Und wenn ein Sponsor fünfstellige Beträge in Werbung investiert, ist es sein gutes Recht darauf zu achten, dass diese in jeglicher Hinsicht gut wahrnehmbar platziert wird.Köln hat geschrieben:Is nich wahr...
Die Spinnen doch die Veranstalter....
+1kobold hat geschrieben:Man sollte der Fairness halber sagen, dass Laufveranstaltungen ohne Sponsoren nicht finanzierbar wären - oder nur dann, wenn die Teilnehmer ein Vielfaches der bisherigen Startgelder zu zahlen bereit wären (was viele, wenn man das gelegentliche Genörgel hier im Forum richtig interpretiert, keinesfalls sind). Und wenn ein Sponsor fünfstellige Beträge in Werbung investiert, ist es sein gutes Recht darauf zu achten, dass diese in jeglicher Hinsicht gut wahrnehmbar platziert wird.
Mache ich nicht, aber wenn man die Startnummern ordnungsgemäßSiegfried hat geschrieben:Mach jetzt nicht die Veranstalter zum Sündenbock. Du glaubst gar nicht was manche alles mit ihren Startnummern anstellen weil die z.B. gefühlsmäßig zu groß sind.
Zurück zu „Laufsport allgemein“
. Da muss ich das nächste Mal drauf achten.
Mensch, das ging fix.
