Banner

Nackedei

Antworten
Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

51 von Laufsogern
BergischerLöwe hat geschrieben:Wie oft werden wohl Frauen von Männern vergewaltigt, die nackt in Laufschuhen durch die Gegend laufen? Ich glaub, hier wird einfach mit dem Angstargument (gegen das schwer anzukommen ist) die eigene Intoleranz kaschiert.

Hier geht es auch gar nicht um die Frage, ob ganz nackt, fast ganz nackt oder in Laufhose "besser" gewesen wäre. Es geht darum, dass dies einzig und allein die Entscheidung des Mannes ist, der so rumläuft, wie er will. Ich würde gerne in einer Gesellschaft leben, die versteht, dass sie individuelle Freiheiten zu gewähren hat, so lange diese niemandes eigene Freiheit einschränken.

Anderer Leute Freiheit - so abstrus sie einem scheinen mag - einschränken: Das beinhaltet immer auch die Gefahr, dass eigene Freiheit irgendwann eingeschränkt wird. Ich seh lieber tausend Mal weg als mich einmal wegen solcher Kleinigkeiten zu empören.
Und ich würde gerne in einer Gesellschaft leben, in der mir nicht vorgeschrieben wird, wovor ich Angst haben darf, was mir ein mulmiges Gefühl verursachen darf und was nicht. Die TE hat nur gefragt, ob es andere auch anstößig finden würden, wenn ihnen ein nackter Mann entgegen käme. Die Antworten zeigen, Manchen geht es so, anderen anders.
Wo bitte bleibt denn eure hochgelobte Toleranz denen gegenüber, die es anstößig finden?

52 von thefrench
Laufsogern hat geschrieben:Und ich würde gerne in einer Gesellschaft leben, in der mir nicht vorgeschrieben wird, wovor ich Angst haben darf, was mir ein mulmiges Gefühl verursachen darf und was nicht. ....
Wo bitte bleibt denn eure hochgelobte Toleranz denen gegenüber, die es anstößig finden?
Weil sich in den letzten 20-30 Jahren der Toleranzbegriff verändert hat .... (gegengleich wurde die Sache mit dem Respekt abgebaut).

Schon vor einigen Jahrzehnten hat unser Musiklehrer das so kommentiert: "Früher gingen die Leute mit einem lärmenden Kleinkind aus dem Saal - heute müssen die anderen tolerant sein."

53 von CarstenS
Plattfuß hat geschrieben:Das Schamgefühl hat sich mit dem aufrechten Gang und dem damit verbundenen ständigen Präsentieren der Genitalien entwickelt.
Was Du so alles weißt. Wie hat man denn das herausgefunden?

Und: Hast Du schon einmal eine nackte Frau gesehen? Vielleicht müsstest Du Deine Theorie in dieser Hinsicht noch einmal verfeinern.

54 von CarstenS
Plattfuß hat geschrieben:Kein Mensch auf der ganzen Welt läßt einfach so "die Hosen" runter.
Nacktheit ist stets nur zu bestimmten Anlässen erwünscht, ansonsten wird zumindest die Blöße bedeckt.
Und genau das hat der Beschriebene ja auch getan, wenn ich den Eingangsbeitrag richtig verstanden habe.
Überhaupt: Was für eine Motivation steckt denn beim "Nacktjoggen" in der Stadt dahinter?
Wenn es nicht sexuell motiviert ist, ist es zumindest eine massive Provokation.
Da wir nicht dabei waren, ist das nur schwer zu beurteilen.

Gruß

Carsten

55 von CarstenS
Det_isse hat geschrieben:Sicherlich wird solch eine Situation wie im Ausgangspost beschrieben, auch von Frauen anders bewertet als von Männern. Des Weiteren würde ich anders empfinden, wenn ich ganz alleine dem Kerl entgegen liefe, oder wenn der Park voll ist mit Ansammlungen von Menschen.

Eine minimale kurze Hose hat nicht viel mehr Stoff als sein zusammengeschustertes Etwas, was er trägt. Es bleibt somit bei mir der negative Gedanke.
Das ist alles verständlich, aber auch wenn ich es mich fast nicht zu schreiben traue, um nicht mit Dumpfbacken wie DrProf in einen Topf geworfen zu werden: Wenn Dir im Tiergarten ein nackter Mann begegnet, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er hinter Frauen her ist, eher gering.

Gruß

Carsten

56 von BergischerLöwe
@Plattfuß

Lass es sein. Ich werd auch auf deine dümmliche Anmache ("Du Freigeist"...) nicht eingehen.

Wieder was gelernt: Wenn jemand es will, dann kann er es als "sexuelle Provokation" auslegen, wenn ein anderer Menschen bei über 30 Grad einfach nur nackt ist. Gegen so viel krampfhaftes Sich-Empören-Wollen kommt selbst der Gelassenste (der ich nicht bin) nicht an.

Verschon mich bitte in Zukunft mit deinen Ergüssen (Wortwahl nicht als sexuelle Provokation gemeint...)

60 von Plattfuß
CarstenS hat geschrieben:Und: Hast Du schon einmal eine nackte Frau gesehen? Vielleicht müsstest Du Deine Theorie in dieser Hinsicht noch einmal verfeinern.
BergischerLöwe hat geschrieben:@PlattfußLass es sein. Ich werd auch auf deine dümmliche Anmache ("Du Freigeist"...) nicht eingehen.
Verschon mich bitte in Zukunft mit deinen Ergüssen (Wortwahl nicht als sexuelle Provokation gemeint...)
:D Es ist immer wieder erstaunlich, wozu angeblich so tolerante Menschen sich versteigen:

Der bergische Löwe spielt die beleidigte Leberwurst.
CarstenS meint, mir jetzt dringend die weibliche Anatomie erklären zu müssen.
Morgan ist zwar tolerant gegenüber nackten Kerlen, gerät aber völlig aus der Fassung wenn er zwei nackte Brüste sieht (und dann auch noch Doppel D!).
Und Djokovic wünscht sich beim Anblick eines nackten Mannes gleich ne nackte Frau herbei`.

Aber Nacktheit provoziert hier natürlich nur so engstirnige Dummköpfe wie mich. :tocktock:

61 von BergischerLöwe
@Plattfuß

Du verwechselst da etwas: Toleranz heißt nicht, dass ich keine Meinung über dich haben darf.

Du genießt hierzulande die Freiheit, dich so lächerlich machen zu dürfen, wie du willst. Niemand hindert dich. Und niemand hindert mich, dass so zu empfinden und zu äußern.

Was ist das überhaupt für eine Diskussionskultur, aus zwölf Beiträgen von dreizehn Diskussionsteilnehmern irgendetwas zusammenzuflicken und dagegen dann zu argumentieren? Ich erwarte nicht wirklich eine Antwort.

62 von CarstenS
Plattfuß hat geschrieben: :D Es ist immer wieder erstaunlich, wozu angeblich so tolerante Menschen sich versteigen:

CarstenS meint, mir jetzt dringend die weibliche Anatomie erklären zu müssen.
Erklärst Du noch Deine Theorie zum Zusammenhang von aufrechtem Gang und Schamgefühl?

63 von hardlooper
Plattfuß hat geschrieben:
Aber Nacktheit provoziert hier natürlich nur so engstirnige Dummköpfe wie mich. :tocktock:
Wahrscheinlich nicht.

Ich habe mir gerade eine Photostrecke über "Flitzer" angeschaut und dabei auf Bildern, die auch das Pubikum zeigen, auf die Gesichter geschaut: fast überall höchst amüsiert.

Der hier wollte sicher provozieren, hat wohl etwas gegen den Golfsport?

Knippi

64 von Plattfuß
BergischerLöwe hat geschrieben:Du genießt hierzulande die Freiheit, dich so lächerlich machen zu dürfen, wie du willst. Niemand hindert dich. Und niemand hindert mich, dass so zu empfinden und zu äußern.
QUOTE=CarstenS;1562200]Erklärst Du noch Deine Theorie zum Zusammenhang von aufrechtem Gang und Schamgefühl?
:teufel: Und ich bin angeblich der, welcher sich hier lächerlich macht! :hihi: :hihi: :hihi:

65 von RennFuchs
etwas Offtopic:
was ich ich richtig peinlich finde (ich weiß, eigentlich spricht da nur der Neid aus mir) sind zumeist muskulöse Läufer, die sobald es die Temperaturen halbwegs rechtfertigen (aber noch lange bevor sie es erfordern würden) ohne Shirt laufen. Natürlich machen sie das nur um etwas Farbe zu bekommen (also zusätzlich zur Sonnenbank) und der besseren Kühlung wegen. Ich bezeichne das als "aerobes Posing"! Konnte ich mich erst kürzlich in FFM am Mainufer von überzeugen. Gut, jedem das seine aber ich stehe zu meiner Intoleranz! :nick:
was willste machen, nützt ja nichts

66 von saarotti
CarstenS hat geschrieben: Wenn Dir im Tiergarten ein nackter Mann begegnet, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er hinter Frauen her ist, eher gering.

Gruß

Carsten
:D :D :D

Saarotti

67 von CarstenS
Plattfuß hat geschrieben: :teufel: Und ich bin angeblich der, welcher sich hier lächerlich macht! :hihi: :hihi: :hihi:
In der Tat, aber Du merkst nicht einmal, wenn Du etwas Dümmliches von Dir gibst.

Tschüss

Carsten

69 von Plattfuß
CarstenS hat geschrieben:In der Tat, aber Du merkst nicht einmal, wenn Du etwas Dümmliches von Dir gibst.TschüssCarsten
hardlooper hat geschrieben:Das Wort lächerlich hast Du hier zu zweiten mal benutzt. :zwinker2: Knippi
Geschenkt Leute, ich habe Euer Anliegen verstanden, auf welche Weise auch immer ihr mir es rübergebracht habt. :noidea:

70 von BergischerLöwe
Leute, es ist warm draußen, vielleicht schalten wir mal einen Gang runter?

Ich teile Plattfuß' Sicht nicht und kann auch mit seinem Diskussionsstil nichts anfangen. Aber "lächerlich" - auch ich habe diesen Begriff verwendet - ist vielleicht ein an dieser Stelle unnötiger Angriff. Ich möchte niemanden angreifen, der einfach nur anderer Meinung ist, und schlage vor, dass wir hier wieder etwas sachlicher werden.

Letztenendes gibt es für das, was wir hier diskutieren, recht eindeutige Gesetze. Die werden auch beiden Seiten gerecht: Wer sich gerne nackt in der Natur bewegt, dem wird das weitgehend zugestanden. Wer sich von Nackten in Städten/an Orten mit vielen Menschen gestört fühlt, der kommt auch zu seinem Recht: Dort gibt es Grenzen der erlaubten Nacktheit.

Was anstößig ist, ist vielleicht Ansichtssache. Aber vielleicht können wir uns darauf einigen, dass Freiheit ein wichtiger Wert ist? Und dass es vielleicht das kleinere Übel ist, mal einem Nackten/einer Nackten über den Weg zu laufen (und dann eben wegzuschauen), als wenn wir uns von einer ebenso seltenen wie unheilvollen Allianz amerikanisch und islamisch geprägter Sichtweisen Freiheiten nehmen lassen, die dann eben vielleicht doch nur die ersten, aber nicht die letzten sind, die fallen?

73 von kobold
Oha, jetzt kommen aber die schweren Geschütze - die bösen Amis und Islamisten als Freiheitsfeinde. :hihi:

Vielleicht hab ich ja eine kulturhistorische Bildungslücke. Aber Ich wüsste nicht, dass die Menschen vor der "seltenen wie unheilvollen Allianz amerikanisch und islamisch geprägter Sichtweisen" in Mitteleuropa splitterfasernackt rumgelaufen wären ... meines Wissens wandelte man hierzulande bereits höchst züchtig bekleidet durch die Gegend, als die indigenen Ureinwohner Nordamerikas sich im Sommer noch auf einen Lendenschurz aus Tierfellen beschränkten.

74 von BergischerLöwe
Man kann versuchen, die Argumente des jeweils anderen zu verstehen. Man kann das aber auch lassen. Du lässt es.

Das sagt so viel mehr über dich als über meine Argumente aus.

Aber einen schöne Smilie hast du da verwendet, der hat Stil. Schlägst du dich im echten Leben auch auf die Schenkel, wenn du dein Gegenüber nicht verstehst/nicht verstehen willst?

75 von kobold
Ich hab deine Position verstanden - du plädierst für Freiheit, Toleranz und Freizügigkeit.

Worüber ich mich lustig mache, ist deine platt-plakative, reflexartig anmutende Argumentation, in der - mal wieder - die üblichen Feindbilder herhalten müssen. Um zu verstehen, auf welchem Wertsystem die mitteleuropäische Ablehnung der Nacktheit basiert (und diese vielleicht sogar zu Gunsten von mehr "Freiheit" in deinem Sinne zu beseitigen), hilft der Fingerzeig auf die sprichwörtliche amerikanische Prüderie oder den islamischen Fundamentalismus nicht weiter.

80 von BergischerLöwe
Fakt ist, dass es z.B. mittlerweile in Deutschland die ersten Textilsaunen nach amerikanischem Vorbild gibt. Egal, dass das dem Sinn des Saunierens widerspricht, weil es ungesund und unhygienisch ist. Es gibt einen Markt, der wird bedient. Fakt ist, dass z.B. in einigen Orten in den Niederlanden Nacktbademöglichkeiten unter dem Druck muslimischer Interessenvertreter stehen, die dererlei Unsitten in ihren Wohnorten nicht dulden mögen.

Randnotiz: Ich stehe offen dazu, amerikanische wie islamische Fundamentalisten zu meinen Feindbildern zu zählen.

82 von BergischerLöwe
Was bringt es, als Diskussionsbeitrag irgendwelche unkommentierten Links einzustellen - gibt's da irgendein Modell, online Geld zu verdienen, das mir entgangen ist?

83 von RennFuchs
BergischerLöwe hat geschrieben:Was bringt es, als Diskussionsbeitrag irgendwelche unkommentierten Links einzustellen - gibt's da irgendein Modell, online Geld zu verdienen, das mir entgangen ist?
ja, ich hab auch noch einen: Geschichte des Fußballs
was willste machen, nützt ja nichts

85 von Siegfried
GastRoland hat geschrieben:Manchmal fällt so ein Sack Reis sogar im winterlichen Schweden um:
"Streaker Björn"

Stößt es jemanden an?

MfF
Roland
Der hat ja Socken an..... :hihi:

Was ne blödsinnige Diskussion. Wenn einer meint er müsste nackig durch die Stadt laufen - lasst ihn doch. Jeder macht sich selbst zum Horst so gut er kann. Von den 1000 Sachen über die man sich aufregen sollte liegt das auf einem hohen 900er Platz.

87 von Morgan
kobold hat geschrieben:Und dann war da noch der blöde Witz von der Frau, der mitten in der Stadt ein Nackedei entgegen joggte. Ihr Kommentar: "Jetzt weiß ich, was ich beim Einkaufen vergessen habe - die Shrimps!" :D
Verstehe ich nicht, kannst du mir das erklären :teufel: ;-)

89 von burny
McAwesome hat geschrieben:Penis = Shrimps.
Dieser Thread wird ja immer komplizierter. :confused:

Die Frau wollte also Penisse kaufen (oder wie ist da die Mehrzahl?).
Wenn die sozusagen auf dem Markt verscherbelt werden, kann ich verstehen, dass die Bereitschaft zur Organspende zurückgeht. :frown:

Oder schnibbeln die den Nackedeis ihre Dinger einfach ab?
Das wäre dann auch der Beweis, dass Plattfuß recht hat, denn das Schamgefühl, das ja zur Verhüllung der Shrimps führt, bietet einen evolutionären Vorteil, weil sie dann nicht mehr abgeschnibbelt werden können. Die Freud'sche Kastrationsangst hat folglich einen durchaus realen Hintergrund.

Bernd
Das Remake
Infos zum Laufen und Vereinsgedöns gibt's auf www.sgnh.de

90 von Rumlaeufer
BergischerLöwe hat geschrieben:Fakt ist, dass es z.B. mittlerweile in Deutschland die ersten Textilsaunen nach amerikanischem Vorbild gibt.
Wurde auch höchste Zeit, denn ich gehe auch immer bekleidet in die Sauna - im Finnischen Anzug! :hihi:
Tschüss, sportliche Grüße aus dem Bergischen Land

Eckhard :winken:

"Radsport ist Mannschaftssport, 60 km/h und 30 cm Abstand zum Vordermann" (Robert Bartko)

Auch 2014 und danach wird weitergelaufen! :zwinker2:

91 von Waldkater
hanuman hat geschrieben:Hallo :hallo:

Komme gerade von meiner Laufrunde zurück und muss dieses unbedingt berichten, weil ich wissen möchte, was andere davon halten.

Auch in Berlin ist es ja bekanntlich heute recht heiß?, da ist man froh, wenn man zeitig aufgestanden ist und seine Laufrunde im schattigen Tiergarten bei noch recht erträglichen Temperaturen absolviert hat. Diese Idee hatten auch viele andere Jogger, Fahrradfahrer, Hundebesitzer, Sonnenanbeter mit und ohne Kinder auch. Kurz: der Tiergarten war schon recht voll. Auf meinen letzten 2 km kam mir ein Jogger als Nackedei entgegen, naja , nicht ganz: Er trug noch Joggingschuhe, einen Laufrucksack und sein bestes Stück hatte er in ein weißes Beutelchen gesteckt, aber sonst... Wenn er jetzt auf den schmalen Wegen geblieben wäre, etwas abseits, naja, auf dem Lande okay, aber mitten im Tiergarten auf den Hauptwegen?
Ich als Frau finde das schon ein bisschen anstössig, wie denken denn andere darüber?
Gruss
Hallo,
nach dem ganzen Getöse hier und den persönlichen Ansprachen gegenüber den anderen Foris gibt es vermutlich für dieses "Phänomen" - also fast nackig durch einen öffentlichen Park laufen - eine einfache Lösung.
Vermutlich ist der Herr ein Mitglied ( :P ) des örlichen Lichtbundes und hat im Freizeitkostüm mal eben eine öffentliche Runde gedreht.
Wie wäre das denn? Klingt doch fast plausibel, oder?

Bis demnächst,

Stefan
Beim Laufen lernt man die unterschiedlichsten Menschen kennen. Einige möchte ich gerne als Freund haben, andere wiederum......... :zwinker5:

92 von Raikan
Hallo,
also ich finde das nicht schön, eine Penistasche und das wars? Ich weiß nicht ob das als nackt für das Gesetz zählte, ich denke schon, weil er hinten nichts hatte :D

Nackt sein ist natürlich und fühlt sich einfach schön und frei an, aber dazu gibt es FKK Gebiete und Sauna, wo das normal ist und niemand damit ein Problem hat, der dorthin geht. Beim Laufen in der Öffentlichkeit oder da wo du warst ist es anstößig und nicht zuletzt deswegen verboten.

Wer seinen Sinn für die Natürlichkeit des Menschen bewahren möchte, sollte übrigens auch weniger Hollywood Filme gucken, die sind immer häufiger im höchstem Grade sexualisierend und erhalten zunehmend pornoähnliche Szenen, homopropagierende Szenen und Verheerlichung von Rotlichtbesuchen. Bei uns Studenten gab es damals auch eine Gruppe gegen Sexismus, leider gewinnt das Geld der Kapitalisten, wie es aussieht. Brüste/Pimmel/Ärsche.

Apropos Was mir die letzten monate aufgefallen ist, werden Schwarze immer mit riesigen Pimmeln in Verbindung gebracht - was einfach Quatsch ist -.- Nicht rassistisch gemeint, aber die Absichten der Filmemacher sind klar oder? Mehr multikulti-Paarung. Dass diese "Werbung" in Filmen sogar subventioniert wird, wenn sie "dem Wohle des Staates" gut tut, hatte ich auch letztens gelesen.

Letztens: Beverly Hills Cop 2, am Ende des Filmes sinngemäß vom Hauptdarsteller: An das Gerät in der Hose müsst ihr aber erstmal rankommen, Jungs.
Neuer: Ein Film aus 2012/2013 aus Hollywood, Name nicht mehr im Sinn, weil ich ihn dann abgeschalten habe. Mit Jim Carrey einer hatte Bambino (dunkle) Kinder und der erste Kmmentar, die Schwänze von den kleinen sind aber groß...

94 von Morgan
Weil es mir so viel Spaß macht!
Raikan hat geschrieben:Hallo,
also ich finde das nicht schön, eine Penistasche und das wars? Ich weiß nicht ob das als nackt für das Gesetz zählte, ich denke schon, weil er hinten nichts hatte :D
Morgan hat geschrieben:Nach einem Urteil des BayObLG von Mitte 1998 (2 St RR 86/98) ist der Tatbestand des Exhibitionismus nur dann erfüllt, wenn die Entblößung der sexuellen Befriedigung dient. Ist dies nicht der Fall, kann nicht von Exhibitionismus gesprochen werden. Nacktheit und damit auch Nacktsport in der Öffentlichkeit alleine ist daher in Deutschland (und der Schweiz) nicht strafbar.
Raikan hat geschrieben:
Wer seinen Sinn für die Natürlichkeit des Menschen bewahren möchte, sollte übrigens auch weniger Hollywood Filme gucken, die sind immer häufiger im höchstem Grade sexualisierend und erhalten zunehmend pornoähnliche Szenen, homopropagierende Szenen und Verheerlichung von Rotlichtbesuchen. Bei uns Studenten gab es damals auch eine Gruppe gegen Sexismus, leider gewinnt das Geld der Kapitalisten, wie es aussieht. Brüste/Pimmel/Ärsche.
Nein, ist es nicht denn Zitat "Alles Porno oder was? Pornographie im Netz"

Was ist eigentlich Pornografie?
Eine einfache Definition, was Pornografie ist, gibt es
nicht. Das Wort wird seit Mitte des 19. Jahrhunderts
gebraucht und leitet sich aus dem Altgriechischen
ab: porné = Hure, porneuo = Hurerei treiben und
graphein = schreiben, also eigentlich: über Huren
schreiben, Hurerei beschreiben. Im Gegensatz zu
erotischen Darstellungen von Sexualität zeigt Pornografie
immer Sexualität mit dem Ziel, den Betrachter
sexuell zu stimulieren. Dabei werden die menschlichen
Geschlechtsorgane wie auch der Geschlechtsakt
überaus detailliert hervorgehoben.
Der Begriff Pornografie ist im Gesetz nicht definiert.
In der Rechtsprechung definiert der Bundesgerichtshof
Pornografie so: „Als pornografisch ist eine Darstellung
anzusehen, wenn sie unter Ausklammerung
aller sonstigen menschlichen Bezüge sexuelle Vorgänge
in grob aufdringlicher, anreißerischer Weise
in den Vordergrund rückt und ihre Gesamttendenz
ausschließlich oder überwiegend auf das lüsterne
Interesse des Betrachters an sexuellen Dingen
abzielt.“ Der auch von Jugendlichen gerne benutzte
Ausdruck „Hardcore“ oder „Hardcore-Porno“ bezeichnet
juristisch die einfachen pornografischen
Darstellungen, bei denen der Geschlechtsakt
und verschiedene Sexualpraktiken im Vordergrund
stehen. Das Gesetz kennt hier noch zusätzlich
die harte Pornografie.

95 von kobold
Raikan hat geschrieben: Verheerlichung von Rotlichtbesuchen.
Ich hab mir schon immer gedacht, dass Männer nicht allein in die Nachtclubs gehen. Aber dass sie gleich in Heerscharen dort auftauchen ... :hihi:

Ansonsten hoffe ich, dass du keine Gelegenheit bekommst, hier noch mehr schwulenfeindlichen und rassistischen Mist zu verbreiten! :nene:

96 von Siegfried
Raikan hat geschrieben:Hallo,
also ich finde das nicht schön, eine Penistasche und das wars? Ich weiß nicht ob das als nackt für das Gesetz zählte, ich denke schon, weil er hinten nichts hatte
Ehrlich gesagt geht mir das am Arsch vorbei...

97 von Irisanna
Morgan hat geschrieben:...
Was mich ärgert ist:

Was ich viel schlimmer finde ist die Doppel D Tussi vor dem Kinderbecken im Schwimbad, die barbusig und mit minimalistischen Tanga sich sonnt und vom letzten Sexabenteuer schwärmt. (Persönlich schon gesehen)

..

Danke, ähnlich war auch mein Gedanke. Ich frage mich gerade, wie oft Männer sich brüskieren, weil eine üppige junge Frau im Minifetzen mit tiefstem Ausschnitt und wogenden Brüsten auf hohen Hacken durch den Park spaziert. Wohl darauf bedacht, ihre sexuellen Vorzüge zu präsentieren und Signale auszusenden. Finden Männer das auch anstößig?

Was ist dagegen schon der freaky Läufer, der Bock auf einen fast nackigen Lauf in den Morgenstunden vor einem heißen Sommertag hat? Vielleicht hat er nicht erwartet, dass der Park schon so gut besucht war. Ich finde da nichts anstößiges dran, mich bringt es zum Schmunzeln. Auf gar keinen Fall hätte ich Sorge, er könne über mich herfallen. Wo soll er denn seine Waffe haben? :D Da finde ich bekleidete Männer, die alleine im Wald spazieren gehen, eher suspekt (aber nicht wirklich, also bitte nicht überbewerten, es geht mir nur um einen Vergleich).

Übrigens besuche ich weder eine Sauna, noch einen FKK-Strand. Da bin ich eher prüde. :zwinker5:
Lauftagebuch


Bild


"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."

98 von CarstenS
Irisanna hat geschrieben:Wo soll er denn seine Waffe haben? :D
In dem weißen Beutelchen :D

Mich irritiert mehr die Kombination mit dem Rucksack.

100 von Irisanna
RennFuchs hat geschrieben:ich komme auf das Wort "Penistasche" irgendwie nicht klar (klingt so Hannibal Lecter mäßig).

Ich bin auch an der Penistasche hängen geblieben. Erst war es ein schlichtes weißes Beutelchen, dann ein Behältnis für Sauerteig, dann eine Art Feigenblatt, dann eine Handyhülle, dann war es ganz futsch, dann ein Halfter für die Waffe und nun ist es eine Penistasche. Also durchaus multifunktional. Gibt es soetwas auch für die Frau? :P

Und dann ist da ja noch der Ruck-Sack .... :D
Lauftagebuch


Bild


"Herr Ringel meint, dass Max schlechter gerungen hat, als im Training und befürchtet Wettkampfangst."
Antworten

Zurück zu „Laufsport allgemein“