39. BMW Berlin Marathon 2012

schmittipaldi hat geschrieben:Weltrekord? Ja, aber für wen?!

....und dann fällt wieder die Flasche runter

ich glaube Kimetto läuft in Trance...

Die Kameraperspektive auf der Zielgeraden war wohl voll für den Ars....

Genau dann wenns drauf ankommt - von vorne ist doch nix zu erkennen


Aber gesprintet ist von denen keiner mehr und ich hatte das Gefühl der zweite wollte gar nicht (oder durfte er nicht)


gruss hennes

Hennes hat geschrieben:Die Kameraperspektive auf der Zielgeraden war wohl voll für den Ars....

Genau dann wenns drauf ankommt - von vorne ist doch nix zu erkennen


Aber gesprintet ist von denen keiner mehr und ich hatte das Gefühl der zweite wollte gar nicht (oder durfte er nicht)


gruss hennes

Die waren beide stehend k.o.
Das hatte mit Taktik nichts zu tun...

JAN FITSCHEN!!!!
RESPEKT!
Das war echt inspirierend.
Weiter so!

Mann mann, mit meiner windschnittigen Frisur hätte die bestimmt sub 220 geschafft, aber mit diesem Helm auf dem Kopf

gruss hennes

Kann man sich irgendwo den Marathon nochmal angucken, hab die Fitschen-Dixi Szene leider verpasst :(

Du willst dir die TV-Übertragung nochmal anschauen, nur um zu sehen, wie ein Mann, der zu üppig gefrühstückt hat, ein Dixi-Klo verlässt?

Dafür muss man schon ziemlich marathonverrückt sein!

Der Weltrekord war heute definitiv möglich, aber das Rennen war dafür viel zu ungleichmäßig gelaufen.
Kimetto hätte ich nicht so stark gegen Mutai erwartet und das gleich bei seinem Debüt. Hatte das Gefühl, als wenn er mit Mutai den ganzen Marathon nur locker mitgelaufen wäre und im Ziel sich nicht getraut hatte ihm den Sieg wegzunehmen. Kimetto sah bis zum Ziel besser aus als Mutai. Auf jeden Fall hat der noch eine Menge Potential. Als Debütant gleich eine 2:04:16 h. Damit ist er gleich über 2 Minuten schneller als Haile bei seinem Einstieg.
Jan ist ein starkes Rennen gelaufen und seine Bestleistung gleich um zweieinhalb Minuten verbessert. Sehr starke 2. Hälfte gelaufen und das trotz eines Toi-Toi Aufenthalts. Hat er den Zwischenstopp dort drinnen mitgestoppt ? Er meine hätte ihm "nur" 20 Sekunden gekostet

Knippi! Oh du mein getreuer Begeleiter der langen Strecke, sachma, hast du dich nach dem Zieleinlauf in Luft aufgelöst?? Ich habe noch nach dir Ausschau gehalten, du warst plötzlich weg. Allerdings verspürte ich dann ein menschliches Rühren, das sekündlich stärker wurde und den sofortigen Besuch eines Dixies erforderte, also habe ich mehr Aufmerksamkeit auf die Dixi- Erblickung gewendet als darauf, dich nochmal zu finden, um wenigstens stilvoll tschüß zu sagen.

Für die anderen Foris: Knippi hat mich bei km 25 aufgegabelt, ich war reichlich angeschlagen, denn am Rathaus Schöneberg hat mir irgendwer den Stecker gezogen. Knippi meinte, wir laufen jetzt einen km zusammen. Er war auch nicht mehr gut drauf. Daraus wurde ein gemeinsamer Restlauf mit Händchenhalten beim Zieleinlauf. Wir haben uns gegenseitig, gezogen, geschoben, bejammert und was vorgeflucht. Immerhin kamen wir so ins Ziel, ich mit 5:29:xx selbstgestoppt. Unter F10696 könnt ihr mehr sehen.

Dann warst du das doch - passt von der Zeit, war noch im Zielbereich und war mir nicht sicher. Glückwunsch!

Auch an alle anderen: Glückwunsch, war das nicht toll?!

Andres hat geschrieben: Jan ist ein starkes Rennen gelaufen und seine Bestleistung gleich um zweieinhalb Minuten verbessert. Sehr starke 2. Hälfte gelaufen und das trotz eines Toi-Toi Aufenthalts. Hat er den Zwischenstopp dort drinnen mitgestoppt ? Er meine hätte ihm "nur" 20 Sekunden gekostet

Das kann schon hinkommen. Ich musste selbst schon hin und wieder während des Laufs, an den Zwischenzeiten sieht man dann recht schön wie viel das kostet. Der Clou ist, dass man auf den folgenden km wieder etwas flotter unterwegs ist, weil es ja doch eine Pause war. Da holt man auch ein paar Sekunden auf.
(Ich hatte einmal einen Marathon mit Zwischenzeiten alle einzelnen km, da verbrachte ich ca. eineinhalb Minuten am Häuschen, die 2km danach waren jeweils um ca. 10sek schneller als die 5km davor. Danach hat sich's dann wieder eingependelt.)

GeorgSchoenegger hat geschrieben:Der Clou ist, dass man auf den folgenden km wieder etwas flotter unterwegs ist, weil es ja doch eine Pause war.

Accchhh..... und ich dachte es läge dran, dass jetzt 3 kilo in der Schüssel liegen und nicht mehr mitgeschleppt werden müßten


Da sind die ja ganz schön blöde gewesen heute bei ihrem WR-Versuch, hätten nur jede 0,5km sich in der Hütte ausruhen müssen und es wäre bestimmt sub2 geworden....


gruss hennes

Ich hab mir mal die Ergebnisse der M60 angesehen. Die interessieren mich naturgemäß, aber das Folgende tritt in ALLEN AK auf.

Als Erster ist ein Italiener aufgeführt mit 3:05:25 h netto (was für Berliner Verhältnisse recht schwach ist) und 3:14:57 h brutto. Stutzig geworden, habe ich die Details angesehen. Da ergibt sich: 1. Hälfte 1:59:16 h, also 2. Hälfte 1:06:09 h, Zwischenzeiten von HM-Marke bis 35 km fehlen. Selbst der Dümmste erkennt: Da hat jemand betrogen.

Was ich mich immer frage, ist:
Warum wird so ein Mist erstmal in die Ergebnisliste aufgenommen?
Warum werden nicht einige Plausibilitätschecks vorgenommen (automatisiert), um zumindest die offensichtlichsten Betrügereien zu eliminieren, und solche Fälle entweder direkt heraus geschmissen oder aber einer Person zur Prüfung vorgelegt?

Erfahrungsgemäß dauert es einige Wochen, bis so ein Scheiß dann korrigiert ist. Bis dahin sind natürlich sämtliche Platzierungen und sämtliche Urkunden falsch.

Bei jedem größeren Marathon kommen solche Betrügereien vor, und es wäre ein Leichtes, die krassesten gar nicht erst in die Wertung zu nehmen.

Sorry, wenn ich damit in diesen Thread eindringe, aber sowas ärgert mich immer wieder.

Bernd

platinumsoul hat geschrieben:Kann man sich irgendwo den Marathon nochmal angucken, hab die Fitschen-Dixi Szene leider verpasst :(

In dem Klo war aber keine Kamera.......;-)

burny hat geschrieben: Sorry, wenn ich damit in diesen Thread eindringe, aber sowas ärgert mich immer wieder.

Bernd

Bernd, werden in Berlin die AK-Sieger geehrt?

Rolli

schmittipaldi hat geschrieben:JAN FITSCHEN!!!!
RESPEKT!
Das war echt inspirierend.
Weiter so!

Fitschen? Überraschend sehr gut. Habe seine 2km gesehen. Er ist geflogen.

Glückwunsch an Jan!

Gruß
Rolli

Rolli hat geschrieben:Fitschen? Überraschend sehr gut. Habe seine 2km gesehen. Er ist geflogen.

Glückwunsch an Jan!

Gruß
Rolli

Tja, der wird er wohl disqualifiziert werden! Burny hat Recht, das wird ja immer schlimmer


gruss hennes

Auf der Seite der FAZ Berlin-Marathon: In Berlin gehen die Uhren anders - Mehr Sport - FAZ steht, dass das Führungsfahrzeug eine falsche Zeit angezeigt hat. Genauer gesagt, zu langsam gelaufen ist, was Mutai erst nach einer guten Stunde aufgefallen ist.
Kann so etwas möglich sein?

Tigertier hat geschrieben:Dann warst du das doch - passt von der Zeit, war noch im Zielbereich und war mir nicht sicher. Glückwunsch!

Auch an alle anderen: Glückwunsch, war das nicht toll?!

Warum haste denn nüscht jesacht? Wäre ja nett gewesen, dich kennenzulernen!
Wie lief's denn bei dir?

Das Wetter war alleroptimalstens!

harriersand hat geschrieben: Das Wetter war alleroptimalstens!

Das war es. Was hattest Du denn? Ich hatte am Hohenzollerndamm wieder einen etwas aufmüpfigen Magen, der sich zum Glück wieder beruhigt hat. Am Ende waren es 4:53, was mich sehr froh macht.

Erhol Dich gut, beste Grüsse, Ute

burny hat geschrieben:Ich hab mir mal die Ergebnisse der M60 angesehen.

Als Erster ist ein Italiener aufgeführt mit 3:05:25 h netto (was für Berliner Verhältnisse recht schwach ist) und 3:14:57 h brutto.

Die Zeiten sind für diese AK sehr schwach bei diesem internationalen Läuferfeld. Hätte ich meinen Bekannten ins Rennen geschickt, der hätte das Ding, wie schon öfters, locker gewonnen mit einer 2:4x:00er Zeit h, dabei waren doch die Bedingungen mehr als optimal.

uzi hat geschrieben:Was hattest Du denn? Ich hatte am Hohenzollerndamm wieder einen etwas aufmüpfigen Magen, der sich zum Glück wieder beruhigt hat. Am Ende waren es 4:53, was mich sehr froh macht.

Glükwunsch, tolle Zeit! So um den Dreh bin ich früher auch immer gelaufen, PB 4:40:04.
Es war eine Kraftlosigkeit, wirklich so wie "Stecker raus". Gut, dass Knippi und ich zusammen laufen konnten, s. Posting auf der vorigen Seite.
Vielleicht sind nach den Lungenembolien so lange Strecken nicht mehr "drin"? Jedenfalls, vom Training her hätte das besser laufen müssen.

Hi, auch von mir ein kurzes Feedback.
Toller Lauf, hat Spaß gemacht.
Mein erster Marathon, mit leider nur einem Monat Vorbereitung.
Aber mit einer sehr zufriedenstellender 3:42:03.
Habe mich kontinuierlich gesteigert, bei km 32 sah ich in der Ferne den 3:30 Ballon und hab dann wohl überpaced.waren meine schnellsten 5km.bei km 37 musste ich meine erste Gehpuse einlegen, bei km40 meine zweite.
So harte Oberschenkel hatte ich noch nie....

Lg

Hennes hat geschrieben:am Ball zu bleiben und man muss nicht nur den Stuss bei eurosport hören.

gruss hennes

Thiele zuzuhören ist wirklich zum zum Glück hat er immer kompetente Mitkommentatoren.

Der Schweizer hat geschrieben:Thiele zuzuhören ist wirklich zum zum Glück hat er immer kompetente Mitkommentatoren.

Tja, der muss ein Klon von Benni "National" Thurnheer sein

Hier übrigens ein paar 3:15-Ballons bei Kilometer 15. Berlin in über drei Stunden gehört zu den Dingen, die ich mir echt nicht mehr antun möchte, auch wenn es sicher nicht so schlimm ist wie es hier aussieht.

CarstenS hat geschrieben:Hier übrigens ein paar 3:15-Ballons bei Kilometer 15. Berlin in über drei Stunden gehört zu den Dingen, die ich mir echt nicht mehr antun möchte, auch wenn es sicher nicht so schlimm ist wie es hier aussieht.

Ich war mit dem 4:00 Std Ballon unterwegs,und da war es so schlimm wie es auf dem Foto aussieht
Bin bei 3:58:39 ins Ziel.Und dort war es dann noch voller.Aber schön ist er doch der Berlin Marathon

Grüße

Trailbunny hat geschrieben:Tja, der muss ein Klon von Benni "National" Thurnheer sein

gehören beide in Pension !

CarstenS hat geschrieben:Hier übrigens ein paar 3:15-Ballons bei Kilometer 15. Berlin in über drei Stunden gehört zu den Dingen, die ich mir echt nicht mehr antun möchte, auch wenn es sicher nicht so schlimm ist wie es hier aussieht.

uaaah, das schmerzt ja richtig auf meinen Augen.... und ich hab gestern bei der live Übertragung meiner Frau gesagt, dass ich unbedingt mal in Berlin laufen möchte...... ich glaube ich muss mir das wirklich nochmals überlegen :-)

harriersand hat geschrieben: .....sachma, hast du dich nach dem Zieleinlauf in Luft aufgelöst?

Ich? Nee. Bei Filigranarbeit - Umfüllen von Wasser aus Kunststoffbechern in eine Flasche - verplempert man eben auch Zeit. Hinterher sah ich nur noch Leute von hinten mit blauschwarzen Umhängen. Deshalb hier: TSCHÜSSILI!

harriersand hat geschrieben: Wir haben uns gegenseitig, gezogen, geschoben, bejammert und was vorgeflucht.

FULL ACK , nur das mit dem Fluchen - sollte ich etwa tatsächlich?

Knippi

Auch von mir kurzer Bericht.Nach 8 Jahren wieder mal Marathon gelaufen(8insg.).1.Hälfte 1:28:28,2.Hälfte mit fester Wade leider nur 1:41:00 macht trotzdem neue PB 3:09:28.Super Wetter und Menschenmassen ohne Ende.Nächstes Jahr knack ich die Sub3.

Dann will ich mein Feedback auch loswerden: es war ein unglaubliches Erlebnis, schon aufgrund der Dimensionen...

Ich hatte quasi einen fliegenden Start (Block G) aus einem Waldstück heraus, da die Masse es nicht mehr rechtzeitig in die Startaufstellung geschafft hat...Die Zuschauer waren in der Tat fantastisch und zwar über die gesamte Strecke. Allerding war es auf den ersten 20km schon arg voll im Feld. Leider haben sich dann bei mir ab KM32 Krämpfe im linken Oberschenkel angedeutet, so dass ich etwas Tempo rausgenommen habe.
Ins Ziel habe ich mich dann bei 4:16 geschleppt. Insgeheim hatte ich ja doch auf sub4 geschielt, aber man muss ja noch Ziele haben ;) Im Vergleich zu Duisburg ist es eine Verbesserung von knapp 35min, so dass mein Fazit lautet: Berlin

Die Menschen an der Strecke sind einfach der Hammer

Vorallem die Fans aus Dänemark. Nächstes Jahr trage ich einfach ein dänisches Trikot, so wie die gepuscht werden von Ihren Lanzleuten ist einfach der Wahnsinn.
Für die Läufer aus Dänemark ist Jahr für Jahr Berlin ein Heimspiel !!!

MySports hat geschrieben:Your BMW BERLIN-MARATHON race has been recorded by 22 cameras!
The cameras were located at the Rheinstraße (25 km), Hohenzollerndamm (30 km), Tauentzienstraße (35 km), Jerusalemerstraße (40 km), Brandenburger Tor (100m before the finish) and off course at the unforgettable finish line!

Einfallsreich! Eine Kamera für die, die jenseits der Strecke finishen!

You race can be shared via Facebook & Twitter. Your streaming video also includes a high speed course video and a highlight video.

Please notice that you have to pay once to open your video for everybody. For any question click here. Example video here.

Watch for only 9.95 Euro !

Ah, schade.

CarstenS hat geschrieben:Hier übrigens ein paar 3:15-Ballons bei Kilometer 15. Berlin in über drei Stunden gehört zu den Dingen, die ich mir echt nicht mehr antun möchte, auch wenn es sicher nicht so schlimm ist wie es hier aussieht.

Da bin ich auch immer wieder hin- und hergerissen. Ich schaue den Berlinmarathon im TV und denke: Wow, da musst Du auch einmal laufen. Aber dann kommen die Bilder von den Läufern hinter den Spitzenläufern und ich frage mich, wie man da ambitioniert laufen kann. Andererseits täuscht das Bild manchmal wie ich finde. Wenn ich Videos von meinen Läufen in Frankfurt oder Rotterdam sehe, sieht es bei 3:09, bzw. 3:06 ähnlich aus. Vom Laufgefühl her war es aber ein "freies" Laufen. Im Endeffekt laufen ja alle ähnlich schnell. Aber Berlin ist warscheinlich noch einmal eine Spur heftiger. Geht es denn da für sub 3 - Läufer? Oder muss man da schon Richtung 2:45. Ein Bekannter aus dem Kreis hier ist gestern 2:58 hoch gelaufen und etwas mehr als 1200 Läufer/innen kamen vor ihm ins Ziel.

Gruß
Stormy

Auch von mir ein ganz super-glückliches Statement: Habe zum ersten Mal in meinem Leben doch die sub 4 knapp, ganz ganz knapp gepackt!!! Es war anstengend und es war voll, aber jede Trainingseinheit der letzten 3 Monate hat sich bezahlt gemacht!!!!

Blöd war, dass mein GPS ganz anders gemessen hat: Lt. meiner Uhr war die Strecke 42,7 km lang; meine GPS-km_Zeiten stimmten auch absolut überhaupt nicht mit den km-Schildern überein. Verstehe ich nicht, bisher habe ich bei jedem Lauf fast auf den Meter genau gemessen. Hatte das noch jemand von euch?

Das man für das Video jetzt bezahlen soll...... nee, finde ich richtig sch.... bzw.: so wichtig ist mir das nu auch nicht.

Gute Erholung allen Läufern,

Gruß
Schnurpsel

burny hat geschrieben:Ich hab mir mal die Ergebnisse der M60 angesehen.

Als Erster ist ein Italiener aufgeführt mit 3:05:25 h netto (was für Berliner Verhältnisse recht schwach ist) und 3:14:57 h brutto. Stutzig geworden, habe ich die Details angesehen. Da ergibt sich: 1. Hälfte 1:59:16 h, also 2. Hälfte 1:06:09 h, Zwischenzeiten von HM-Marke bis 35 km fehlen. Selbst der Dümmste erkennt: Da hat jemand betrogen.


Bernd

Vom HM bis 36km sind es ca 700m Fußweg... es sei denn, man läuft ehrlich - dann ist es etwas länger :-) Ich bin da völlig Deiner Meinung: sofort aus der Ergebnisliste, lebenslanges Anmeldeverbot, und eine extra Liste wo alle "Mogler" namentlich aufgeführt werden. Im Falle eines Italieneres gerne auch in der "Gazette delle Sport" inseriert: dafür würde ich sogar noch 10,-- extra Anmeldegebühr zahlen!

Aber beim Wilden Eber hat er schon etwas verpasst - da tut er mir fast schon wieder leid ;-)

Stormbringer hat geschrieben:Da bin ich auch immer wieder hin- und hergerissen. Ich schaue den Berlinmarathon im TV und denke: Wow, da musst Du auch einmal laufen. Aber dann kommen die Bilder von den Läufern hinter den Spitzenläufern und ich frage mich, wie man da ambitioniert laufen kann. Andererseits täuscht das Bild manchmal wie ich finde.

Hier auch durch die lange Brennweite.

Wenn ich Videos von meinen Läufen in Frankfurt oder Rotterdam sehe, sieht es bei 3:09, bzw. 3:06 ähnlich aus. Vom Laufgefühl her war es aber ein "freies" Laufen. Im Endeffekt laufen ja alle ähnlich schnell. Aber Berlin ist warscheinlich noch einmal eine Spur heftiger.

Eine Freundin von mir ist aus Block G heraus knapp unter vier gelaufen. Es war sehr voll, aber sie konnte wohl immer ihr Tempo laufen. Es geht also.

Geht es denn da für sub 3 - Läufer? Oder muss man da schon Richtung 2:45. Ein Bekannter aus dem Kreis hier ist gestern 2:58 hoch gelaufen und etwas mehr als 1200 Läufer/innen kamen vor ihm ins Ziel.

In dem Bereich scheint es mir, von den ersten Kilometern vielleicht abgesehen, völlig unproblematisch zu sein. Das ist bei Kilometer 40 auf dem Weg zu 3:08. Da fehlt jetzt natürlich die Umgebung, so dass man das nicht richtig beurteilen kann, und am Ende hat es sich natürlich mehr auseinandergezogen. Trotzdem denke ich, dass das kein Problem ist. Wenn man den Massen entgeht, kann man in Berlin hervorragend laufen.

Gruß

Carsten

Die Listen werden noch auf Plausibilität geprüft, und wenn der keine Zwischenzeiten hat, fliegt der raus, afaik.
Vielleicht könnne die da beim SCC nicht alles auf einmal.

@ Carsten S
Off course finish ist schon klasse!

schnurpsel hat geschrieben:Blöd war, dass mein GPS ganz anders gemessen hat: Lt. meiner Uhr war die Strecke 42,7 km lang; meine GPS-km_Zeiten stimmten auch absolut überhaupt nicht mit den km-Schildern überein. Verstehe ich nicht, bisher habe ich bei jedem Lauf fast auf den Meter genau gemessen. Hatte das noch jemand von euch?

Das ist knapp 1% Abweichung! Für GPS ist es schon sehr genau. Und das bei einem Stadtmarathon! Zum einen läufst Du nicht immer Ideallinie, zum anderen ist auch die Ideallinie um eine Promille länger als 42,195 km. Und in der Stadt gibt es Reflexionen gerade wenn man in Häuserschluchten läuft. Meine Garmin 305 schaltet sich ein, wenn sie eine Genauigkeit von unter 10 m hat. Jetzt überlege Dir, wie oft Deine Position auf sub 10m genau bestimmt wird und dann freue Dich über eine so gute Messung wie 42,7 km!

Wenn Du es nicht glaubst, dann lade doch mal Deine aufgezeichnete Strecke in Google Maps. Dann wirst Du genau sehen, was gemessen wurde. Ich glaube nicht, dass Du durch Häuser durchgelaufen bist, aber genau das wirst Du sehen!

Gruß
Stormy

schnurpsel hat geschrieben:Blöd war, dass mein GPS ganz anders gemessen hat: Lt. meiner Uhr war die Strecke 42,7 km lang; meine GPS-km_Zeiten stimmten auch absolut überhaupt nicht mit den km-Schildern überein. Verstehe ich nicht, bisher habe ich bei jedem Lauf fast auf den Meter genau gemessen. Hatte das noch jemand von euch?

Das ist knapp 1% Abweichung! Für GPS ist es schon sehr genau. Und das bei einem Stadtmarathon! Zum einen läufst Du nicht immer Ideallinie, zum anderen ist auch die Ideallinie um eine Promille länger als 42,195 km. Und in der Stadt gibt es Reflexionen gerade wenn man in Häuserschluchten läuft. Meine Garmin 305 schaltet sich ein, wenn sie eine Genauigkeit von unter 10 m hat. Jetzt überlege Dir, wie oft Deine Position auf sub 10m genau bestimmt wird und dann freue Dich über eine so gute Messung wie 42,7 km!

Wenn Du es nicht glaubst, dann lade doch mal Deine aufgezeichnete Strecke in Google Maps. Dann wirst Du genau sehen, was gemessen wurde. Ich glaube nicht, dass Du durch Häuser durchgelaufen bist, aber genau das wirst Du sehen!

Gruß
Stormy

burny hat geschrieben:Was ich mich immer frage, ist:
Warum wird so ein Mist erstmal in die Ergebnisliste aufgenommen?
Warum werden nicht einige Plausibilitätschecks vorgenommen (automatisiert), um zumindest die offensichtlichsten Betrügereien zu eliminieren, und solche Fälle entweder direkt heraus geschmissen oder aber einer Person zur Prüfung vorgelegt?

Erfahrungsgemäß dauert es einige Wochen, bis so ein Scheiß dann korrigiert ist. Bis dahin sind natürlich sämtliche Platzierungen und sämtliche Urkunden falsch.

Es stimmt schon, dass man einiges schon während des Rennens korrigieren könnte, aber in Berlin sind sie inzwischen eigentlich recht gut darin, das bald nach dem Rennen zu tun.

CarstenS hat geschrieben: Das ist bei Kilometer 40 auf dem Weg zu 3:08.

3:08 ist sicher nicht die Zeit der Massen - dann mußt Du eher Zielzeiten 4:00 > 5:00 gucken.

Kenne es nicht vor Ort, aber jedes Jahr Massen die sich hier im Forum über die "Massen" beschweren.... aber man sollte es eigentlich vorher wissen


gruss hennes

CarstenS hat geschrieben:Es geht also.In dem Bereich scheint es mir, von den ersten Kilometern vielleicht abgesehen, völlig unproblematisch zu sein. Das ist bei Kilometer 40 auf dem Weg zu 3:08. Da fehlt jetzt natürlich die Umgebung, so dass man das nicht richtig beurteilen kann, und am Ende hat es sich natürlich mehr auseinandergezogen. Trotzdem denke ich, dass das kein Problem ist. Wenn man den Massen entgeht, kann man in Berlin hervorragend laufen.

Auf den ersten Kilometern eines Marathons gebremst zu werden ist ja auch vielleicht gar nicht schlecht. Das war in Frankfurt ähnlich und dient der Selbstdisziplinierung. Aber das sieht ja schon ganz gut aus. Vielleicht versuche ich es nächstes Jahr einfach mal in Berlin. Würde mich schon reizen.

Gruß
Stormy

Hennes hat geschrieben:3:08 ist sicher nicht die Zeit der Massen - dann mußt Du eher Zielzeiten 4:00 > 5:00 gucken.

Hat er ja einige Posts über dem von Dir zitierten. Bzw. da sogar schon den Bereich 3:15.

Hennes hat geschrieben:3:08 ist sicher nicht die Zeit der Massen - dann mußt Du eher Zielzeiten 4:00 > 5:00 gucken.

Die Frage war nach sub-3.

Kenne es nicht vor Ort, aber jedes Jahr Massen die sich hier im Forum über die "Massen" beschweren.... aber man sollte es eigentlich vorher wissen

Ja, man sollte wissen, worauf man sich einlässt. Das gilt auch für jk's Startblockproblem: Das hätte ich ihm auch vorher sagen können. Aber er ist ja nun irgendwie doch weiter vorne gestartet.

Gruß

Carsten

exbonner hat geschrieben: Ins Ziel habe ich mich dann bei 4:16 geschleppt. Insgeheim hatte ich ja doch auf sub4 geschielt, aber man muss ja noch Ziele haben ;)

DITO!!!

Und meine GPS-Uhr hat 43.17km am Ziel angezeigt!!!

band is rocking runners part 3 - YouTube

Stimmung am Kottbusser Damm!

Stormbringer hat geschrieben: Für GPS ist es schon sehr genau. Und das bei einem Stadtmarathon!

Naja, ich laufe ja immer hier in dieser Stadt - nur nicht immer Marathon .
Beim Sportscheck-Lauf HM war die Messung ja auch sehr genau.
Mich hat das erst irritiert, dann eigentlich genervt, weil mein GPS-km immer piepste, während weit und breit noch kein km-Schild zu sehen war - und leider war ich auch überhaupt nicht mehr fähig, irgendwelche Zeiten dann im Kopf hoch- oder umzurechnen. So habe ich mich dann ausschließlich auf die 5-km-Zwischenzeiten verlassen. Alleine der Vergleich der auf meiner Uhr angezeigten Zeit mit der "Vorgabe-Zeit" von meinem Armband hat mich totale Konzentration gekostet

Schade, ich glaube, ich habe ganz viel von der Strecke gar nicht mitbekommen, so sehr war ich auf diese sub 4 konzentriert.
Aber es hat ja - trotz der Fülle- geklappt. Es ist wirklich so, dass eben die ganze Masse um einen herum eben dieses Tempo läuft, also stört die menge eigentlich gar nicht. Nur an den Verpflegungsständen ist es etwas chaotisch
- man sollte Blinker an den Läufern anbringen.
Gefährlicher finde ich die "Sight-Seeing-Läufer", die ganz plötzlich vor einem stehen bleiben, um ein Foto zu machen.
Oder die Linke-Seite-Läufer, die plötzlich am rechten Rand Bekannte unter den Zuschauern sehen, und kreischenderweise quer zu denen rennen

Oh Mann, ich bin immer noch so happy!!

Gruß
Schnurpsel