Apple Watch als Sportuhr Sammelthread

So,
die Ultra ist angekommen und ich bin total begeistert wie gut sie am Handgelenk aussieht, obwohl ich Angst vor der Größe hatte. Ist auch gar nicht unbequemer, auch beim Schlafen nicht. Dafür ist sie gefühlt "qualitativ" schon ne ganz andere Nummer als meine Series 10 vorher. Ich habe übrigens die Kombi mit dem Trail-Loop-Band, viel weicher und anschmiegsamer als das Sport-Loop der Series 10.
Bisher bin ich noch nicht gelaufen (das kommt Morgen) aber heute schon einmal einen 25-Minuten-Spaziergang erledigt um die VO2-Max Messung zu aktivieren, ging sehr gut und sogar schon im ersten Anlauf.
Also, es gibt auch zufriedene AppleWatch-Läufer hier ;)

P.S. ich habe meinen Benutzernamen endlich mal geändert, falls jemand verwirrt ist.

Viel Freude mit der Uhr. gute Wahl!

Martin67 hat geschrieben: 11.10.2026, 19:44 Also, es gibt auch zufriedene AppleWatch-Läufer hier ;)

Ich bin auch sehr zufrieden.

Martin67 hat geschrieben: 11.10.2026, 19:44 Also, es gibt auch zufriedene AppleWatch-Läufer hier ;)

Na dann hoffen wir mal dass das nach

Martin67 hat geschrieben: 11.10.2026, 19:44 Bisher bin ich noch nicht gelaufen (das kommt Morgen)

weiterhin so bleibt.

P.S.
Mit (fast) allem außer den Distanz/Pace-Werten beim Laufen bin ich mit der Uhr auch zufrieden! Aber die werden bei mir leider einfach nicht besser :

• parkrun 5km - AWU3 5.20km vs Epix 5.00km (+4.0%)
• Long Run - AWU3 30.78km vs Epix 30.23km (+1.8%)

(beides mit der regulären Apple "Training" App aufgenommen, um irgendwelche Seiteneffekte von Workoutdoors auszuschließen)

Im MacRumors Forum schreiben zwei User, die wie @Dartan mit watchOS 27.0.1 größere Abweichungen nach oben bei Läufen hatte, dass sie nach Installation des watchOS 27.2 Release Candidate keine Abweichungen mehr haben. Exportiertes GPX entspricht von der Distanz her der Anzeige.

Es gibt also doch noch Hoffnung.

Releasetermin dürfte vielleicht noch diese Woche sein, wenn das parallel zum iPhone Duo kommt (weshalb auch immer). Sonst halt nächste Woche Montag oder so.

Steffen42 hat geschrieben: 20.10.2026, 16:16 Im MacRumors Forum schreiben zwei User, die wie @Dartan mit watchOS 27.0.1 größere Abweichungen nach oben bei Läufen hatte, dass sie nach Installation des watchOS 27.2 Release Candidate keine Abweichungen mehr haben. Exportiertes GPX entspricht von der Distanz her der Anzeige.

Es gibt also doch noch Hoffnung.

Releasetermin dürfte vielleicht noch diese Woche sein, wenn das parallel zum iPhone Duo kommt (weshalb auch immer). Sonst halt nächste Woche Montag oder so.

Ja, habe ich auch schon gelesen dort, mal schauen, bin gespannt. Eventuell probiere ich auch einfach mal selbst den RC zu installieren, schlechter als aktuell kann's eh kaum werden.

Ansonsten stand aktuell bei mir, weiterhin inakzeptabel schlechte Distanz/Pace Werte. Jeder Lauf seit dem letzten Post weiterhin parallel mit der Garmin gelaufen, auf der AWU3 mit der regulären "Training" App um Effekte von Third-Party-Apps auszuschließen. Und weiterhin jeder einzelne Lauf ausnahmslos zwischen 1.8% und 4% zu lang auf der AWU3, keine Anzeichen das sich da irgendwas wieder einfangen würde.

Und halt nichtmal schön gleichmäßig 2% zu lang, hin und wieder ist auch mal ein Kilometer dabei der perfekt passt. (Obwohl das mit steigender Distanz immer schwieriger wird zu beurteilen, da die Auto-Runden beider Uhren immer mehr versetzt sind und somit komplett andere Wegabschnitte abdecken.)

Dartan hat geschrieben: 20.10.2026, 16:35
Ja, habe ich auch schon gelesen dort, mal schauen, bin gespannt. Eventuell probiere ich auch einfach mal selbst den RC zu installieren, schlechter als aktuell kann's eh kaum werden.

Vermutlich musst Du dann auch mit iOS auf den Betazug aufspringen. Mit dem RC sollte jetzt wenig Risiko sein. Gegebenenfalls musst Du dann nach dem RC nochmal die offiziellen Versionen installieren wenn Du den Betazug verlässt. Ist auch kein Drama, kostet nur Zeit.

…….oder warten bis Apple das Problem auch auf offiziellem Weg gefixt hat. Das dürfte nicht allzu lange dauern, Apple ist da im Gegensatz zu Garmin schnell und auch gewissenhaft ;)

Martin67 hat geschrieben: 20.10.2026, 21:14 …….oder warten bis Apple das Problem auch auf offiziellem Weg gefixt hat. Das dürfte nicht allzu lange dauern, Apple ist da im Gegensatz zu Garmin schnell und auch gewissenhaft ;)

Seit mittlerweile 34 Tagen ist meine Apple Watch für mich als Lauftracker jetzt (nahezu) unbrauchbar. In meiner über 10 Jährigen Historie mit diversen Garmin Uhren war mein längster Ausfall vielleicht mal 2 Tage.

(Ich will jetzt nicht wieder die dämliche Apple vs Garmin Diskussion lostreten, und würde mich ja sogar selbst als ziemlich Apple Fan bezeichnen. Aber sorry, irgendwo hört es mit dem Schönreden dann auch einfach mal auf... )

Martin67 hat geschrieben: 20.10.2026, 21:14 …….oder warten bis Apple das Problem auch auf offiziellem Weg gefixt hat.

Der Release Candidate ist in den meisten Fällen identisch zu der in den nächsten Tagen erscheinenden offiziellen Version.

Erster Lauf mit watchOS 27.2 RC:
Unverändert, weiterhin gut 2% mehr Distanz als die parallel mitlaufende Garmin (und der ganz großen Mehrheit der 'historischen' Läufe auf identischer Strecke ).

Das klingt nicht gut, @Dartan! Alles eine sehr widersprüchliche Situation. Unterstelle mal denjenigen, die Entwarnung gegeben haben, dass sie keine Lügner sind.

Blöd, dass man nicht tiefer reinschauen kann in die Daten. Die GPS-Koordinaten scheinen ja zu stimmen, nur die Distanzermittlung nicht. Irgendwas scheint ja die Übergewichtung der falschen Pedometerdaten zu triggern.

Gibt es auf der Strecke Abschnitte mit mehr Bewaldung oder gar Tunneln? Viele Kurven? War das ein steady Run oder Fahrtspiel?

Ich hab meine heutige Walking-Einheit mal in mygpsfiles angeschaut, da ist die Distanz identisch zu dem, was die Apple Watch ausspuckt. Vielleicht zeichne ich die mal als Laufeinheit auf.

Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2026, 09:29 Das klingt nicht gut, @Dartan! Alles eine sehr widersprüchliche Situation. Unterstelle mal denjenigen, die Entwarnung gegeben haben, dass sie keine Lügner sind.

Blöd, dass man nicht tiefer reinschauen kann in die Daten. Die GPS-Koordinaten scheinen ja zu stimmen, nur die Distanzermittlung nicht. Irgendwas scheint ja die Übergewichtung der falschen Pedometerdaten zu triggern.

Also ich will absolut niemanden irgendwelche Lügen unterstellen! Offensichtlich tritt das Problem bei vielen (vermutlich der großen Mehrheit) gar nicht auf. Und bei den Betroffenen variiert die Art und Schwere der Auswirkungen stark. Nun habe ich offenbar das Pech jemand zu sein, der recht stark und äußerst hartnäckig von dem Problem betroffen ist.

Erschwerend kommt vermutlich hinzu, dass ich das Problem vermutlich deutlich mehr im Blick habe als die meisten. Da ich sehr häufig auf den selben Strecken unterwegs bin und daher deren Länge sehr exakt kenne, ist mir direkt bei ersten Lauf mit watchOS27 aufgefallen, dass da was nicht stimmt. Und die letzten paar Wochen bin ich alle Läufe mit zwei Uhren gelaufen, und habe daher sehr gut im Blick dass das bei mir eben keine vereinzelten Ausreißer sind, sondern die Uhr wirklich konsequent zu viel Distanz misst. Ich vermute stark, da wird es noch eine nicht insignifikante "Dunkelziffer" an Fällen geben, bei denen dem Besitzer das Problem einfach noch nicht aufgefallen ist.

Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2026, 09:29 Gibt es auf der Strecke Abschnitte mit mehr Bewaldung oder gar Tunneln? Viele Kurven? War das ein steady Run oder Fahrtspiel?

Der Lauf heute war tatsächlich eher kurvig, mit längeren Abschnitten im Wald. Also nicht das einfachste Terrain für GPS, aber auch nichts wo eine moderne Uhr mit Probleme haben sollte. Aber viele meiner vorherigen Läufe mit dem selben Problemen waren schnurstracks gerade am Fluss lang, ohne nennenswerte Hindernisse für das GPS, in leidlich gleichmäßigen Tempo gelaufen. Also wirklich die einfachst-denkbaren GPS-Bedienungen überhaupt!

Aber das GPS ist ja auch offenbar nicht das Problem, die GPS Tracks sehen alle komplett makellos aus. Es ist "einfach nur" die Distanz zu hoch, den die Uhr aus dem GPS und restlichen Sensordaten berechnet. Wie von dir, und von mir schon einige Post weiter oben spekuliert, gehe ich weiterhin davon aus das Pedometer-Daten bei mir aus irgendwelchen Gründen vollkommen Amok laufen und somit die eigentlichen guten GPS-Daten in den Ruin ziehen.

Sollte dich das tatsächlich mehr im Detail interessieren:

Lauf heute
letzter parkrun

Dort müsstest du bei Interesse glaub ich sogar die .fit Datein runterladen können.
(Garmin Datein aus Strava "Export Original", die Apple Datein als Export der"HealthFit" App, da beim Weg über Strava dort komische Dinge mit den Daten passieren.)

Dartan hat geschrieben: 22.10.2026, 11:24 Also ich will absolut niemanden irgendwelche Lügen unterstellen! Offensichtlich tritt das Problem bei vielen (vermutlich der großen Mehrheit) gar nicht auf. Und bei den Betroffenen variiert die Art und Schwere der Auswirkungen stark. Nun habe ich offenbar das Pech jemand zu sein, der recht stark und äußerst hartnäckig von dem Problem betroffen ist.

Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte die Kollegen im Macrumors-Forum die vor dem 27.2 RC dieselben Abweichungen wie Du hatten und dann danach auf der selben Strecke mit 27.2 RC die Streckenlänge wieder spot on waren.

Jetzt mal angenommen, die lügen nicht, da sind wir uns einig. Dann gibt es ja nur zwei Möglichkeiten:

1) Das Problem ist nicht behoben und die Streckenlänge stimmt rein zufällig
2) Das Problem ist behoben und nur bei Dir passt das nicht

Für Möglichkeit 2) fehlt mir jede Vorstellungskraft.
Bei 1) irgendwie auch, wenn die Kollegen auch grundsätzlich größere Streckenlängen vor dem 27.2 RC hatten.

Es ist ein Mysterium.

Edit: um mal das noch auszuschließen: hattest Du auch iOS 27.2 RC installiert oder nur watchOS 27.2 RC (sofern das überhaupt möglich war)?

Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2026, 12:09 Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte die Kollegen im Macrumors-Forum die vor dem 27.2 RC dieselben Abweichungen wie Du hatten und dann danach auf der selben Strecke mit 27.2 RC die Streckenlänge wieder spot on waren.

Jetzt mal angenommen, die lügen nicht, da sind wir uns einig. Dann gibt es ja nur zwei Möglichkeiten:

1) Das Problem ist nicht behoben und die Streckenlänge stimmt rein zufällig
2) Das Problem ist behoben und nur bei Dir passt das nicht

Für Möglichkeit 2) fehlt mir jede Vorstellungskraft.
Bei 1) irgendwie auch, wenn die Kollegen auch grundsätzlich größere Streckenlängen vor dem 27.2 RC hatten.

Es ist ein Mysterium.

Mysterium ja, aber wirklich überraschen tut mich da nichts. Ich habe in meinen Leben als (Embedded-)Software-Entwickler schon so viele obskure Bugs gesucht, gefixt (und produziert ), die ganz vereinzelt und scheinbar willkürlich auftreten, nur wenn mehrere seltene Bedingungen zufällig gleichzeitig auftreten, dass mich da gar nichts mehr schockiert.

Und so sonderlich groß ist die Datenbasis im Macrumors-Forum ja auch nicht. Bzw. teils mit so potentiell verfälschenden Faktoren wie "AWU3 mit 27.0.1 vs AWU4 mit 27.2" o.ä..

Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2026, 12:09 Edit: um mal das noch auszuschließen: hattest Du auch iOS 27.2 RC installiert oder nur watchOS 27.2 RC (sofern das überhaupt möglich war)?

Beides. Die watch alleine Updaten ist afaik nicht möglich. (Unabhängig davon sollte die iOS Version aber eh keinen Unterschied machen, da die Mehrheit meiner Läufe rein auf der Uhr, ohne Telefon in Reichweite, aufgezeichnet sind.)

Dartan hat geschrieben: 22.10.2026, 12:32 Unabhängig davon sollte die iOS Version aber eh keinen Unterschied machen, da die Mehrheit meiner Läufe rein auf der Uhr, ohne Telefon in Reichweite, aufgezeichnet sind.)

Ich bin ja nun auch Softwareentwickler. Natürlich kann die iOS-Version einen Unterschied machen. Vielleicht läuft dort irgendeine Verarbeitung der gesammelten Bewegungsdaten mit denen dann die Kalibrierung zur Laufzeit (har har) gespeist wird.
Oder die per iPhone gesammelten Schrittdaten fließen in das Modell ein.
Wer weiß das schon.

Dass irgendwo rumgemurkst wurde mit der Intention, die Genauigkeit von Laufbandeinheiten zu erhöhen, ist bekannt. Das zurückzudrehen, sollte eigentlich kein Problem darstellen.

Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2026, 12:40

Dartan hat geschrieben: 22.10.2026, 12:32 Unabhängig davon sollte die iOS Version aber eh keinen Unterschied machen, da die Mehrheit meiner Läufe rein auf der Uhr, ohne Telefon in Reichweite, aufgezeichnet sind.)

Ich bin ja nun auch Softwareentwickler. Natürlich kann die iOS-Version einen Unterschied machen. Vielleicht läuft dort irgendeine Verarbeitung der gesammelten Bewegungsdaten mit denen dann die Kalibrierung zur Laufzeit (har har) gespeist wird.
Oder die per iPhone gesammelten Schrittdaten fließen in das Modell ein.
Wer weiß das schon.

Dass irgendwo rumgemurkst wurde mit der Intention, die Genauigkeit von Laufbandeinheiten zu erhöhen, ist bekannt. Das zurückzudrehen, sollte eigentlich kein Problem darstellen.

Ok, wirklich wissen tue ich da natürlich auch nichts, und unmöglich ist nichts.

Aber es würde mich schon ziemlich überraschen, wenn da das iPhone irgendeinen Einfluss auf die Berechnung hat. Zumindest die neueren Watch Modelle sind ja eigentlich wirklich vollständig eigenständig in der Hinsicht, und der ganze Krams muss ja explizit auch ohne verbundenes Telefon funktionieren. Und da irgendwelche Berechnungen für die Kalibrierung nachträglich auf das Telefon auszulagern, nicht zu 100% ausgeschlossen, aber sehe ich echt Null Grund zu? Die Uhr selbst hat ja wirklich mehr als ausreichend Rechenleistung dafür. (Oder könnte die Daten theoretisch sogar selbstständig per LTE/WLAN in die Cloud schicken. )

Und nur um das als möglichen Faktor auszuschließen, auch wenn ich die Mehrheit meiner Läufe ohne Telefon mache, es waren trotzdem auch schon einige Stunden mit Telefon in Reichweite dabei. (Jetzt nicht mit 27.2, aber mit 27.0.1)

Auch noch ein Punkt: Das war jetzt tatsächlich erst ein einziger Lauf mit 27.2 bei mir. Sollte sich da tatsächlich was verändert habe (was nebenbei bemerkt in den offiziellen Changelogs nirgends vermerkt wäre), ist nicht auszuschließen, dass da noch alte kaputte Kalibrierungsdaten verwendet wurden, die sich dann in den nächsten Aktivitäten wieder korrigieren. Aber meine Zuversicht hält sich da aktuell sehr in Grenzen.

edit

Steffen42 hat geschrieben: 22.10.2026, 12:40 Dass irgendwo rumgemurkst wurde mit der Intention, die Genauigkeit von Laufbandeinheiten zu erhöhen, ist bekannt. Das zurückzudrehen, sollte eigentlich kein Problem darstellen.

Da stellt sich eben noch die Frage, wie weit verbreitet die Probleme tatsächlich sind? Ich halte es für durchaus denkbar, dass sich durch die neuen Algorithmen bei der Mehrheit der Leute die Genauigkeit tatsächlich verbessert hat, aber im Gegenzug bei einigen wenigen die Messung dafür jetzt komplett kaputt ist. :gruebel;