Feature der Uhr ist, dass entsprechende Menüpunkte vorhanden sind, um den Vorgang auszulösen.

(Wobei sich die große Frage stellt, warum man das nicht einfach aus GC auslöst - ok, dann ist es schwer, das als Exklusiv-Feature der Uhr zu verkaufen).
Es passiert m.E. nachträglich, zumindest hab ich die Passage bei DCRainmaker so gelesen.Steffen42 hat geschrieben: 29.08.2024, 10:51 Jetzt bin ich verwirrt. Passiert das jetzt nachträglich oder quasi neartime?
Falls nachträglich, ist das doch kein Feature der Uhr. Und so wie @JoelH schreibt, bisschen fragwürdig.
Ich hab nur durchgescrollt. Bin, wie gesagt, eher Podcasthörer oder Leser.
Das ist nun wirklich kompletter Nonsens.ruca hat geschrieben: 29.08.2024, 10:55
Feature der Uhr ist, dass entsprechende Menüpunkte vorhanden sind, um den Vorgang auszulösen.
(Wobei sich die große Frage stellt, warum man das nicht einfach aus GC auslöst - ok, dann ist es schwer, das als Exklusiv-Feature der Uhr zu verkaufen).
Rolling Pace geht ja per Connect IQ-Apps.Steffen42 hat geschrieben: 29.08.2024, 12:11 Ein Feature um während eines Laufs mehr Konsistenz z.B. in eine 10sek Rolling Pace zu bekommen, das wäre cool.
Eben drum. Wir hatten die Diskussion mal woanders und waren uns einig, dass das (also Neartime-Korrektur) für absolute Freaks ist. Da steht Entwicklungs- und Betriebsaufwand in keinem gesunden Verhältnis mehr zum Ergebnis.
Wobei die Laufbahnen mit eckigen 90°-Kurven rar gesäht sind.Steffen42 hat geschrieben: 29.08.2024, 12:51 Trackmode ist ja so eine Art Basisimplementierung so eines Features. Halt doof, dass man dafür auf einem vorher festgelegten Kurs laufen muss.![]()
Ist ja schon bisschen skurril, dass man auf exakt ausgemessenen Strecken ein Feature baut, damit man mit einer ungenauen Messmethode trotzdem eine hohe Genauigkeit bekommt.ruca hat geschrieben: 29.08.2024, 13:06 Wobei die Laufbahnen mit eckigen 90°-Kurven rar gesäht sind.![]()
Kann man das nicht hochregeln? Normalerweise kann man bei Garmin doch alles einstellen...Steffen42 hat geschrieben: 31.08.2024, 09:05 Die Steuerung der Hintergrundbeleuchtung ist bei der AMOLED-Version offenbar noch verbesserungswürdig. AOD im "Standby" ist zu dunkel. In Kombination mit sehr kontrastarmen Watchfaces wäre die Uhrzeit kaum ablesbar. Dann kann man das Display auch gleich ausschalten.
Der Poster schrieb, dass er schon auf maximum Helligkeit ist.Dude77 hat geschrieben: 31.08.2024, 11:22 Kann man das nicht hochregeln? Normalerweise kann man bei Garmin doch alles einstellen...
Ja, die Garmin stock watchfaces waren noch nie gut.Steffen42 hat geschrieben: 31.08.2024, 11:43Der Poster schrieb, dass er schon auf maximum Helligkeit ist.Dude77 hat geschrieben: 31.08.2024, 11:22 Kann man das nicht hochregeln? Normalerweise kann man bei Garmin doch alles einstellen...
Es kommt bei den Watchfaces eben noch dazu, dass die digitalen einfach grottenschlecht ablesbar sind, dünne Striche verwendet z.B.
Ich fand die meisten ok. Ernstgemeinte Frage: gibt es mittlerweile 3rd Party Watchfaces, die nicht gruselig aussehen, die Akkulaufzeit verringern oder bei Firmwareupdates abschmieren?
Akku ist immer noch ein Problem - wenn auch nicht extrem.Aber es gibt super viele gute 3rd Party watchfaces die richtig gut aussehen. Abschmieren tut da auch nix, aber leider war es in der Vergangenheit so, dass man sich z.b. zwar die täglichen Schritte und die Distanz anzeigen konnte, aber nichts nur die gelaufene Distanz.Steffen42 hat geschrieben: 31.08.2024, 12:30Ich fand die meisten ok. Ernstgemeinte Frage: gibt es mittlerweile 3rd Party Watchfaces, die nicht gruselig aussehen, die Akkulaufzeit verringern oder bei Firmwareupdates abschmieren?
macker123 hat geschrieben: 31.08.2024, 22:53 Hallo,
ist die 8 eine spürbare Weiterentwicklung der 7?
Fehlt evtl. noch immer etwas, was evtl. vergleichbare Uhren haben?
NFC, GPay, Musikspeicher vorhanden?
Danke Euch.
Grüße
Wenn (m)eine FR 265s das kann, dann sollten es die von Dir genannten selbstverständlich auch können. Die Hintergrundbeleuchtung wird dabei reduziert, was der Ablesbarkeit aber keinen Abbruch tut. Ganz allgemein sind für mich die Multisportuhren von Garmin uninteressant. Jede FR kann ich auch zum Radfahren und für einen ganzen Haufen anderer Sportarten nutzen, und trägt dabei nicht dick auf. Gut nur für die die auch protzen möchten. Genauso verhält es sich auch mit den Radcomputern - (m)ein Edge 530 hat wirklich alles an Bord was ich brauche. Das spiegelnde Display habe ich mit einer matten Folie versehen, und die Ablesbarkeit ist top. Und wenn ich mich mal verfahren habe, dann habe ich halt ein paar Kilometer mehr Training absolviert.macker123 hat geschrieben: 01.09.2024, 18:25 Kann man eigentlich Amoled so einstellen, z. B. bei der Epix 2 Pro oder fenix 8, dass die Uhr dauerhaft leuchtet, sodass man sie z. B. als Radcomputer am Lenker nutzen kann?
Das Display der F8 lässt sich deutlich feiner einstellen als das der FR265. Das Manual dazu:
Soso. Seit wann kann man denn mit einer Garmin Uhr protzen? Ich dachte das macht man mit einer Rolex oder maximal mit einer Apple watch...Hefeteilchen hat geschrieben: 02.09.2024, 11:23Ganz allgemein sind für mich die Multisportuhren von Garmin uninteressant. Jede FR kann ich auch zum Radfahren und für einen ganzen Haufen anderer Sportarten nutzen, und trägt dabei nicht dick auf. Gut nur für die die auch protzen möchten.macker123 hat geschrieben: 01.09.2024, 18:25 Kann man eigentlich Amoled so einstellen, z. B. bei der Epix 2 Pro oder fenix 8, dass die Uhr dauerhaft leuchtet, sodass man sie z. B. als Radcomputer am Lenker nutzen kann?
DC Rainmaker hat es bei der Fenix 8 AMOLED ausprobiert - das Display geht nicht komplett aus:macker123 hat geschrieben: 01.09.2024, 18:25 Kann man eigentlich Amoled so einstellen, z. B. bei der Epix 2 Pro oder fenix 8, dass die Uhr dauerhaft leuchtet, sodass man sie z. B. als Radcomputer am Lenker nutzen kann?
Die Wünsche hier scheinen ganz unterschiedlich zu sein.
Mein Verstand würde sagen: warte den Black Friday ab und kauf dann eine Epix 2 Pro. Die wird da vermutlich irgendwas um die Hälfte einer Fenix 8 kosten. Mit der Epix 2 Pro kann man dann noch gemütlich abwarten, was sich bei der F8 tut und wann das F8 Pro Modell kommt. Dann gibt es immer die Option, die Epix 2 Pro zu verkaufen und upzugraden.macker123 hat geschrieben: 07.09.2024, 09:09 Hmmm ... bin so zwiegespalten. Mein Verstand sagt "Nimm die epix 2 Pro", mein impulsiver Unverstand, der idR das Neueste haben möchte "Nimm die fenix 8".
Das kannst Du in den verlinkten Artikeln hier nachlesen. Im wesentlichen ist es die Software.macker123 hat geschrieben: 07.09.2024, 09:09 Wo ist die 8er definitiv besser, als die epix, mal vom Tauchen und Mikro und Sprachbefehle abgesehen?
Hab eben mal geschaut: die scheint auch nicht wirklich lieferbar zu sein. 5-8 Wochen bei Garmin. Heißt: schaun mer mal. Hab aber nicht bei anderen Händler nachgeschaut.ruca hat geschrieben: 07.09.2024, 09:50 Echt witzig, dass die Fenix E auch in solchen Überlegungen nie auftaucht. Könnte preislich demnächst auch zum Schnäppchen werden, denn die wird wie Blei in den Regalen liegen.
Nee. Im Garmin-Forum schreiben sie was von NXP-Prozessoren (nie gehört) als CPU. Mediatek ist ein separater Chip.ruca hat geschrieben: 07.09.2024, 19:28Da das GPS so gut ist, vermute ich den gleichen wie Garmin (Mediaek Airoha AG3335M https://www.airoha.com/products/zKXy8nrSiuOPAOhE ) und wenn ich es richtig sehe, gibt es da auch keinen Nachfolger mit höherer Geschwindigkeit.
Oh, danke.Steffen42 hat geschrieben: 07.09.2024, 19:38 Nee. Im Garmin-Forum schreiben sie was von NXP-Prozessoren (nie gehört) als CPU. Mediatek ist ein separater Chip.
Abwarten. Solange man keinen Teardown gemacht hat, würde ich mich auf den Benchmark nicht zu 100% verlassen. Kann ja gut sein, dass es doch eine neuere Generation CPU mit irgendwelchen weiteren/besseren Grafikkernen ist und der Benchmark die einfach nicht richtig mit misst.ruca hat geschrieben: 07.09.2024, 19:42 Dann ist die ganze Nummer noch peinlicher für Garmin. Ein wenig hätte ich sie sonst noch dafür in Schutz genommen, dass derzeit nix Besseres auf dem Markt ist.
Steffen42 hat geschrieben: 07.09.2024, 19:38 Hier ein Teardown der Fenix 7X:
http://www.f-blog.info/garmin-fenix-7x- ... structive/
Selbst wennn es derselbe Prozessor ist, ist diese Passage sehr spannend. Vom Akkuverbrauch her ist es absolut vertretbar, für die kurzen Momente, in denen der Kunde mit dem UI interagiert, hochzutakten.It can run at 530 MHz but we know Garmin uses it in much lower setting to save power. Multiband feature may be using a higher frequency setting as it uses much more battery. It can run at 26, 192, 384, and 530MHz frequencies.
Kann manchmal nur Debugcode, der vergessen wurde, sein.ruca hat geschrieben: 07.09.2024, 20:07 Weiterer Punkt: Vielleicht ist es auch nur eine aktuelle Softwaremacke. Das ist Garmin nämlich genau jetzt beim Edge 1040 passiert -hier aber nur bei den Betas.
Nochmal anders. F7->965 wurde eher nur optisch "aufgepimpt", bei der F8 wurde massiv umgebaut.
Yup. Und 2024 sollte man ein 454x454 Display ruckelfrei ansteuern können. Sie rendern ja keine KI-generierten Bilder.ruca hat geschrieben: 07.09.2024, 20:38 Eigentlich müsste das neue UI sogar im Vorteil sein, denn hier kann man (wenn es schlau programmiert ist) besser vorplanen, was der User als nächstes auswählen könnte.
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“