Hier das original-Statement:
https://www.wada-ama.org/en/media/news/ ... ocumentary
Mal ein wenig zerlegt:
It is considered to be a very rare occurrence based on the small number of such cases that have arisen historically
Irrelevant. Für die Vergangenheit wurde es bei Untersuchungen nicht in Betracht gezogen, daher kann man nicht damit argumentieren, dass das damals nicht passiert ist.
Für die Zukunft ist diese Methode bei Freund und Feind jetzt öffentlich so bekannt, dass man bei jedem positiven Test hinterfragen muss, ob es so passiert sein könnte.
and its potential is scientifically limited to a very small number of prohibited substances that could be absorbed through the skin into someone’s system (for example, the anabolic steroid, clostebol).
Immerhin: Sie geben zu, dass es Substanzen gibt, mit denen das geht (zumindest bei diesen hat man ein Problem).
Gleichzeitig ignorieren sie, dass bei dem Experiment eine Trägersubstanz verwendet wurde, die diese Option für deutlich mehr Dopingmittel eröffnet. Dazu ist die Trägersubstanz kürzer nachweisbar als das Dopingmittel...
It is important to note that manipulation of athletes’ samples as highlighted in the documentary is a criminal act.
Das klingt nach Verzweiflung. Doping an sich ist auch "a criminal act".
The strict liability principle set forth in the World Anti-Doping Code (Code) is well accepted and has been consistently upheld in the decisions of courts and anti-doping tribunals, including the Court of Arbitration for Sport (CAS) and the Swiss Federal Tribunal. The Code has also been drafted giving consideration to the principles of proportionality and human rights.
Das war vor dem Experiment...
In the rare cases where an athlete may have been sabotaged by whatever means
Man kann eben zukünftig nicht mehr davon ausgehen, dass es seltene Fälle sind, in denen das möglich sein könnte.
Athletes can continue to be confident that the system designed to protect them, which has been built and has evolved through input from all anti-doping stakeholders worldwide, will continue to include multiple safeguards and will be further adjusted as science advances.
"Das haben wir immer schon so gemacht".
WADA has not seen the details of the experiment carried out for the purposes of making the documentary, including which substances were used or the levels detected. The Agency is in contact with the documentary makers and will ask them to share any relevant evidence. In addition, WADA looks forward to publication of a peer-reviewed paper in a scientific journal, as announced by the experiment’s authors in the documentary, so that the results can be properly analyzed. With this information, WADA will be able to assess whether any new data has been brought to light.
Da bin ich mal gespannt....