

Der ist in die 9.999-er Lethargie verfallen und traut sich nicht mehr auf Datenfreigabe zu drücken weil er Angsta hat unser aller liebstes Forum zu zerstören.D-Bus hat geschrieben:Danke fuer die Tipps!
Habe viel gelesen, aber da kommen leider staendig so komische Abkuerzungen...
Was sollen den TC und GTC heissen?
Und, von feet auf Meter habe ich ja geschafft, aber kann man dem Garmin auch Deutsch beibringen,
:megafon:Heeeenneeeees???
Hennes hat geschrieben:...das könnte eine gute Idee sein.
gruss hennes
Tach, hatter gemacht und siehe da die Anzeige ist geändert. Ein geiles Teil. Warum habe ich das erst jetzt gekauft.Hennes hat geschrieben:...das könnte eine gute Idee sein.
gruss hennes
Gute Frage, die habe ich mir (zu Läuferzeiten) auch immer mal wieder gestellt und manchmal "so" und manchmal "so" beantwortet.Embert hat geschrieben: Bei meinen 2000ern heute morgen war ich mir allerdings unsicher, was die Pace-Anzeige auf dem speziellen "Trainings-Screen" (hoffe ihr wisst, was ich damit meine) zeigt. Ich meine mich zu erinnern, dass dies die Pace der aktuellen Runde ist. Allerdings war der Wert auch am Ende der jeweiligen Runde recht sprunghaft. Das würde eher dafür sprechen, dass die aktuelle Pace angezeigt wird (auf die ja bekanntlich wenig verlass ist).
...stimmt, darauf sollte ich in Zukunft vielleicht zurück greifen.Hennes hat geschrieben:Aber Du hast doch auch die Anzeigen auf den anderen Seiten zur Kontrolle.
...habe ich genau so gemacht, nur dass ich statt 2x1 km 4x500 m programmiert habe. Vielleicht liegt das "Flackern" der Pace-Anzeige auch an den kurzen Runden? Das wäre natürlich auch eine naheliegende Erklärung.Hennes hat geschrieben:Übrigens würde ich sowas immer über das Garmin FITNESS plugin als "erweitertes Training" programmieren und dort als 2x1km statt 2km, denn dann hast Du immer eine aktuellere PACE/RUNDE.
Genau das ist es! 500 ist zu flatterig.Embert hat geschrieben: ...habe ich genau so gemacht, nur dass ich statt 2x1 km 4x500 m programmiert habe. Vielleicht liegt das "Flackern" der Pace-Anzeige auch an den kurzen Runden? Das wäre natürlich auch eine naheliegende Erklärung.
Ich halte die automat. Pause eh für quatsch - abschalten - und gut ist.Frieder2009 hat geschrieben:Hab mal ne Frage zum GPS.
Macht es einen Unterschied, ob ich im Winter oder im Sommer laufe?
Denn momentan kommt es so oft vor, dass wenn ich unter Brücken durchlaufe die Uhr kurz auf Pause geht. Im Sommer ist das nie passiert.
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Stimmt - ist aber nun meine Meinung zu diesem "feature". Wie ich die 305erin neu hatte, habe ich es auch genutzt. Die Ergebnisse waren aber wenig überzeugend. Evtl. lags an meinem eingestellten Grenzwert?Frieder2009 hat geschrieben:Danke Hennes,
aber meine Frage beantwortet das nicht.
Die Frage dürfte in einem GPS-Forum besser aufgehoben sein.Es gibt doch diese tolle Studienarbeit, wo so grob gesagt wird, dass auf der nördlichen Halbkugel der GPS Empfang nicht so genau ist, weil die GPS Sateliten mehr über der südlichen Halbkugel kreisen.
Und zwischen Sommer und Winter besteht ja auch noch ein Unterschied, in welchem Winkel die Erde zu Sonne steht.
Kann es dann deswegen sein, dass der GPS Empfang im Winter noch schlechter ist?
Nur wenn Du auf dem Pol läufst.Frieder2009 hat geschrieben:Danke Hennes,
aber meine Frage beantwortet das nicht.
Es gibt doch diese tolle Studienarbeit, wo so grob gesagt wird, dass auf der nördlichen Halbkugel der GPS Empfang nicht so genau ist, weil die GPS Sateliten mehr über der südlichen Halbkugel kreisen.
Und zwischen Sommer und Winter besteht ja auch noch ein Unterschied, in welchem Winkel die Erde zu Sonne steht.
Kann es dann deswegen sein, dass der GPS Empfang im Winter noch schlechter ist?
Sollte aber eher nicht an der Jahrezeit sondern eher am Wetter liegen. Natürlich hatten wir in den letzten wesentlich mehr schlechtes Wetter.Fire hat geschrieben:Ich hab auch das Gefühl dass der Empfang in letzter Zeit etwas schlechter geworden ist. Das könnte durchaus am Winter liegen oder auch generell an einer momentan etwas ungünstigen Satellitenkonstellation.
Es ist nicht so dass ich mal irgendwelche Fehlmessungen hatte oder für Strecken die ich kenne andere Distanzen angezeigt werden aber z.B. kriege ich an der Stelle vor meiner Firma wo ich meinen FR gewöhnlich hinlege um die Satelliten zu suchen in letzter Zeit öfters mal keinen befriedigenden Empfang während ich im Sommer nie Probleme hatte.
Die Automatische Pause hab ich auch eingeschaltet. Die finde ich ganz nützlich und funktioniert soweit auch ganz gut. Da ich beim Laufen eigentlich keine Pausen mache, kommt sie aber nur recht selten zum Einsatz, z.B. wenn ich mal Pinkeln muss oder so. In den Fällen stoppt die Uhr sauber und ich muss auch nicht dran denken danach wieder weiterzudrücken.
Damagic hat geschrieben:Habt Ihr schon Erfahrungen mit dem Kundendienst von Garmin?Musste meine geliebte 305er gerstern einschicken lassenDas Band war gerissen und die Gummiteile(Dichtungen) haben angefangen zu bröseln.Wie zügig sind die Leute bei Garmin?
Gruß Thomas
...mit 2x1000 läuft es tatsächlich besser - natürlich erst im hinteren Teil des 1000er-Abschnitts. Mit etwas Erfahrung kann man damit ganz gut trainieren. Läufern, denen ein Tempogefühl bei höheren Geschwindigkeiten noch fehlt, würde ich diese Art der Trainingssteuerung allerdings trotzdem nicht empfehlen.Hennes hat geschrieben:Stabilisierung ist immer nach 100-200m, aber auch danach, auch nach 900m kann man die Anzeige durch einen Zwischenspurt, bzw. kurzes abbremsen um einiges verändern und das ist natürlich auch korrekt so!
Da die ersten 0-150/200m nicht so stabil sind, ist es offensichtlich dass man nicht auf 4 Messungen erhöht, da man dann viel mal dieses "Problem" hat - was übrigens für mich kein Problem ist.Embert hat geschrieben:...dann spräche ja auch nichts dagegen 2000er-Intervalle als 4x500 zu laufen. Nach meiner oben beschriebenen Erfahrung ist das nicht unbedingt praktikabel. Auf schnurgeraden Strecken mag das aber möglicherweise anders sein.Hennes hat geschrieben:
....ab (spätestens) 200m in jeder lap die PACE/RUNDE Anzeige stabil!
Bei der Lieferung des Klettarmbandes ist eine Art Schraubenzieher dabei, der eine Aussparung hat, mit der Du die Stifte, an denen das Armband befestigt ist, ganz leicht herausklicken kannst.papa-schlumpf hat geschrieben:Meine Frage ist nun brauch ich das Werkzeug um das Armband zu befestigen und das halbe Armband was sich noch an der Uhr befindet zu entfernen
Das Problem ist die Postlaufzeit! Meiner ist hier montags weg und war dienstags in München (express paket 9€?) und dort neu raus auch noch am dienstag und war "erst" freitags wieder hier (pony-express hier aufs dorf). Wenn er noch funzt (ich denke ja), dann warte den Lauf ab - ruf aber vorher einfach schon an und besorg Dir eine RMA. Wenn defekt, dann haste eh keine Wahl - ruf an und mach Dampf von Anfang an...dennis457 hat geschrieben:Nun hats meinen Forerunner erwischt :(. Bin gestern im Regen gelaufen und dann war Wasser im Display. Nun habe ich rechts nen Wasserfleck und einen schwarzen Streifen mitten durchs Bild.
Kann mir jemand sagen, wie lange das ungefähr dauert bis man ein Ersatzgerät von Garmin bekommt?
Brauch den 305 unbedingt noch nächsten Samstag für den Osterlauf in Paderborn. Und wenn das eh längere Zeit dauert bis man Ersatz bekommt, dann warte ich bis nach den Wettkampf. Wenn ich den Montag wegschicke klappt das bis Donnerstag ja wohl eher nicht, oder?
mfg
Erdennis457 hat geschrieben:Okay, danke für die Antwort. Heute war das Display noch halbwegs lesbar beim laufen. Ne RMA Nummer hatte ich heute Morgen gleich per Kontanktformular beantragt, aber am Wochenende arbeiten die ja wohl eher nicht.
Mal schaun ob das Bild wenigstens noch lesbar bleibt, dann geht er einfach nachm Lauf raus. Trotzdem komisch das er von so nem bißchen Regen kaputt geht.
Danke noch für die InfoMartin_Dus hat geschrieben:Bei der Lieferung des Klettarmbandes ist eine Art Schraubenzieher dabei, der eine Aussparung hat, mit der Du die Stifte, an denen das Armband befestigt ist, ganz leicht herausklicken kannst.
Das funktioniert wie bei fast jeder anderen Armbanduhr auch.
Ganz einfach, habe selbst ich geschafft.
Gruß
Martin
80%+ dürften die 305erin haben.Goldenspacerider hat geschrieben:Ich habe mal eine "blöde" Frage: mein Mann hat in diesem Monat Geburtstag und ich möchte ihm einen Forerunner schenken. Nur welchen? Ich selbst habe den 205, also ohne Pulsmessung, bin damit auch sehr zufrieden. Macht es Sinn, den 305er zu nehmen, der ja die Pulsmessung dabei hat? Ist euch die Pulsmessung wichtig oder reichen euch auch die anderen aufgezeichneten Daten? Bin momentan etwas unsicher, ob die Pulsmessung wirklich notwendig ist.
Würde mich auch interessieren? Hatte das Ding vielleicht 4 oder 5 mal an, seit dem lauf ich nur noch mit dem Forerunner ohne Pulsmessung. O.k. ich trainiere auch nicht für Wettkämpfe und auch relativ gemächlich, so zwischen 5 und 6 min/km. Lass mich aber auch gerne Überzeugen in Zukunft mit dem Ding zu laufen. Persönlich würde ich mir die extra Kohle sparen.zappenduster hat geschrieben:Wieso ist die Pulsmessung wichtig?
Wer verkauft denn einen ForerunnerHennes hat geschrieben:80%+ dürften die 305erin haben.
Die 305erin kostet ~30€ mehr als die 205erin - wenn man diese spart und irgendwann dann doch mal sich für das Pulsthema interessiert kann man nicht nachrüsten!
Auch ein evtl. Wiederverkaufswert einer 305erin dürfte deutilich über einer 205erin sein, da viel häufiger nachgefragt.
305
gruss hennes
Ja den nimmt man mit in die GruftHennes hat geschrieben:Ich könnte mir nur den Erbfall vorstellen, wo der Erbe schon eine 305erin hat - aber auch dann wahrscheinlich unwahrscheinlich
gruss hennes
Bodensee hat geschrieben:
Seit heute nutze ich auch am PC das Garmin Trainingscenter.Die Einrichtung und der Import der Daten von der Uhr auf den PC ging auch reibungslos. Was ich aber noch nicht finden kann ist eine Möglichkeit die Skalen der graphischen Anzeige einzustellen, z.B wird die Pace in einem Bereich 0 bis 40 min/km dargestellt. Kennt einer eine Möglichkeit dies auf einen Bereich 0 bis 10 min/km zu ändern?
Danke Hennes,Hennes hat geschrieben:im Forum!
Diese Möglichkeit gibt es nicht - überhaupt ist das GTC eine sehr "simple" Software. Die meisten nutzen daher was ganz anderes: STs (SportTracks). Dazu findest Du sehr viele Beitrage hier im Forum. STs kann wesentlich mehr als GTC und ist kostenlos.
>>> SportTracks
gruss hennes