Jeder wie er mag.Selbstläufer hat geschrieben:Es gibt keinen Grund, die Packung noch leerzuqualmen, ausser Selbstbetrug.
http://www.kmspiel.de?lid=13889
Das glaubst du.Morchl hat geschrieben: Im Krankenhausbett kannst ja schlecht rauchen - die drei Tage haben gereicht. Anders hätt es es wohl nicht geschafft ...(oft probiert)
Welche sicher bestimmt von alleine auf den Geschmack gekommen sindLaufschlaffi hat geschrieben: Stimmt so auch nicht ganz, denk mal an die armen, nikotinsuechtigen Zirkusschimpansen.
Du packst es!spooner hat geschrieben:ich habe einen starken willen, habe mit diesem schon viel in meinem leben erreicht, nur beim thema rauchen bin ich eine geistige memme.
ich werde es mir jetzt beweisen, sub 40 ich komme
Sie bekommen die Wohnung nicht gekündigt, weil sie die Wohnung vollqualmen (und wertmindern) - sondern weil sie die Nachbarschaft damit belästigen wenn sie die Türe öffnen ....Axxel hat geschrieben:Das Raucher ihre Mietwohnung schon gekündigt bekommen sollte uns Nachdenklich machen.
Ich bin froh darüber, dass Rauchen nicht mehr Mainstream ist, das man jederzeit tolerieren musste.Axxel hat geschrieben:In den letzten Jahren sind die Raucher immer weniger geworden.Sie gehören jetzt schon zu einer Randgruppe.Probleme von Randgruppen ist die Ausgrenzung.
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:
Aber genau diese Ausgrenzung hat doch wohl am meisten dazu beigetragen, dass Rauchen nicht mehr Mainstream ist.Axxel hat geschrieben:In den letzten Jahren sind die Raucher immer weniger geworden.Sie gehören jetzt schon zu einer Randgruppe.Probleme von Randgruppen ist die Ausgrenzung.Ich habe den Sprung zum Nichtraucher vor 10 Jahren geschafft.Daher sehe ich diese heutige Ausgrenzung der Raucher sehr skeptisch und reichlich übertrieben an.
EmHa hat geschrieben:Aber genau diese Ausgrenzung hat doch wohl am meisten dazu beigetragen, dass Rauchen nicht mehr Mainstream ist.
Insofern ist die Ausgrenzung doch eher positiv zu bewerten.
Quatsch - die Raucher werden nicht ausgegrenzt, die grenzen sich selbst aus. Ich bin für noch mehr Beschränkungen.Daher kann folgerichtig nur sein:
Integration statt Ausgrenzung.
Wie viel Aufklärung willst Du denn noch - mehr geht ja kaum noch. Irgendwann ist das nur noch verlorene Liebesmüh.Ich schlage vor mehr Aufklärung über das Gesundheitliche Risiko des Rauchens zu betreiben.
Wir als Sportliche Läufer können darüber hinaus durch unsere gesunde vitale Ausstrahlung eine Vorbildfunktion darstellen und denen ein Vorbild sein.
Nur der Raucher meint, dass da seine Würde untergraben wird, wenn er des Rauchens angeprangert wird. Ist immer eine Form der Sichtweise. Und beim Thema Sucht höre ich in erster Linie respektvoll nicht auf den Süchtigen.Axxel hat geschrieben:„Die Würde des Menschen ist unantastbar.
Sie zu achten und zu schützen
ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Daher kann folgerichtig nur sein:
Integration statt Ausgrenzung.
Der Raucher ist aufgeklärt. Da müssen nun andere Mittel ran - und die haben u.a. bei mir gewirkt! Steter Tropfen höhlt den Stein.Axxel hat geschrieben:Ich schlage vor mehr Aufklärung über das Gesundheitliche Risiko des Rauchens zu betreiben.
Wir als Sportliche Läufer können darüber hinaus durch unsere gesunde vitale Ausstrahlung eine Vorbildfunktion darstellen und denen ein Vorbild sein.
Machst Du es Dir immer so einfach? Gibst Du auch im RL bei Deinen Freunden Deine Meinung ab und gehst?Axxel hat geschrieben:Thema ist bei mir durch....
Die sind von Menschen dazu verfuehrt worden, genau wie ich damals!xBLUBx hat geschrieben:Welche sicher bestimmt von alleine auf den Geschmack gekommen sind
Na dann versuch ich mal:Axxel hat geschrieben:Ich schlage vor mehr Aufklärung über das Gesundheitliche Risiko des Rauchens zu betreiben. Wir als Sportliche Läufer können darüber hinaus durch unsere gesunde vitale Ausstrahlung eine Vorbildfunktion darstellen und denen ein Vorbild sein.....
Guter Post!Plattfuß hat geschrieben:Deshalb, laßt ab von der Dummheit, der Schwäche und dem Laster und schließt Euch den vitalen Sportlern an. Guckt schon mal im "Gesundheitsfaden" nach, über welche Beschwerden Ihr in Zukunft klagen werdet: Läuferknie, Shinsplints, Achillodynie Arthrose, Zerrung, Ermüdungsbruch, Leistenbruch, Pantarfascitis.....
Im realen Leben bin ich nicht anders.Erzähle immer meine Sichtweite zu den Dingen auch wenn sie nicht der allgemeinen Norm entsprechen.Will hier niemanden unbedingt überzeugen.Deswegen schrieb ich ja...Das Thema ist bei mir durch.Im übrigen ist jeder selbst verantwortlich was er seinen Körper zumutet.xBLUBx hat geschrieben:
Machst Du es Dir immer so einfach? Gibst Du auch im RL bei Deinen Freunden Deine Meinung ab und gehst?
(Quelle: Wikipedia)Auch wenn ich (dank der Tatsache, dass ich mit dem Laufen angefangen habe) seit etwas über 1,5 Jahren Ex-Raucherin bin teile ich diese Meinung nicht, denn mit Beschränkungen erreicht man bei Rauchern meist nur das Gegenteil.Siegfried hat geschrieben:Quatsch - die Raucher werden nicht ausgegrenzt, die grenzen sich selbst aus. Ich bin für noch mehr Beschränkungen.
Das ist doch der typischen Entscheidungsfreude und dem Hin und Her unserer Regierungsvertreter zu verdanken. Statt einer einheitlichen Lösungen wurden die Verantwortlichkeiten hin und hergeschoben und daraus ist ein Wildwuchs entstanden der mich immer fatal an die Schaukelplanung erinnert:Mimimiie hat geschrieben:Auch wenn ich (dank der Tatsache, dass ich mit dem Laufen angefangen habe) seit etwas über 1,5 Jahren Ex-Raucherin bin teile ich diese Meinung nicht, denn mit Beschränkungen erreicht man bei Rauchern meist nur das Gegenteil.
Ein Raucher wird nur dann dauerhaft von seiner Sucht ablassen können, wenn der Wunsch aufzuhören aus ihm selbst heraus kommt und nicht, wenn ihm dieser von außen mit erhobenem Zeigefinger aufgezwungen wird.
Die Idee mit getrennten Raucherräumen fand ich deshalb beispielsweise auch immer ganz gut: Die Raucher konnten ihre Sucht unter sich fröhnen ohne die Nichtraucher dabei zu stören. Und dann, nachdem zig Gastronomen und Kneipiers richtig viel Geld in die Einrichtung von Raucherräumen investiert haben wird ein striktes Rauchverbot durchgesetzt? Also das kann es beim besten Willen auch nicht sein.
Allerdings hat das Rauchen einer Zigarette imho nichts mit "Menschenwürde" zu tun...
Ich behaupte mal, dass dieses Thema auf einer x-beliebigen Plattform genauso behandelt wird, wie hier. Es gibt ja auch Nichtsportler, die nicht Rauchen.Millerkaschine hat geschrieben:Aber andererseits, was anderes ist ja auch nicht zu erwarten, wenn man von dem Thema in einem sportbezogenen Forum anfängt. Es macht aber auch deutlich, dass sportbegeisterte Nichtraucher genauso Hilfe im Umgang mit Rauchern brauchen wie umgekeht, wenn das Ziel ist, etwas besser zu machen.
Schade, dass dies nicht von allen umgesetzt wird. Aber die Respektlosigkeit gegenüber Dritte gibt es ja definitiv nicht nur unter Rauchern.Millerkaschine hat geschrieben:Ich halte es für eine Selbstverständlichkeit, dass man sich als Raucher bewusst ist, dass Rauch und Zigarettenkippen andere nicht belästigen sollten. Wenn ich irgendwo bin, wo Nichtraucher sind, gehe ich weit ausser Reichweite. Wenn ich draußen rauche und keinen Ascher finde, mache ich die Kippen aus und stecke sie in die Plastikverpackung der Zigarettenpackung und schmeisse sie dann mit der leeren Schachtel weg.
Versteh ich nicht ganz. Welche Realität? Den Spruch "manche Leute rauchen halt, ist aber so" ist ja schrecklich naiv. Was kommt als nächstes? Wäre ja gleichbedeutend wie "Manche Leute geben sich den Schuss, ist nun mal so".Millerkaschine hat geschrieben:Was Nichtraucher meiner Meinung nach besser machen könnten, und Negativbeispiele gab es hier ja so einige, ist sich zunächstmal, eben so wie die Raucher auch, der Realität zu stellen. Manche Leute rauchen halt, klingt (für euch) komisch, ist aber so.
Natürlich ist das, was Raucher machen doof. Und ist auch klar, dass man mit demotivierenden Worten nicht viel anrichten kann. Aber es gibt genügend Raucher, die ihre Tätigkeit cool finden. Das Einhämmern "Raucher sind doof" ist ein klarer Standpunkt. Und wenn sich ein Raucher daran stört, dann ist dies ein weit aus geringerer Preis, als das, was er/sie noch alles zahlen darf.Millerkaschine hat geschrieben:Die Absicht der Threaderstellerin ist in meine Augen der eigentlich richtige Ansatz.
Einfach Leute dazu ermutigen, selber an den Punkt zu finden, an dem das Rauchen aufzuhören nicht nur bedeutet (wirklich relativ unangenehme) Entzugserscheinungen zu ertragen, sondern als ein Mittel, etwas Neues effektiver und mit mehr Spaß durchzuziehen.
Außer natürlich, "Raucher sind doof" in die Tastatur zu hämmern, gibt euch was, dann, bitte, kommt diesem Bedürfnis nach. Da kann man dann halt nichts machen. Am Ende muss der Wunsch, etwas besser zu machen ja immer aus einem selbst kommen.
Angenommen, niemand würde den Mahnfinger erheben. Was wäre die Folge? Wäre dann Rauchen nicht etwas ganz normales, bei dem man sich keine Gedanken machen muss?Mimimiie hat geschrieben:Ein Raucher wird nur dann dauerhaft von seiner Sucht ablassen können, wenn der Wunsch aufzuhören aus ihm selbst heraus kommt und nicht, wenn ihm dieser von außen mit erhobenem Zeigefinger aufgezwungen wird.
Mimimiie hat geschrieben:Allerdings hat das Rauchen einer Zigarette imho nichts mit "Menschenwürde" zu tun...
Das mag sicherlich so sein und Aufklärung über die Folgen des Rauchens, bzw. Bewusstmachung halte ich für extrem wichtig. Dennoch erzielt man mit einem "mahnenden Zeigefinger" den selben Effekt wie Eltern, die ihre uneinsichtigen Kinder ermahnen, etwas aus bestimmten Gründen nicht zu tun: Erst wird getrotzt und dann wird es erst recht gemacht.xBLUBx hat geschrieben:Angenommen, niemand würde den Mahnfinger erheben. Was wäre die Folge? Wäre dann Rauchen nicht etwas ganz normales, bei dem man sich keine Gedanken machen muss?
Kommt mir sehr bekannt vor – unser Knirps ist da nicht anders. Doch sollte dabei mal etwas negatives passieren, wird das uneinsichtige Kind einsichtig. Beim Raucher ist dies aber leider selten der Fall, da die Sucht zu stark ist. Wobei die Sucht an sich auch wieder ein eigenes Thema wäre. Ist es nicht so, dass ein Raucher an sich der Freiheit beraubt fühlt, wenn jemand gegen ihn wettert? Schliesslich muss ER/SIE ja mit der Sucht leben. Und die Sucht verlangt stetige Befriedigung, sonst folgt Leid. Und jeder Widersacher ist da ein Gegner – auch wenn der Verstand sagt, dass dieser Recht hat. Doch die Sucht hat hier das Sagen. Daher ist es klar, dass der Vorschlagshammer für einen Raucherstopp sehr ineffizient ist. Doch ein gutes Zureden trägt auch nicht besonders viel Früchte... einzig was hilft, ist dass ständige Aufzeigen der negativen Aspekte. Aber auch da ist die Sucht schlau. Was man kennt, wird einfach ignoriert. Daher denke ich, dass "steter und andersartiger Tropfen höhlt den Stein" der einzige Weg zur Besinnung ist.Mimimiie hat geschrieben:Das mag sicherlich so sein und Aufklärung über die Folgen des Rauchens, bzw. Bewusstmachung halte ich für extrem wichtig. Dennoch erzielt man mit einem "mahnenden Zeigefinger" den selben Effekt wie Eltern, die ihre uneinsichtigen Kinder ermahnen, etwas aus bestimmten Gründen nicht zu tun: Erst wird getrotzt und dann wird es erst recht gemacht.
Völlig einverstanden. Doch jeder soll auch mit den Konsequenzen, die er tut und auch nicht tut, leben! Und wie schon mal oben geschrieben, für das Rauchen gibt es kein Schönreden. Und fett zu sein mit Rauchen auf gleicher Ebene zu setzten ist gemein. Das eine kann krankheitsbedingt sein, dass andere definitiv nicht!laufschlaffi hat geschrieben:Jeder hat ein Recht darauf, Fett zu sein und zu Rauchen!
Seit wann ist Rauchen ein Hobby oder gar ein Sport? Ein Raucher raucht, weil es Sucht ist. Daher finde ich es gewagt Rauchen mit Klettern, Gleitschirmfliegen, etc. auf die gleiche Schiene zu setzen.laufschlaffi hat geschrieben:Wenn man das nur vom gesundheitlichem Aspekt her betrachtet, muesste man gegen alle möglichen risikoreichen Hobbys/Sport vorgehen. (Klettern, Gleitschirmfliegen, Segeln, Bergwandern, Renn"sport" etc)
Ausser Schach vielleicht.
Wir drehen uns mal wieder um die schwierige Frage, wo Diskriminierung beginnt und die persönliche Freiheit aufhört.Laufschlaffi hat geschrieben:Jeder hat ein Recht darauf, Fett zu sein und zu Rauchen!
Natuerlich, aber das ist doch allgemein bekannt!xBLUBx hat geschrieben: Völlig einverstanden. Doch jeder soll auch mit den Konsequenzen, die er tut und auch nicht tut, leben!
Schon wieder ein Affront gegen die Dicken, von denen viele durchaus - mit sich - klar kommen! Andere kommen mit - denen - nicht klar.xBLUBx hat geschrieben: Und fett zu sein mit Rauchen auf gleicher Ebene zu setzten ist gemein. Das eine kann krankheitsbedingt sein, dass andere definitiv nicht!
Bei allen genannten Personenkreisen besteht ein Gesundheitsrisiko, fuer das der Steuerzahler aufkommen muss, ob er will, oder nicht.xBLUBx hat geschrieben: Seit wann ist Rauchen ein Hobby oder gar ein Sport? Ein Raucher raucht, weil es Sucht ist. Daher finde ich es gewagt Rauchen mit Klettern, Gleitschirmfliegen, etc. auf die gleiche Schiene zu setzen.
Gibts das noch? Bei den Rauchern in meinem Bekanntenkreis ist die Frage, welche Zigarettenmarke am besten schmeckt, nie zur Sprache gekommen. Regelmäßigeres Thema ist da immer, auf welche Weise man zuletzt versucht hat, aufzuhören und wie lange das funktioniert hat.pop hat geschrieben:Was mich aber nervt: Raucher, die behaupten Rauchen sei toll und überhaupt nicht so ungesund, und Dicke, die dasselbe übers Dicksein behaupten und ständig über Maß Toleranz einfordern.
Mit Naivität haben meine Ansichten nun wirklich nichts zu tun. Es ist wie es ist. Manche Leute nehmen die Freiheiten wahr, die ihnen geboten werden und da kann man dann halt nichts gegen machen. Es gibt genügend Mechanismen, die es erlauben und erleichtern, sich ungesund zu verhalten. Besorg mal morgens um 4 die Zutaten zu einem Obstsalat. Das wird schwer. Aber eine Flasche Doppelkorn und eine Packung Marlboro, ist kein Problem.xBLUBx hat geschrieben:Versteh ich nicht ganz. Welche Realität? Den Spruch "manche Leute rauchen halt, ist aber so" ist ja schrecklich naiv. Was kommt als nächstes? Wäre ja gleichbedeutend wie "Manche Leute geben sich den Schuss, ist nun mal so".
Natürlich ist das, was Raucher machen doof. Und ist auch klar, dass man mit demotivierenden Worten nicht viel anrichten kann. Aber es gibt genügend Raucher, die ihre Tätigkeit cool finden. Das Einhämmern "Raucher sind doof" ist ein klarer Standpunkt. Und wenn sich ein Raucher daran stört, dann ist dies ein weit aus geringerer Preis, als das, was er/sie noch alles zahlen darf.
garkeinen Effekt.) Ich sag doch - kuck dir mal die Gestalten in der Zahnklinik an, die es schaffen trotz amputiertem Unterkiefer wie ein Spitzmaulfrosch an einer Kippe zu suckeln. Aber wenn dann als Einwand kommt das der Helmut Schmidt schon so alt und raucht wie ein Schlot, dann kann man die Hoffnung eh ganz aufgeben.Millerkaschine hat geschrieben: Und dann fragt mal wer, wie man Raucher motivieren kann, mal ein bisschen was für ihre Gesundheit zu tun und z.T. kommt von denen mit wertvollem Insiderwissen nur "Raucher sind doof". Das sollte man doch besser hinkriegen können.
Um richtig zu stellen: der Affront kommt da von Deiner Seite her.Laufschlaffi hat geschrieben:Schon wieder ein Affront gegen die Dicken, von denen viele durchaus - mit sich - klar kommen! Andere kommen mit - denen - nicht klar. Krankheitsbedingtl? Vieleicht einige, aber psychische Probleme haben auch die Raucher, sonst wuerden sie das Zeugs nicht inhalieren.
In jedem Personenkreis besteht ein Gesundheitsrisiko. Das Leben an sich ist ein Gesundheitsrisiko. Daher hinkt Dein Vergleich gewaltig. Denn wenn Du Dir ein Glühstengel anzündest schadest Du Dich automatisch. Wenn Du auf den Berg kletterst nimmst Du aber keinen automatischen Schaden an.Laufschlaffi hat geschrieben:Bei allen genannten Personenkreisen besteht ein Gesundheitsrisiko, fuer das der Steuerzahler aufkommen muss, ob er will, oder nicht.
Klar ist Rauchen ein Hobby, das z.B. fuer viele Liebhaber der kubanischen Zigarre mit hohem Genuss verbunden ist,
Die Nachfrage bestimmt das Angebot – was leider heute nicht mehr immer der Fall ist.Millerkaschine hat geschrieben:Mit Naivität haben meine Ansichten nun wirklich nichts zu tun. Es ist wie es ist. Manche Leute nehmen die Freiheiten wahr, die ihnen geboten werden und da kann man dann halt nichts gegen machen. Es gibt genügend Mechanismen, die es erlauben und erleichtern, sich ungesund zu verhalten. Besorg mal morgens um 4 die Zutaten zu einem Obstsalat. Das wird schwer. Aber eine Flasche Doppelkorn und eine Packung Marlboro, ist kein Problem.
Klar kennt der Raucher all die negativen Punkte. Doch die Sucht blendet dies aus. Siehe:Millerkaschine hat geschrieben:Was mich bei Diskussionen mit Nicht- bzw Exrauchern mit missionarischen Ambitionen immer schmunzeln lässt ist, wenn sie auf die ganzen Negativaspekte aufmerksam machen müssen, auf die sie selbst z.T. oft Jahre lang nicht gehört haben.
xBLUBx hat geschrieben:Ist es nicht so, dass ein Raucher an sich der Freiheit beraubt fühlt, wenn jemand gegen ihn wettert? Schliesslich muss ER/SIE ja mit der Sucht leben. Und die Sucht verlangt stetige Befriedigung, sonst folgt Leid. Und jeder Widersacher ist da ein Gegner – auch wenn der Verstand sagt, dass dieser Recht hat. Doch die Sucht hat hier das Sagen. Daher ist es klar, dass der Vorschlagshammer für einen Raucherstopp sehr ineffizient ist. Doch ein gutes Zureden trägt auch nicht besonders viel Früchte... einzig was hilft, ist dass ständige Aufzeigen der negativen Aspekte. Aber auch da ist die Sucht schlau. Was man kennt, wird einfach ignoriert. Daher denke ich, dass "steter und andersartiger Tropfen höhlt den Stein" der einzige Weg zur Besinnung ist.
Ein entscheidender Schritt könnte sein, zumindest sich selbst gegenüber klar zu machen, warum man eigentlich noch raucht.Millerkaschine hat geschrieben: Der Konsenz ist der, dass man diejenigen, die es schaffen damit aufzuhören nur beglückwünschen kann, dass sie es hingekriegt haben. Ich lese solche Threads schon seit Jahren, weil ich es spannend finde, wie sie es geschafft haben. "Einfach aufhören" hat bei mir 2 Wochen gehalten. "Endlich Nichtraucher" 3 Monate. E-Zigaretten 4 Wochen. (Diskriminierung hatte erstaunlicherweise
Was für eine bescheuerte Argumentation!Krause hat geschrieben:Wenn dann hier Raucher oder Fette als "Kinder" bezeichnet werden, zeigt das, wie erhaben sich gesunde Nichtraucher fühlen und von welch hohem Ross sie argumentieren.
Und ich kann Jürgen nur widersprechen: guter Tabak ist ein Genuss. Und wer Genuß und Muße nicht mehr zu empfinden in der Lage ist, ist kein Kulturmensch sondern nur noch eine Maschine.
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:Respekt, noch zwei smilies mehr und Dein Beitrag könnte als Absonderung eines Teenagers durchgehen!runningdodo hat geschrieben:Was für eine bescheuerte Argumentation!
Der erhabene zigarrenrauchende Kulturmensch auf hohem Ross hat sein Urteil über die genussunfähigen maschinenartigen Nichtraucher gesprochen...
Das sehe ich, mit Verlaub, völlig anders. Kinderlärm und Autoabgase sind schwer abzustellen. Dazu bräuchte es einen immensen Aufwand. Zigarttenqualm muss ich aber nicht ertragen, wenn der Raucher seine Freiheit ein ganz klein wenig beschneidet und vor die Tür geht. Bei mir im Haus darf niemand rauchen. Ich habe im Stall ein kleines Herrenzimmer eingerichtet, da darf alles geraucht werden, was glimmt, sonst aber nirgends!Ich ertrage Kinderlärm, obwohl mich der nervt, ich ertrage Autoabgase, obwohl ich selbst immer die Bahn nehme, ich ertrage laute Ballermannmusik bei Nachbars Grillparty, warum sollte ich dann nicht Zigarettenrauch in Maßen ertragen?
Na, da hab ich ja nochmal Glück gehabt!Krause hat geschrieben:Respekt, noch zwei smilies mehr und Dein Beitrag könnte als Absonderung eines Teenagers durchgehen!
Wie ist das also nun gemeint gewesen mit Genussmenschen und Maschinen?Krause hat geschrieben: Die schnellen Richtsprüche hier gehen mir nur auf den Keks und sie widersprechen auch der gelassenen Mentalität, die ich unter Sportlern kennengelernt habe.
Krause hat geschrieben:Ich habe überhaupt kein Urteil gesprochen, sehe mich selbst als Nichtraucher und ich bin auch nicht fett.
Krause hat geschrieben:Ich bin sozusagen beides: Raucher und Nichtraucher.
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:Ich finde das nicht erklärungsbedürftig. Warum sollen die Raucher allen anderen erklären, warum sie gerne rauchen? Verständnis der Mehrheit ist nicht erforderlich, damit ein einzelner seine Freiheit ausleben darf.Erklärungsbedürftig übrigens auch, warum Rauchen ein so toller Genuss sein soll.
Die Infantilisierung der Gesellschaft ist eine Tatsache. Selbst 70-jährige benehmen sich wie Teenies! Keine Sorge also, "jung bleiben" ist ja heute auch so eine Verpflichtung, wegen der Gesundheit und des langen Lebens und so !runningdodo hat geschrieben:... lass Dir ... zur Vorbeugung weiterer unzutreffender Vorverurteilungen sagen, dass ich mit 46 Jahren des Teenageeralters längst erwachsen bin.
Lassen wir das doch einfach!runningdodo hat geschrieben:Dass Du auf hohem Ross sitzend hier mehrfach vorschnell geurteilst hast, sticht einfach ins Auge.
Na ganz einfach: wer nicht genießen kann, nur das Gesunde tut oder akzeptiert, steht im Zeichen der absoluten Optimierung. Sozusagen das ökonomische Himmelreich. Das ist maschinenhaft.runningdodo hat geschrieben:Wie ist das also nun gemeint gewesen mit Genussmenschen und Maschinen?
Da bin ich mit Dir einig, das ist individuell.BergischerLöwe hat geschrieben:Ich finde das nicht erklärungsbedürftig. Warum sollen die Raucher allen anderen erklären, warum sie gerne rauchen? Verständnis der Mehrheit ist nicht erforderlich, damit ein einzelner seine Freiheit ausleben darf.
Was für wen ein Genuss ist, ist höchst individuell.
Da mach ich so nicht mit.Krause hat geschrieben:Und ich kann Jürgen nur widersprechen: guter Tabak ist ein Genuss. Und wer Genuß und Muße nicht mehr zu empfinden in der Lage ist, ist kein Kulturmensch sondern nur noch eine Maschine.
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:Du hast die Verwendung von Smilies durch mich (völlig normal in Forenkommunikation) zum Anlass genommen, meinen Beitrag (beinahe, ich hab nicht die von Dir postulierte Mindestanzahl an Smilies erreicht) als "Absonderung eines Teenagers" zu diffamieren, was einfach unverschämt ist.Krause hat geschrieben:Die Infantilisierung der Gesellschaft ist eine Tatsache. Selbst 70-jährige benehmen sich wie Teenies! Keine Sorge also, "jung bleiben" ist ja heute auch so eine Verpflichtung, wegen der Gesundheit und des langen Lebens und so !
Du hast offensichtlich ein deftiges Problem mit Deiner Selbstwahrnehmung, Krause!Krause hat geschrieben: Die schnellen Richtsprüche hier gehen mir nur auf den Keks und sie widersprechen auch der gelassenen Mentalität, die ich unter Sportlern kennengelernt habe.
Nein, verglichen mit vielen anderen genussbringenden Dingen hat Rauchen jedoch eine ganz besonders beschissene Kosten-Nutzen-Relation.Krause hat geschrieben:Schokolade ist übrigens auch extrem ungesund und tödlich. Zucker eben. Trotzdem scheint die Akzeptanz hier größer. Und ein Stück Schokolad lehnst Du doch wohl nicht mit den Worten ab: Nein danke, keine Lust auf Infarkt! Oder?
Mach doch mit in unserem Folding@home-Team!:geil:Es beruhigt mich, dass ich diesen Reflex nicht alleine verspüre. Wenn auf Parties die Raucher rausgehen und sich drin dann das fast unvermeidliche Gerede über Rauchen und wie ungesund das ist entspinnt, geh ich auf den Balkon und rauch passiv mit.Am liebsten wuerde ich zu Rauchen anfangen und 10kg zunehmen, wenn ich das Gesuelze bestimmter Herrschaften lese.
Ein Rest von pubertärem Widerstandsgeist kommt hoch, falls man den je hatte.BergischerLöwe hat geschrieben: Mir gefällt nicht, wie einige Nichtraucher in ihrem Wahn aus dem Rauchen - das ich an sich unnütz und unreif finde - fast schon einen unterstützenswerten Akt der Auflehnung gegen die allumfassende Stromlinienförmigkeit vieler moderner Menschen machen.
Zurück zu „Gesundheit & Medizin“
