Nackedei

Probepackung!

Männer G-String Beutel Riemen Posing Gurt Unterwäsche weiß: Amazon.de: Bekleidung

kobold hat geschrieben: Ansonsten hoffe ich, dass du keine Gelegenheit bekommst, hier noch mehr schwulenfeindlichen und rassistischen Mist zu verbreiten!

Rassistischen Mist kann ich hier nicht erkennen. Ich denke, Raikan will nur sagen, dass es ihn nervt, wie immer wieder die Klischees bedient werden.

@Raikan: Man könnte aus deinem Posting eine feindliche Haltung gegenüber homosexuelle Vorlieben lesen. Ist das deine Absicht? Ich hoffe nicht. Und falls ja, dann muss ich dir sagen, dass dafür hier im Forum kein Platz ist.

Bambinodunklekinder und Abneigung gegen Multikulti-Paarung nicht rassistisch?

Irisanna hat geschrieben: Gibt es soetwas auch für die Frau?

Klar, ist bei denen sogar schon ab Werk fertig eingebaut im Serienmodell


gruss hennes

Raikan hat geschrieben:homopropagierende Szenen

Rekord: Ein Beitrag, und schon auf "IGNORE".

Plattfuß hat geschrieben: Und ich bin angeblich der, welcher sich hier lächerlich macht!

Bist du ja auch!

In Berlin.

Irisanna hat geschrieben:Danke, ähnlich war auch mein Gedanke. Ich frage mich gerade, wie oft Männer sich brüskieren, weil eine üppige junge Frau im Minifetzen mit tiefstem Ausschnitt und wogenden Brüsten auf hohen Hacken durch den Park spaziert. Wohl darauf bedacht, ihre sexuellen Vorzüge zu präsentieren und Signale auszusenden. Finden Männer das auch anstößig?

Hochhackige Schuhe finde ich extrem anstößig

Irisanna hat geschrieben:...an der Penistasche hängen geblieben. Erst war es ein schlichtes weißes Beutelchen, dann ein Behältnis für Sauerteig, dann eine Art Feigenblatt, dann eine Handyhülle, dann war es ganz futsch, dann ein Halfter für die Waffe und nun ist es eine Penistasche. Also durchaus multifunktional. Gibt es soetwas auch für die Frau?...

Du hast Björns Strumpf vergessen.
Der wäre mit leicht modifizierten Strumpfhaltern auch für die Frau geeignet.

MfF
Roland

CarstenS hat geschrieben:In Berlin.

In München!

Kuriose Begründung: Wegen Hitze: Mann nackt beim Bierkauf - Bayern - Abendzeitung München

Strafe für jungen Münchner - Nackt zum Döner kaufen - München - Süddeutsche.de

München: Ohlala: Franzose rennt splitternackt durchs Bierzelt - München - Abendzeitung München

Raikan hat geschrieben:,

Letztens: Beverly Hills Cop 2, am Ende des Filmes sinngemäß vom Hauptdarsteller: An das Gerät in der Hose müsst ihr aber erstmal rankommen, Jungs.
Neuer: Ein Film aus 2012/2013 aus Hollywood, Name nicht mehr im Sinn, weil ich ihn dann abgeschalten habe. Mit Jim Carrey einer hatte Bambino (dunkle) Kinder und der erste Kmmentar, die Schwänze von den kleinen sind aber groß...

Hallo,
Du solltest bedenken das die Filme für eine bestimmte Zielgruppe produziert wird. Und wenn dann noch die deutsche Synchronisation einen Schlag dazu gibt, ist grölen und Schenkelklopfen garantiert.
Ich glaube nicht das deine erwähnten Textbeispiel im Originalton vorkommen - da sind die Amis doch etwas prüde.

Gruß Stefan

Siegfried hat geschrieben:Ehrlich gesagt geht mir das am Arsch vorbei...

Wieso wird bei mir das Wort A..ch immer zensiert, aber nicht bei @Siegfried?

Waldkater hat geschrieben:Du solltest bedenken das die Filme für eine bestimmte Zielgruppe produziert wird. Und wenn dann noch die deutsche Synchronisation einen Schlag dazu gibt, ist grölen und Schenkelklopfen garantiert.
Ich glaube nicht das deine erwähnten Textbeispiel im Originalton vorkommen - da sind die Amis doch etwas prüde.

Das bestätigt ihn jetzt sicher noch in seiner Meinung, dass solle dazu dienen, dass mehr deutsche Frauen Kinder von Ausländern bekommen.

Lass es, der Typ hat einen Knall.

Gruß

Carsten

GastRoland hat geschrieben:Du hast Björns Strumpf vergessen.
Der wäre mit leicht modifizierten Strumpfhaltern auch für die Frau geeignet.

MfF
Roland

(Bilder im Kopf ... ich willl es nicht sehen!! Mach es weg!!! )

hanuman hat geschrieben:Hallo

Komme gerade von meiner Laufrunde zurück und muss dieses unbedingt berichten, weil ich wissen möchte, was andere davon halten.

...

Ich als Frau finde das schon ein bisschen anstössig, wie denken denn andere darüber?

Sorry für die Unannehmlichkeiten - aber mein Urlaub ist vorbei, jetzt haste wieder Ruhe :-)

Laufschlaffi hat geschrieben:Wieso wird bei mir das Wort A..ch immer zensiert, aber nicht bei @Siegfried?

Verrat doch nicht alles.

neusser hat geschrieben:Sorry für die Unannehmlichkeiten - aber mein Urlaub ist vorbei, jetzt haste wieder Ruhe :-)

Kann ich denn jetzt das weiße multifunktionelle Beutelchen haben?

Irisanna hat geschrieben:Kann ich denn jetzt das weiße multifunktionelle Beutelchen haben?

Ich versteh's nicht: Was willst du mit einem gebrauchten Eierwärmer?

Irisanna hat geschrieben:Kann ich denn jetzt das weiße multifunktionelle Beutelchen haben?

Du schriebst doch schon in dem Thread: "Ich bin auch an der Penistasche hängen geblieben"

Nachdem das böse Kopfkino vorbei ist, warum hast Du die Tasche nicht gleich mitgenommen? :-)

Weil ich da die Eier noch nicht gekocht hatte.

[h=2]Achilles' Ferse: "Kleidung stört beim Joggen nur"[/h]

hih lustiger Faden. Ihr seid ja schon ganz weit rumgekommen.

Nur eine kleine anekdotische Ergänzung. Vor ein paar Jahren waren ich und meine Frau im Urlaub in der Sächsischen Schweiz bei Dresden. Das ist ein ausgesprochenes Wandergebiet mit vielen Wegen und vielen Wanderern. Einmal waren wir doch etwas verblüfft. Am Waldrand bei Gohrisch kam uns eine größere Gruppe entgegen 10-15 Leute, ein paar Kinder und Erwachsene zwischen 20 und 70. So ne richtig schöne Großfamilien-Wanderung offenbar. Aber....ihr ahnt es schon: Sie trugen Wanderstiefel und teilweise Rucksäcke und Kappen. Sonst nichts (auch keine Penisbeutel oder Feigenblätter). Die Kinder waren am Rumtoben, die Erwachsenen am Plaudern. Sie grüßten alle freundlich. Wir waren schon etwas geschockt .... aber eigentlich wirkte die Situation ganz natürlich und keinesfalls anstößig. Bloß mal so zum nachdenken....

bones hat geschrieben:Probepackung!

Männer G-String Beutel Riemen Posing Gurt Unterwäsche weiß: Amazon.de: Bekleidung

Verdammt, seit ich diesen Link angeklickt habe schlägt mir Amazon bei jedem Besuch ein schönes Sortiment ähnlicher Kleidungsstücke vor

Wenn ihr das nächste mal auf sowas verlinkt dann bitte auf eine Pornoseite, deren Spam landen wenigstens im Spamfilter

Fire hat geschrieben:Verdammt, seit ich diesen Link angeklickt habe schlägt mir Amazon bei jedem Besuch ein schönes Sortiment ähnlicher Kleidungsstücke vor

Wenn ihr das nächste mal auf sowas verlinkt dann bitte auf eine Pornoseite, deren Spam landen wenigstens im Spamfilter

Dürfen deine Frau und deine Kinder auch an deinen Rechner?

Warum klickst du das auch an. Ich muß das nicht sehen

Ich les ja schon etwas länger mit, aber jetzt musste ich mich doch mal anmelden. Sorry für so ein erstes Posting:

Plattfuß hat geschrieben:Ich finde so ein Auftreten anstößig.

Das mag ja sein, ich finde auch das Auftreten mancher angezogener Leute anstößig.

Plattfuß hat geschrieben:Sich nackt vor bekleideten Menschen zu zeigen ist eine Form von sexueller Belästigung. Es verletzt das Schamgefühl und ist daher, vor allem wenn es vor Minderjährigen stattfindet auch strafbar.

Offensichtlich hast du eine unnatürliche Assoziation von Nacktheit und Sex. Hier solltest du dir mal Gedanken machen, ob du diesem Problem Abhilfe schaffen solltest. Und zum Glück ist das auch nicht strafbar. Sonst dürfte ich ja nicht mal nach der Dusche nackt vom Bad ins Schlafzimmer laufen, wenn meine Kinder zu Hause anwesend sind. Ich finde es eine Frechheit von dir mir sexuelle Beweggründe zu unterstellen. Dass du solche Gedanken hast beunruhigt mich wirklich sehr.

Plattfuß hat geschrieben:Das ist kein Problem unserer Gesellschaft, sondern in den meisten Kulturen völlig normal. Das Schamgefühl hat sich mit dem aufrechten Gang und dem damit verbundenen ständigen Präsentieren der Genitalien entwickelt.

Das ist wohl deine persönliche Theorie und hat nichts mit der Realität zu tun. Die wissenschaftliche Betrachtung des Schamgefühls zeigt, dass hier Gesellschaft, Kultur und Erziehung eine Rolle spielen. Ein Mensch, den du isoliert nackt in die Welt setzt, wird wohl kaum auf den Gedanken kommen, dass es eine gute Idee wäre ausgerechnet die Genitalien zu bedecken. Außerdem spricht noch dagegen, dass das Schamgefühl nicht nur von Nacktheit ausgelöst wird. Was hat der aufrechte Gang damit zu tun, dass ich mich für deine Aussagen schäme?

Plattfuß hat geschrieben:Für die ganz Vernagelten noch mal: das Schamgefühl ist entscheidend. Und das ist keine Erfindung der Moderne, sondern entwickelt sich im Laufe der Geschlechtsreife bei jedem Menschen, wenn es auch kulturelle Unterschiede gibt. Wer seine Geschlechtsteile präsentiert, und das ist beim aufrecht gehenden Homo sapiens nun mal der Fall, der sendet ganz klar sexuelle Botschaften aus und das ist nun mal nicht immer erwünscht. Schamgefühl als Verklemmtheit abzutun ist entweder völlig naiv oder eine bewußte Provokation.

Und nochmal: du entwickelst diese vermeintlich ausgesendeten sexuellen Botschaften in deinem Kopf. Das ist dein Problem, nicht das des Nackten. Du musst lernen hier anders zu denken und dich von sexuellen Gedanken lösen, nur weil du etwas Nacktes siehst. Diese Assoziation ist nicht "normal".

Plattfuß hat geschrieben:Überhaupt: Was für eine Motivation steckt denn beim "Nacktjoggen" in der Stadt dahinter?
Wenn es nicht sexuell motiviert ist, ist es zumindest eine massive Provokation.

Aber doch nur, weil du es als eine solche Provokation empfindest. Ich kann die Motivation der Nacktläufer nun auch nicht nachvollziehen. Als mir letztens im Wald eine Gruppe Nacktjogger entgegenkam, war ich zwar kurz überrascht (kommt halt nicht alle Tage vor), aber ansonsten: who cares? Sollen sie doch nackt joggen. Inwiefern hat das jetzt meine Lebensqualität oder sonst irgendetwas beeinträchtigt? Warum sollte mich das provozieren? Die finden es offensichtlich angenehm ohne Klamotten laufen zu gehen, warum sollte ich denen eine Provokation unterstellen? Total abwegig.

Det_isse hat geschrieben:Mein nächster Gedanke wäre jedoch, läuft der auch tatsächlich vorbei und wie schaut's aus, bin ich mit dem alleine oder wäre Hilfe in der Nähe, so ich sie ggf. bräuchte? Manch einer könnte es mit einem Schmunzeln abtun, meine Gedanken hier gingen eindeutig weiter und ja, mir wäre es unangenehm. Weiß ich, was der sonst noch so auf der Pfanne hat?
Ein kleiner Slip würde ihn mit Sicherheit nicht beeinträchtigen.

Nehmen wir mal an, der Typ hätte sexuelle Absichten. Meinst du dass der kleine Slip dann irgendeinen Unterschied bezüglich deiner persönlichen Gefahrenlage machen würde? Ist es vernünftig davon auszugehen, dass alle Vergewaltiger nackt ihren Opfern auflauern?

Plattfuß hat geschrieben:Warum gehst Du dann nicht bei diesem schönen Wetter nackt durch die Fußgängerzone Deiner Stadt Du Freigeist?

Als wenn das keiner machen würde. Ich wohne in Berlin. Da kommt das regelmäßig vor, dass eine(r) nackt durch eine der Fußgängerzonen spaziert. Übrigens meiner Beobachtung nach machen das deutlich öfter Frauen als Männer (vermutlich weil bei Männern erst mal der Vorwurf des Exhibitionismus ausgeräumt werden muss, auf Frauen trifft das ja nicht zu). Nur was du mir erklären musst: was hat das nackte Durchlaufen einer Fußgängerzone einer Frau mit sexuellen Gedanken zu tun? Warum sollte ich beim Anblick einer nackten Frau unweigerlich an Sex denken müssen? Meiner Meinung nach tun diese Frauen das entweder als Mutprobe oder weil sie Geld dafür bekommen und eher nicht weil sie jemanden sexuell erregen wollen (auch wenn es Menschen gibt bei denen das durch ihre zwanghaften sexuellen Assoziationen nicht ausbleibt).

TachoKilo;1567289],

Nehmen wir mal an, der Typ hätte sexuelle Absichten. Meinst du dass der kleine Slip dann irgendeinen Unterschied bezüglich deiner persönlichen Gefahrenlage machen würde? Ist es vernünftig davon auszugehen, dass alle Vergewaltiger nackt ihren Opfern auflauern?
Als wenn das keiner machen würde. Ich wohne in Berlin. Da kommt das regelmäßig vor, dass eine(r) nackt durch eine der Fußgängerzonen spaziert.

Na dann erst einmal ein herzliches Willkommen hier im Forum.

Du teilst ja ganz schön aus.

Ich würde dir in diesem Falle nicht schreiben wollen. Mache das aber dennoch, weil ich sehe, dass du von persönlichen Gefahrenlagen an sich und Vergewaltigungen im Speziellen vermutlich nicht so die Ahnung hast. Das unterscheidet uns jedoch grundsätzlich hierbei. Es wäre gut, wenn du ein wenig mehr die Netiquette bewahrst und deinen Einstand evtl. ein wenig leiser gestaltest.

Und glaube mir, ich wohne auch in einer Fußgängerzone so mitten in Berlin. Hier ist es nicht normal, nackig durch die Gegend zu rennen. Im Park schon, das ist aber eine andere Geschichte

TachoKilo hat geschrieben:Ich les ja schon etwas länger mit, aber jetzt musste ich mich doch mal anmelden. Sorry für so ein erstes Posting:

Na wenigstens entschuldigst du Dich dafür, daß du nichts besseres zu tun hast, als Dich hier anzumelden um unverschämt zu werden.

Das mag ja sein, ich finde auch das Auftreten mancher angezogener Leute anstößig.

Ich auch.
Und zwar dein Auftreten ganz besonders.

Offensichtlich hast du eine unnatürliche Assoziation von Nacktheit und Sex. Hier solltest du dir mal Gedanken machen, ob du diesem Problem Abhilfe schaffen solltest.

Um das hier mal gleich zu Anfang klazustellen: Meine Assoziation von Sex geht Dich genauso wenig an, wie es Dir zusteht, diese als "unnatürlich" oder "problematisch" zu bezeichnen. Nach meiner Meinung bewegst Du Dich mit solchen Äußerungen hart an der Grenze zu einem Forum- Regelverstoß.

Ich finde es eine Frechheit von dir mir sexuelle Beweggründe zu unterstellen. Dass du solche Gedanken hast beunruhigt mich wirklich sehr.

Wie du zu Hause rumläufst interessiert mich nicht.
Somit kann ich Dir hier weder direkt noch indirekt etwas unterstellt haben.

Du musst lernen hier anders zu denken und dich von sexuellen Gedanken lösen, nur weil du etwas Nacktes siehst. Diese Assoziation ist nicht "normal".

Das hatten wir oben schon.
Trotzdem nochmal: Solche postings führen direkt zu einer Verwarnung und haben mit dem Austausch unterschiedlicher Meinungen nichts zu tun.

Forentrolle hatten wir hier schon viele.
Aber du bist offenbar einer von der ganz unangenehmen Sorte.

Hallo ihr beiden.

ich sehe kein Problem darin, wenn man gleich im ersten Posting sein Standpunkt vertritt. Im Gegenteil.

ABER:

@TachoKilo: Deine Formulierungen wie "Offensichtlich hast du eine unnatürliche Assoziation von Nacktheit und Sex." oder "Diese Assoziation ist nicht "normal"." gehen hingegen zu weit. Ich bitte dich, derartige Versuche - nämlich deine Meinung als Fakt darzustellen - zu unterlassen. Das ist schon beleidigend und nicht der Umgang miteinander, den ich von euch jedem Fori erwarte.

@Plattfuß: Was zu einer direkten Verwarnung führt, überlass bitte den Moderatoren.

@beide: Ihr kennt euch doch gar nicht, also unterlasst das gegenseitige Analysieren. Es führt doch nur zur Aufhitzung der Gemüter.

Unterschiedliche Positionen muss eine Diskussion aushalten. Trotzdem wünsche ich mir von dem einen oder anderen ein wenig mehr Feingefühl.

Tim hat geschrieben:@Plattfuß: Was zu einer direkten Verwarnung führt, überlass bitte den Moderatoren.

Gut.
Aber schön währ`s schon gewesen..

TachoKilo hat geschrieben:Ich wohne in Berlin. Da kommt das regelmäßig vor, dass eine(r) nackt durch eine der Fußgängerzonen spaziert. Übrigens meiner Beobachtung nach machen das deutlich öfter Frauen als Männer (vermutlich weil bei Männern erst mal der Vorwurf des Exhibitionismus ausgeräumt werden muss, auf Frauen trifft das ja nicht zu).

Wo genau passiert das regelmäßig?

Plattfuß hat geschrieben:Na wenigstens entschuldigst du Dich dafür, daß du nichts besseres zu tun hast, als Dich hier anzumelden um unverschämt zu werden.

Dummes Zeug schreiben und dann dünnhäutig sein, wenn jemand darauf hinweist.

@Palttfuß: TachoKilo hat völlig recht (und tief in dir drin weißt du das auch) Du musst dich mehr öffnen, auf deinen Körper hören, ihn richtig kennenlernen, Eins mit der Natur werden. Befreie dich von der Last der Klamotten und gesellschaftlichen Zwänge ...

Der Begriff "normal" und sein Gegenstück "unnormal" bringen immer eine Schärfe in Diskussionen, die gar nicht sein müsste. Und dann noch die Frage, ob "normal sein" denn etwas Erstrebenswertes ist - sehr glattes Parkett.

An den allermeisten Orten ist Nacktheit unüblich. Wer dort nackt ist, setzt sich der Gefahr aus, dass seine Nacktheit als sexuell motiviert interpretiert wird. An diesen Orten, wie Innenstädten, Geschäften... ist aber auch so gut wie nie mal jemand nackt. Es kann wohl niemand ernsthaft behaupten, dass man in Deutschland oft durch Nackte in als unangemessen empfundenem Umfeld gestört wird. Und dann gibt es Orte, an denen Nacktheit in gewissem Maße üblich ist: In einer Sauna wird niemand sich an Nacktheit stören, am Strand auch nicht.

"Spannend" wird es in den Grenzbereichen: in der Natur, an Seen und Flüssen und im Wald, oder im städtischen Bereich in Parks. Da würde ich mir eine Kultur der Toleranz wünschen. Dort ist gänzlich unerotische Nacktheit möglich, dort ist "Provokation" vielleicht nicht der Hauptgrund für die Nacktheit. Das hat in einem freien Land auch niemanden zu stören. Wenn ich beginne, mich am Anblick natürlicher Nacktheit zu stören, dann kann ich mich irgendwann an allem stören, was meine Mitmenschen anziehen oder nicht anziehen.

In der Praxis ist leider eine gewisse Geschlechterungleichheit festzustellen: Wenn ich als Mann irgendwo an einem See alleine nackt bade und mich sieht jemand, bekomme ich andere Reaktionen, als wenn meine Schwester dabei ist. Klar: Die weibliche nackte Person rückt mich in den Augen einiger weg vom Stigma "perverser Exhibitionist" hin zu "vielleicht Spaß an Outdoor-Sex" und somit wieder fast in die Mitte der Gesellschaft. Aber, so schwarz muss man gar nicht sehen: Einige denken auch einfach nur "Der ist/Die sind wohl gerne nackt."

CarstenS hat geschrieben:Dummes Zeug schreiben und dann dünnhäutig sein, wenn jemand darauf hinweist.

Öl ins Feuer gießen und dann auf Krawall hoffen..

Kannst du mich nicht ein bischen pfiffiger kritisieren, anstatt mich auf Teufel komm raus zu provozieren??

Nimm Dir ein Beispiel an dem Kollegen unten:

RennFuchs hat geschrieben:@Palttfuß: TachoKilo hat völlig recht (und tief in dir drin weißt du das auch) Du musst dich mehr öffnen, auf deinen Körper hören, ihn richtig kennenlernen, Eins mit der Natur werden. Befreie dich von der Last der Klamotten und gesellschaftlichen Zwänge ...

Plattfuß hat geschrieben:Kannst du mich nicht ein bischen pfiffiger kritisieren, anstatt mich auf Teufel komm raus zu provozieren??

Ich hatte überlegt, Links auf Bilder beizufügen, die aufrechte und nicht aufrechte Frauen zeigen, damit Du die Theorie mit dem Präsentieren der Genitalien noch einmal überdenken kannst, aber es ist so schwer, auf die Schnelle Bilder mit Schamhaaren zu finden, und es ging ja um Natürliches.

CarstenS hat geschrieben:Ich hatte überlegt, Links auf Bilder beizufügen, die aufrechte und nicht aufrechte Frauen zeigen, damit Du die Theorie mit dem Präsentieren der Genitalien noch einmal überdenken kannst, aber es ist so schwer, auf die Schnelle Bilder mit Schamhaaren zu finden, und es ging ja um Natürliches.

Da trieft ja die Schadenfreude aus jeder Zeile....

BergischerLöwe hat geschrieben:...
In der Praxis ist leider eine gewisse Geschlechterungleichheit festzustellen: Wenn ich als Mann irgendwo an einem See alleine nackt bade und mich sieht jemand, bekomme ich andere Reaktionen, als wenn meine Schwester dabei ist. Klar: Die weibliche nackte Person rückt mich in den Augen einiger weg vom Stigma "perverser Exhibitionist" hin zu "vielleicht Spaß an Outdoor-Sex" und somit wieder fast in die Mitte der Gesellschaft. Aber, so schwarz muss man gar nicht sehen: Einige denken auch einfach nur "Der ist/Die sind wohl gerne nackt."

Das ist deine Sicht als Mann, oder besser gesagt: Als ein Mann. Meine Sicht als eine Frau (die natürlich nicht zu generalisieren ist), ist eine andere:

Wenn ich einen Mann alleine nackt baden sehe, denke ich mir gar nichts, wenn ich eine Frau alleine nackt baden sehe, denke ich, dass sie tough ist (immerhin haben wir Frauen auch obenherum etwas, was wir bedecken).

Sehe ich ein Paar nackt baden, denke ich auch wiederum nichts.

So unterschiedlich sind die inneren Haltungen. Ich selbst zeige mich in der Öffentlichkeit nie nackt und auch nicht oben ohne. Es stört mich aber auch nicht, wenn andere es tun. Es ist mir egal.

Es ist mir aber auch egal, wenn andere das anstößig oder unangemessen oder was auch immer finden. Jemanden für sein Gefühl von Moral oder Prüderie oder was auch immer anzugreifen, abzuwerten oder sich darüber lustig machen finde ich nicht in Ordnung. Ich denke, wer Nacktheit gegenüber tolerant ist, sollte auch den Menschen gegenüber tolerant sein, die das ablehnen.

Ich denke, wer Nacktheit gegenüber tolerant ist, sollte auch den Menschen gegenüber tolerant sein, die das ablehnen.

Schöne Worte, aber was sagen sie aus? Wie ist man tolerant gegenüber Leuten, die etwas, das ihnen nicht gefällt, nicht tolerieren.

Toleranz gegenüber Nacktheit heißt: Wenn's einem nicht gefällt, schaut man weg, aber man lässt die Menschen leben, wie sie wollen. Was hieße Toleranz gegenüber Intoleranz gegenüber Nacktheit?

In meinen Augen ist Intoleranz nicht tolerabel - rein aus formal logischen Gründen.

Wenn mit Intoleranz gegenüber Nacktheit aber nur gemeint ist, dass jemand sich zungeschnalzend abwendet und empört ist: Das kann ich tolerieren, das ist aber auch keine Inztoleranz, sondern nur eine Meinung.

Plattfuß hat geschrieben:Da trieft ja die Schadenfreude aus jeder Zeile....

Schadenfreude? Welchen Schaden hast Du denn?
Ich amüsiere mich nur ob der Dümmlichkeit Deiner Behauptung der aufrechte Gang wäre ursächlich für menschliches Schamgefühl. Dabei sind durch ihn die Genitalien nicht einmal mehr auf Augen- beziehungsweise Nasenhöhe.

CarstenS hat geschrieben:Schadenfreude? Welchen Schaden hast Du denn? Ich amüsiere mich nur ob der Dümmlichkeit Deiner Behauptung... .

Weißte was Meister, langsam hört der Spaß auf.
Es reicht ja, daß hier ein Spaßvogel meint, gegen mich unfair zu werden.
Nur weil Tim mir nicht uneingeschränkt Recht gegeben hat, fühlst Du dich promt ermutigt, weitere "Nettigkeiten" loszuassen, obwohl wir eigentlich schon seit Tagen mit dem Thema durch sind.

Amüsier Dich gefälligst woanders und nicht auf meine Kosten.

Plattfuß hat geschrieben:Weißte was Meister, langsam hört der Spaß auf.
Es reicht ja, daß hier ein Spaßvogel meint, hier gegen mich unfair zu werden.
Nur weil Tim mir nicht uneingeschränkt Recht gegeben hat, fühlst Du dich promt ermutigt, weitere "Nettigkeiten" loszuassen, obwohl wir eigentlich schon seit Tagen mit dem Thema durch sind.

Amüsier Dich gefälligst woanders und nicht auf meine Kosten.

Weißt Du, es wäre so einfach: Du müsstest nur mal zugeben, dass Du da Unfug verzapft hast. Oder hast Du das getan, und ich habe es übersehen?

CarstenS hat geschrieben:Weißt Du, es wäre so einfach: Du müsstest nur mal zugeben, dass Du da Unfug verzapft hast. Oder hast Du das getan, und ich habe es übersehen?

Du müßtest einfach mal das feige Nachtreten und boshafte Trittbrettfahren sein lassen.
Wer bist Du denn daß ich Dir gegenüber irgedwas "zugeben" müßte?

Bis jetzt hat es in 5 Jahren nur ein Spezialist durch impertinentes Provozieren auf meine Ignorierliste geschafft. Dem kannste jetzt Gesellschaft leisten.

Dass gerade ihr beiden euch streitet ist traurig.

Könnt ihr nicht auf irgendeinen Troll draufhauen, oder die Kunstfigur "Holger"?

Gruss aus Mittelerde

Plattfuß hat geschrieben:Du müßtest einfach mal das feige Nachtreten und boshafte Trittbrettfahren sein lassen.
Wer bist Du denn daß ich Dir gegenüber irgedwas "zugeben" müßte?

Zuzugeben, wenn man Schwachsinn geschrieben hat, ist an sich gut, da kommt es gar nicht darauf an, wem gegenüber man das tut.

Bis jetzt hat es in 5 Jahren nur ein Spezialist durch impertinentes Provozieren auf meine Ignorierliste geschafft. Dem kannste jetzt Gesellschaft leisten.

So exklusiv ist meine Ignorierliste nicht, Du bist Nummer 140.

Vielleicht sollte man mit dem Entzug von "Likes" drohen, um diese bruenstigen, testosteronabgefuellten Eber zur Räson zu bringen.

BergischerLöwe hat geschrieben:Schöne Worte, aber was sagen sie aus? Wie ist man tolerant gegenüber Leuten, die etwas, das ihnen nicht gefällt, nicht tolerieren.

Toleranz gegenüber Nacktheit heißt: Wenn's einem nicht gefällt, schaut man weg, aber man lässt die Menschen leben, wie sie wollen. Was hieße Toleranz gegenüber Intoleranz gegenüber Nacktheit?

....

Toleranz gegenüber Intoleranz gegenüber Nacktheit heißt: Wenn´s einem nicht gefällt, hört man weg, aber man lässt die Menschen leben, wie sie wollen.


(Das Toleranz gegenüber Intoleranz auch Grenzen hat, nämlich dann, wenn es um Diskriminierung (bspw. Nazidreck) geht, ist klar. Aber das sollte hier nicht weiter diskutiert werden, wie ich finde.)

Und um die Sache ein bisschen aufzulockern:

Diese Engländer

Die spinnen, die Briten....

also ich finde nackedei laufen in einer solchen Umgebung so ziemlich unangebracht... finde es Grundsätzlich sowieso nicht so toll, aber von mir aus sollen die Leute doch machen was se wollen ;) aber dann bitte nicht in Park nähe o.ä wo sich Kinder aufhalten

Wieso, was passiert denn dann mit den Kindern? Ist doch eine tolle Gelegenheit, das mit den Kindern ganz normal zu thematisieren. Ich verstehe die Aufregung nicht, wenn Kinder nackte Erwachsene sehen.