Den Mach 4 bin ich mittlerweile 370km, der Rincon 250km gelaufen.Albatros hat geschrieben:der Mach 4 hat bisher 250km auf der Uhr. Den Rincon 3 bin ich allerdings erst einmal gelaufen, gefühlt war der etwas weicher als der Mach 4.
Ich werde das aber nochmal testen und sie nacheinander Probe laufen...
Zunächst mal stelle ich fest, dass ich weniger häufig zum Mach 4 greife als zu Beginn - das liegt daran, dass sich die Laufeigenschaften des Schuhs relativ schnell ändern. Das Teil (bzw. die Zwischensohle) wird härter, das Laufgefühl direkter und wegen der nun fehlenden "Fluffigkeit" nutze ich den schlichtweg seltener.
Insofern teile ich Dirks Einschätzung...
Leider verhält es sich zu meinem Missfallen mit dem Rincon ähnlich - vom Laufgefühl nähern die beiden Schuhe sich mittlerweile an.Dirk_H hat geschrieben:Kann es sein, dass dein Mach4 schon ein paar Kilometer auf dem Buckel hat? Der plättet recht schnell ab. Mein Wechsel auf einen neuen Mach4 nach ~500km war wie Tag und Nacht.
Ich laufen den Rincon zwar immer noch gerne, merke aber Zunehmens, dass er mehr und mehr "verhärtet".
Grundsätzlich mag ich die Hoka's. Man muss sich halt im Klaren darüber sein, dass man (zumindest bei den o.g. Modellen) bereits nach einigen wenigen hundert Kilometer einen gefühlt anderen Schuh am Fuss hat.
Beim Clifton habe ich den Eindruck, dass sich die Eigenschaften etwas länger halten und die Zwischensohle weniger schnell ermüdet/verhärtet...