Apple Watch als Sportuhr Sammelthread

Steffen42 hat geschrieben: 05.05.2026, 19:12 Nächste Woche kommt watchOS 26.5.

@Dartan, hattest Du mal von diesem Bug berichtet? Bin nicht sicher.

"Fixes an issue where Workout app audio alerts could fail to play if the phone was not nearby Apple Watch"

https://9to5mac.com/2026/05/05/apple-sa ... atch-bugs/

Denkbar.

Generell finde ich die Audio Alerts auf der Uhr (während Workout, auf gekoppelte Kopfhörer, während ich Musik höre, alles über die Uhr, iPhone nicht dabei) bei mir erstaunlich "instabil". Mit der original Workout App hatte ich es manchmal, dass – ohne erkennbare Systematik – manche der Audio Alerts abgeschnitten waren, oder manchmal ganz gefehlt haben. Also nicht mal so dass es während eines Laufs entweder ganz oder gar nicht ging, sondern manche Kilometer kaputt, manche dann wieder ok.

Mittlerweile laufe ich fast immer mit Workoutdoors, da spinnen die Audio Alters wiederum anders rum. Da habe ich häufig, aber auch nicht immer, den Effekt, dass er beim ersten Alert (also nach 1km), die Musiklautstärke runterregelt, wie er das während eine Ansage immer macht. Dann hängt er aber bis kurz vorm zweiten Altert (oder evt. für ~5min?) in diesem Zustand mit runtergeregelter Musik fest, aber ohne dass die Ansage kommt. Nach den ~5min in diesem Zustand kommt dann doch endlich die Ansage, die Musik wird wieder laut, und für den Rest des Laufs geht alles wie gewünscht. Also meistens, 1-2x hatte ich da dann auch schon den Effekt dass doch wieder irgendwann ein paar Ansagen fehlen oder andere komische Effekt auftreten... (In dem Fall keine Ahnung ob jetzt Apple, Workoutdoors, oder sonst wer schuld ist, aber jedenfalls echt nervig.)

Ich hatte die Alerts noch nie eingeschaltet, kann daher nichts dazu sagen.
Bei WOD hatte ich die mal für Intervalle an, funktionierte problemlos.
Im Macrumors Forum ist der Programmierer von WOD in einem eigenen Thread unterwegs und sehr hilfsbereit. Würde den mal fragen.

Apple hat sich die Update-Strategie von Garmin abgeguckt ;-)

https://www.apfeltalk.de/magazin/news/w ... fuer-alle/

"Laut Apple ist watchOS 27 ausschließlich kompatibel mit der Apple Watch Series 9 und neuer, der Apple Watch Ultra 2 und neuer sowie der Apple Watch SE 3. Damit entfallen die Apple Watch Series 6, 7 und 8, die erste Ultra sowie die zweite Generation der SE komplett aus der Update-Versorgung. Wer seine Apple Watch vor 2024 gekauft hat, erreicht damit voraussichtlich das Ende der Update-Strecke.
Apple begründet die Einschränkungen mit Hardware-Anforderungen einzelner KI-Funktionen. Anders als in früheren Jahren koppelt das Unternehmen das gesamte Update jedoch an diese Kompatibilitätsgrenze, statt ältere Modelle mit reduziertem Funktionsumfang weiter zu unterstützen."

Neal hat geschrieben: 09.06.2026, 10:36 Apple hat sich die Update-Strategie von Garmin abgeguckt ;-)

Sind immerhin vier Jahre, die die Uhren voll unterstützt wurden. Und Securityupdates gibt es auch noch.
Da wirst Du keine Garmin finden, die vier Jahre lang Featureupdates bekommen hat, da ist eher nach zwei Jahren Ende.

Aber ja, ist dieses Mal ungewohnt früh. Sonst waren es fünf Jahre.

Fand die Keynote gestern, was die Sportfeatures anging, sehr mau. Bisschen was ist auf der Webseite, aber der Buddy-Quatsch war und ist für mich nicht wirklich relevant. Und so richtig prickeln mich die KI-Features auf der Uhr (sofern sie hier überhaupt kommen) jetzt auch nicht an.

DC Rainmaker hat die angekündigten Features für watchOS und iOS 27 mal zusammengekratzt:

https://www.dcrainmaker.com/2026/06/app ... ailed.html

Wer nicht gerade in der Menopause ist, bekommt wirklich nur spärlich Features.

Moin Leute,
hier mal wieder ein kurzes Feedback von mir. Ich bereite mich nach wie vor auf meinen ersten Marathon im Oktober in Köln vor. Dazu nutze ich jetzt seit 17 Wochen einen Trainingsplan der App Runna.
Das funktioniert im Zusammenspiel Apple Watch und iPhone wirklich gut. Der Plan ist erstaunlich gut, wie ich finde, und nimmt einen da mit, wo man nach einer ersten ehrlichen Einschätzung steht. Die Workouts sind abwechslungsreich und das Aufzeichnen mit der Original Apple Trainings App klappt problemlos. Nicht ganz so gut klappt die Auswertung der Läufe mit der App. Vor allen Dingen, wenn man mehr macht, als die App möchte, kommt kein konstruktives Feedback. Ich hatte zum Beispiel zuletzt häufiger die vorgeschlagenen 28km zu Läufe mit 33-Kilometern umgebaut. Das versteht die KI dann nicht so recht.
Toll ist auch das Anpassen der Tempos in den Läufen aufgrund der lokalen Temperaturen. Das habe ich so noch nie in einem Plan gesehen.

Soviel von mir. Bleibt am Laufen.
Dirk

Hallo,

bin vor einigen Tagen mit meiner Ultra 1 auf watchOS 2.6. (23U67) umgestiegen und siehe da ein Wunder beim Batteriezustand ist passiert:

09.08.2026 86% 26.6 (23U67)
15.05.2026 81%
01.05.2026 82%
21.01.2026 83%
15.10.2025 84% ios26.0.2
10.04.2025 85%
10.10.2024 85%
29.08.2024 86%
20.04.2024 87%
23.02.2024 91%
02.10.2023 95%
07.07.2023 97%
15.03.2023 99%
09/2022 gekauft

Ja, Apple macht Kunden glücklich. Kein KI-Update, worüber ich aber ganz froh bin, und dann rückt auch der Akkutausch in weitere Ferne.
Aktuell schlaft die Uhr noch einen Lauf mit 6 Stunden, ist da aber am Ende schon unter 15%.

Hallo Zusammen
Ich Laufe normal mit Polar Vantage V2.
Wollte es mal mit der Apple Watch versuchen als Alternative.
Eine gebrauchte Ultra 2 habe ich mir angeschafft.

Jetzt ist mir beim Vergleichen von der Apple Watch mit meiner Vantage aufgefallen das die Laufleistung (Watt) bei der Ultra vom Gefühl her ungenau ist.
Bei Polar sehe ich wenn es den Berg hoch geht ziemlich Zeitnah eine Änderung in der Leistung nach oben. Bei der Ultra dauert es sehr lange bis sich überhaupt was ändert in der Anzeige.
Auch Reagiert die Vantage schneller vom Gefühl.
Ich weiß das meine Vantage ein schlechteres GPS hat, aber meine das sie besser zum Körpergefühl passt.

Habe es bei mehreren Läufen getestet und bin mit 2 Uhren gelaufen.
Auch beim Bergab macht die Ultra am Anfang komische Werte.

Trainiert jemand mit der Ultra manchmal nach Leistung ?
Wie seht ihr das so ?

Hat jemand einen direkten Vergleich zum Stryd ?

Ich bin jetzt sehr hin und her gerissen ob ich wirklich auf die Ultra umsteigen möchte….

Vielen Dank

Wahoo hat jetzt auch eine eigene App für die Apple Watch. Sieht gar nicht schlecht aus:

https://www.dcrainmaker.com/2026/09/wah ... g-app.html

Erster Bericht von DC Rainmaker zur Ultra 4:
https://www.dcrainmaker.com/2026/09/app ... ds-on.html

Nachdem ich Mittwoch nach der Keynote kurz gezuckt hatte, dann aber doch nicht bestellt habe, habe ich mir eben eine Ultra 4 bestellt. Trade In Kurs von Apple für die Ultra 3 war dann doch sehr gut und Yolo halt

Nächsten Freitag bekomme ich sie. Die neuen Ocean-Armbänder sehen allerdings eigenartig aus. Mal schauen. Beim Trade In darf man ja alles bis aufs Gehäuse behalten, auch ein Grund.

wo tauschst du denn ein?

DirkWOH hat geschrieben: 12.09.2026, 18:20 wo tauschst du denn ein?

Direkt bei Apple.

Review Ultra 4 von DC Rainmaker:

https://www.dcrainmaker.com/2026/09/app ... eview.html

Hat hier eigentlich noch jemand den Effekt, dass seit dem Update auf watchOS 27 die aufgezeichneten Distanzen und Paces schlechter, bzw. zumindest "anders" geworden sind? Ich habe jetzt mittlerweile drei Läufe auf unterschiedlichen, bekannten, schon unzählige Male gelaufenen Strecken hinter mir, und auf allen drei war die aufgezeichnete Distanz ziemlich genau 2% länger als üblich. Und das bei Strecken, wo schon die frühere, kürzere Distanz (im Vergleich zu anderen Uhrmodellen und google maps) eher auf der längeren Seite war...

(Bevor @Steffen42 fragt , aufzeichnet mit workoutdoors, Datenquelle auf "Apple" Pedometer gestellt.)

Nach kurzer Suche auf Reddit & co scheint das häufigere Problem wohl zu sein, dass die Distanzen bei manchen signifikant kürzer geworden sind, insbesondere auf dem Laufband ohne GPS. Längere Distanz ist wohl eher ein exotisches Problem.

Finde ich jedenfalls ziemlich nervig, ich hatte ja schon vorher den Effekt, dass meine AWU3 bei mir schlechter und inkosistentere Messwerte ausspuckt als meine vorherige Garmin Epix bei mir vorher. Das setzt dem ganzen jetzt aber echt die Krone auf... (2% mag sich im ersten Moment jetzt nicht sonderlich tragisch anhören, sind aber eben doch beim Marathon >3min, oder fast 5s/km bei meinen üblichen Intervall-Tempos.)

Hab mir mal meine "Einheiten" für Radfahren und Walking angeschaut. Bei beiden keine Abweichungen zu watchOS 26.

Für die Laufbandeinheiten gab es angekündigt ein Update mit watchOS 27. Wobei man da ja immer aufpassen muss, was man mit "Präzision" meint.

Ich würde wie gesagt, mal beim Autor von Workoutdoors anfragen. Den erreichst Du gut per Mail oder im Macrumors-Forum.

10:49 habe ich die AW Ultra 4 bekommen, 11:41 ist sie startklar (AW Ultra 3 entkoppelt, AW4 Restore aus Backup). Das funktioniert mittlerweile schon sehr gut. Die meiste Zeit im Prozess ging dabei für die Aktivierung meiner Apple Pay Karten drauf und den Download der Overcast Podcasts. eSim wurde ohne Probleme übernommen.
Werde direkt mal die erste Einheit aufzeichnen.

Steffen42 hat geschrieben: 18.09.2026, 11:42 10:49 habe ich die AW Ultra 4 bekommen, 11:41 ist sie startklar (AW Ultra 3 entkoppelt, AW4 Restore aus Backup). Das funktioniert mittlerweile schon sehr gut. Die meiste Zeit im Prozess ging dabei für die Aktivierung meiner Apple Pay Karten drauf und den Download der Overcast Podcasts. eSim wurde ohne Probleme übernommen.
Werde direkt mal die erste Einheit aufzeichnen.

Ja, so Dinge funktionieren bei Apple super. Und halt generell die Einbindung in das Apple Ökosystem ist quasi makellos, das Zusammenspiel von Apple Watch, iPhone, Air Pods und MacBook ist absolut nahtlos und funktioniert in 99% der Fälle "magisch" exakt so wie man sich das wünscht.

Deshalb nerven mich die Unzulänglichkeiten bei der Aufzeichnung von Laufaktivitäten ja um so mehr. Die ganzen Smartwatch-Funktionalitäten sind absolut super und will ich echt nicht mehr missen. Aber rein die Funktionalität als Sportuhr überzeugt mich eben leider nur mit starken Einschränkungen. Nicht schlimm genug, dass ich sie als unbrauchbar bezeichnen würde, oder ernsthaft den Wechsel auf die Uhr bereuen würde. Aber eben doch mit genug "Macken" dass ich mich regelmäßig drüber ärger. Und sorry, nach meinen Empfinden, für meine persönlichen individuellen Usecases, nach meiner N=1 Erfahrung, meinen letzten Garmin-Spitzenmodellen eben klar unterlegen. Sowohl in Quantität der Features, als auch in Qualität der Features die ich tatsächlich verwende.

In Berlin werde ich jetzt jedenfalls wieder mit zwei Uhren laufen, wie ich es übrigens beim DresdenHALF auch schon gemacht habe. Für einen wichtigen Wettkampf will ich mich auf die Tageslaune der Uhr einfach nicht verlassen. (Obwohl sie beim DresdenHALF tatsächlich mal sehr gut funktioniert hat, und sogar mal minimal näher als die Epix an der echten Distanz war. (AWU3 21.19km, Epix2 21.23km) Aber das ist eben pures Glückspiel.)

Kein Problem. Wenn die Epix besser zu Deiner Art zu laufen passt und genauer ist, würde ich eben die weiter verwenden.

DCR attestiert der Ultra 4, wie der 3, eine hohe Genauigkeit. Entspricht auch meinen Erfahrungen. Aber wie gesagt, muss bei Dir ja nicht so sein.

Hab wie immer das Ocean-Band bestellt. Hatte Bedenken, dass dieses halbtransparente Schwarz sehr komisch aussieht. In der Praxis für mich völlig ok, ist einfach dunkelgrau.
Das Material ist allerdings neu und gewöhnungsbedürftig. Irgendwie „glitschig“.

Probiere jetzt gerade mal die verbesserte Schnellladung aus. Dafür braucht es wieder einen neuen Ladepuck, der dabei ist.

Steffen42 hat geschrieben: 18.09.2026, 13:12Kein Problem. Wenn die Epix besser zu Deiner Art zu laufen passt und genauer ist, würde ich eben die weiter verwenden.

Das Problem ist eben, dass ich (außerhalb von Spezialfällen wie Wettkampf) keine Lust habe mit zwei Uhren zu laufen, Uhr wechseln vor dem Sport mir auch zu doof ist. Und außerdem selbst während dem Training die Funktionalitäten, die ich eher der "Smartwatch"-Schiene zuordnen würde (Musik, Notall-Ereichbarkeit per LTE, ApplePay), so überlegen ist, dass ich doch nicht auf die Epix zurück will.

Gebt mir eine Apple Watch mit der selben Aufzeichnungs-Qualität wie meine alte Epix, dazu noch die Garmin Trainings UI als App auf der Uhr, und ich wäre der glücklichste Mensch der Welt...

Steffen42 hat geschrieben: 18.09.2026, 13:17 Hab wie immer das Ocean-Band bestellt. Hatte Bedenken, dass dieses halbtransparente Schwarz sehr komisch aussieht. In der Praxis für mich völlig ok, ist einfach dunkelgrau.
Das Material ist allerdings neu und gewöhnungsbedürftig. Irgendwie „glitschig“.

Hm, mit den Bändern hatte ich mich nie groß befasst. Habe einfach ein simples "Trail Loop" in Schwarz und damit bisher wirklich keinerlei Probleme gehabt.

Dartan hat geschrieben: 18.09.2026, 13:27 Hm, mit den Bändern hatte ich mich nie groß befasst. Habe einfach ein simples "Trail Loop" in Schwarz und damit bisher wirklich keinerlei Probleme gehabt.

Das Trailloop habe ich auch und finde das extrem bequem. Nur bin ich leider ziemlich starker Schwitzer (auch beim Walking) und da funktioniert das bei mir nicht.
Daher die letzten Jahre immer Ocean-Band und aus Faulheit auch nicht mehr gewechselt.

Steffen42 hat geschrieben: 18.09.2026, 13:36 Das Trailloop habe ich auch und finde das extrem bequem. Nur bin ich leider ziemlich starker Schwitzer (auch beim Walking) und da funktioniert das bei mir nicht.

Was funktioniert da bei dir nicht? Würde mich eigentlich auch als recht starken Schwitzer bezeichnen, und habe da keinerlei Probleme? Also zumindest nichts in der Art dass der Klettverschluss aufgehen würde, oder so Dinge? Ich muss einzig dran denken, das Band alle 1-2 Wochen mal gründlich auszuwaschen, da die Farbe sonst irgendwann von "schwarz" zu "marmoriert mit weißen Salzflecken" mutiert...

Dartan hat geschrieben: 18.09.2026, 13:45 Was funktioniert da bei dir nicht?

Hab die auch 1x pro Woche gewaschen und mir ging die Fummelei (Abmachen, anderes Band dranmachen) bisschen auf den Keks. Reine Bequemlichkeit.
Die Uhr mit Ocean-Band ziehe ich alle paar Tage unter der Dusche an oder halte die Uhr schnell unter den Wasserhahn, das finde ich praktischer.

Alle der Bänder haben top Qualität, wie man es von Apple gewohnt ist. Kosten ja auch nicht unerheblich.

Nach zwei Mal Schnellladen der AWU4 kann ich sagen, dass das spürbar schneller geworden ist. Bekomme während des Duschens merklich (ca 10-15%) mehr Strom in die Uhr.
Das war vorher bei der AWU3 schon ein gelöstes Problem, jetzt noch mal eine Ecke besser.

Dartan hat geschrieben: 18.09.2026, 08:52Ich habe jetzt mittlerweile drei Läufe auf unterschiedlichen, bekannten, schon unzählige Male gelaufenen Strecken hinter mir, und auf allen drei war die aufgezeichnete Distanz ziemlich genau 2% länger als üblich.

Wird nicht besser. Heute wieder parkrun, nach besten Wissen und Gewissen wirklich ziemlich exakt 5km, keine Strecke die ich irgendwie als sonderlich anspruchsvoll bezüglich GPS bezeichnet würde, ganz regulär ohne Kinderwagen-Schieben o.ä. gelaufen, parallel mit AWU3 und Epix2 aufgezeichnet:

• Epix2: 5.01km @4:13/km
• AWU3: 5.18km @4:05/km

Das sind langsam Dimensionen an Abweichung die hart an meiner persönlich Grenze zu "unbrauchbar" vorbeischrammen...

edit
Und ach ja, interessiert mich eigentlich wenig, da ich der HF-Messung per Uhr generell nicht traue. Aber vergessen vorher den Oberarm-Sensor anzuschalten, mit der Epix trotzdem zumindest eine plausibel wirkende HF-Kurve bekommen, AWU3 Totalversagen mit festhängenden Werten über 90% der Zeitdauer.

Dartan hat geschrieben: 19.09.2026, 13:24 Das sind langsam Dimensionen an Abweichung die hart an meiner persönlich Grenze zu "unbrauchbar" vorbeischrammen...

Mit WorkOutDoors aufgezeichnet oder Apple Training App?
In jedem Fall Bugreport erstellen. Ansonsten hilft Dir niemand.

Steffen42 hat geschrieben: 19.09.2026, 13:26 Mit WorkOutDoors aufgezeichnet oder Apple Training App?
In jedem Fall Bugreport erstellen. Ansonsten hilft Dir niemand.

Mit WorkOutDoors aufzeichnet. Eventuell mache ich die Tage mal einen Lauf mit der normalen Trainings App und schaue ob sich da was anders verhält. Würde mich aber massiv überraschen, da die Apps auf der Uhr so gut wie keinen Einfluss auf die eigentliche Messung haben und einfach die Werte nehmen müssen, die sie von der Uhr geliefert bekommen. Und vielleicht probiere ich auch mal wieder, die dämliche "calibration data" manuell zu resetten, mit der Hoffnung dass sich das irgendwann wieder einfängt. Sind aber halt alles Dinge auf die ich echt keine Lust habe mich mit zu befassen, erst recht nicht eine Woche vor meinem Marathon...

Und ist eben auch kein klar zu definierenden "Bug" in der Art dass die Messung weitestgehend korrekt wäre und dann irgendwann ein klarer Ausreißer / Fehler passiert wäre, der alles durcheinander gebracht hätte. Sondern der GPS-Track und der Verlauf der Messwerte sieht soweit eigentlich gut aus, aber die aufgezeichnete Distanz und Pace sind einfach dauerhaft ein paar Prozent daneben.

Aber zumindest bin ich wohl nicht der einzige mit dem Problem, die Berichte mit ähnlichen Erfahrungen scheinen mittlerweile mehr zu werden, siehe z.B.

https://discussions.apple.com/thread/25 ... rst&page=1
https://www.reddit.com/r/AppleWatchFitn ... w_uitra_3/ .

Dartan hat geschrieben: 19.09.2026, 14:01 Mit WorkOutDoors aufzeichnet. Eventuell mache ich die Tage mal einen Lauf mit der normalen Trainings App und schaue ob sich da was anders verhält.

Ist doch prima. Du hast doch sicherlich mehr als eine Aufzeichnung dieser Parkrun-Strecke mit Workoutdoors und watchOS 26. Aus WOD kannst Du direkt Debug-Daten exportieren (3x schnell Export auf der Einheit tippen) und an WKT-File Ian ( info@workoutdoors.net ) schicken.

Ich tippe darauf, dass bei dieser in 27 eingeführten "besseren Indoorrun" Geschichte irgendwas mit der Kalibrierung kaputtging.

Bugreport direkt bei Apple zusätzlich einreichen:
https://www.apple.com/feedback/watch/

@Dartan : hast Du einen vergleichbaren Parkrun in Dauer und kannst mal raussuchen, wieviele Schritte der hatte und wieviel der heute? Die dürften nach meiner Hypothese signifikant abweichen.

Würde den Marathon mit der Epix laufen. Oder mit beiden, hast ja zwei Handgelenke.

Hab mir mal zwei Walking Einheiten von mir angeschaut. Und siehe da: trotz vergleichbarer Pace hat die mit watchOS 27 aufgezeichnete Einheit 4% mehr Schritte. Distanz am Ende aber fast gleich. Denke, das wird sowas in der Richtung sein. Vielleicht rechnet die Apple App dann Distanz anders als WOD. Soll sich Ian anschauen.

Steffen42 hat geschrieben: 19.09.2026, 14:40 @Dartan : hast Du einen vergleichbaren Parkrun in Dauer und kannst mal raussuchen, wieviele Schritte der hatte und wieviel der heute? Die dürften nach meiner Hypothese signifikant abweichen.

Würde den Marathon mit der Epix laufen. Oder mit beiden, hast ja zwei Handgelenke.

Hab mir mal zwei Walking Einheiten von mir angeschaut. Und siehe da: trotz vergleichbarer Pace hat die mit watchOS 27 aufgezeichnete Einheit 4% mehr Schritte. Distanz am Ende aber fast gleich. Denke, das wird sowas in der Richtung sein. Vielleicht rechnet die Apple App dann Distanz anders als WOD. Soll sich Ian anschauen.

Wirklich exakt vergleichbar ist schwierig, da sich Pace, Schuhe, mit/ohne Kinderwagen etc. doch fast immer unterscheiden. Aber bei den 1-2 grob ähnlichen Läufen war die Cadence (und somit mutmaßlich auch die Schrittzahl) eigentlich sehr ähnlich. Und auch bei dem Lauf jetzt, war die Cadence der eine Messwert bei dem sich die Uhren zumindest halbwegs einige waren: Bei der Epix ~0.5% höher als bei der AW, im Vergleich zu der ~2.7% höheren Distanz & Pace bei der AW.

Und ja, ich werde den Marathon definitiv mit beiden Uhren laufen, hat schon seinen Grund dass ich das aktuell etwas übe. (Erstaunlich ungewohnt die Bedienung der Uhr, wenn die – entgegen der jahrelang im Muskelgedächtnis abgelegten Bewegungsabläufe – plötzlich am anderen Handgelenk ist. )

Sollte dich das wirklich im Detail interessieren : https://analyze.dcrainmaker.com/public/ ... 9aea57b64d

Dartan hat geschrieben: 19.09.2026, 15:10 Aber bei den 1-2 grob ähnlichen Läufen war die Cadence (und somit mutmaßlich auch die Schrittzahl)

Nichts mutmaßen, schau mal die absolute Schrittzahl bitte. Cadence und Schrittlänge sind nachgelagert berechnete Werte.

Ian hat mehrfach versucht, seine Datenquellen für Distanz und Pace zu erklären. Ich hatte den Eindruck, dass das bei ihm eher Vermutungen als Wissen waren und hab das nicht weiter verfolgt.

Dartan hat geschrieben: 19.09.2026, 15:15 Sollte dich das wirklich im Detail interessieren :

Schon, aber aus den Charts könnte ich nichts ablesen. Da müsste man (Ian, nicht ich) sich die Rohdaten anschauen. Die FIT-Files aus WOD sind ja dann nochmal durch den Wolf gedreht.

Einfachste Variante wäre jetzt, einen Kilometer mit einer AW mit 26 und 27 gleichzeitig zu laufen und sich dann die Rohdaten mal anzuschauen. Ian hat als Developer natürlich einen direkteren Draht zu Apple und kann dann Daten einreichen.

Spannend auch, dass es dem Garmin- und Apple-Fanboy DCR nicht aufgefallen ist. Also entweder ist das ein Problem, was nur ganz wenige User betrifft oder er hat schlampig getestet.

Hab jetzt nochmal einen 5km Walk gefunden, der nahezu identische Dauer (selbe Strecke versteht sich) hat. Wieder 4% (watchOS 27) mehr Schritte als bei watchOS 26. Sehr unwahrscheinlich, dass sich meine Art zu gehen bei selber Pace so stark verändert hat.

Dartan hat geschrieben: 19.09.2026, 14:01 Eventuell mache ich die Tage mal einen Lauf mit der normalen Trainings App und schaue ob sich da was anders verhält. (…) Und vielleicht probiere ich auch mal wieder, die dämliche "calibration data" manuell zu resetten, mit der Hoffnung dass sich das irgendwann wieder einfängt.

Heute die Fitness-Kalibrierungsdaten zurückgesetzt und einen Lauf parallel zur Epix mit der regulären Fitness App aufzeichnet. Und was soll ich sagen, wurde immer noch nicht besser:

• Epix: 21.41km
• AWU2: 21.99km (+2.7%, Kilometer-Pace teils bis zu 10s/km daneben)

Beim nächsten Lauf nehme ich anstelle der Apple Watch glaube ich einfach einen Satz Würfel mit, sind auch nur unwesentlich ungenauer…

Dartan hat geschrieben: 20.09.2026, 12:16 Heute die Fitness-Kalibrierungsdaten zurückgesetzt und einen Lauf parallel zur Epix mit der regulären Fitness App aufzeichnet. Und was soll ich sagen, wurde immer noch nicht besser

Mit welcher App hast Du den Lauf aufgezeichnet und falls es Workoutdoors war, welche Einstellungen?
Hast Du nach Rücksetzen der Kalibrierungsdaten eine Kalibrierung mit der Apple Workout App (Spaziergang 20 Minuten) gemacht, bevor Du dann aufgezeichnet hast? Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit findet keine Kalibrierung durch WOD statt.

Und hast Du Ian von WorkoutDoors mal die Daten geschickt? Hab mir den Faden von ihm mal angeschaut. Dein Problem berichtet dort niemand und eigentlich ist da immer Aktivität, wenn etwas nicht stimmt.

Hab heute mal drauf geachtet, als ich meine Walking-Einheit mit der Apple Workout App gemacht. Momentane Pace schwankte erheblich. Kilometermarker aber an den identischen Punkten und Gesamtlänge auch identisch zu vorigen Einheiten. Aber irgendwas ist da im Busch mit dem Bewegungssensor.

Steffen42 hat geschrieben: 20.09.2026, 12:45Mit welcher App hast Du den Lauf aufgezeichnet und falls es Workoutdoors war, welche Einstellungen?
Hast Du nach Rücksetzen der Kalibrierungsdaten eine Kalibrierung mit der Apple Workout App (Spaziergang 20 Minuten) gemacht, bevor Du dann aufgezeichnet hast? Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit findet keine Kalibrierung durch WOD statt.

Den Lauf heute habe ich mit der komplett regulären Apple Workout App aufgezeichnet. Nein, keinen 20 Minuten Spaziergang davor, war direkt die erste Aktivität nach dem Rücksetzen. Ok, eventuell ein wenig unfair. Sollte ab der nächsten Aktivität dann wieder alles passen, super. Würde ich aber Stand aktuell keinen Cent drauf verwetten. Wurde aber während der Aktivität zumindest nicht besser. Und ist ja nicht so, als hätte die Uhr vor dem Rücksetzen nicht schon mehr als genug Möglichkeiten gehabt, sich sinnvoll zu kalibrieren. Bin ja erst knapp 3000km mit der Uhr gelaufen, und immerhin knapp 50km mit watchOS 27 vor dem katastrophalen parkrun gestern...

Und dass die Frage wie das mit der Kalibrierung jetzt im Detail funktioniert bis heute so ein Mysterium ist, ist auch so etwas was ich echt nervig finde. Sind diese ominösen 20 Minuten jetzt wirklich wichtig, oder ist es gar entscheidend wirklichen ein "20 Minuten" Ziel festzulegen? Oder meinen die einfach nur, dass halt mindestens 20 Minuten Bewegung benötigt werden, bevor die Kalibrierung halbwegs korrekt ist? Funktioniert das auch bei Aufzeichnung mit einer Drittanbieter-App? Keine Ahnung, ich (und die Mehrheit der Internet-Meinungen) vermuten ja, aber bis auf Spekulationen findet man da nichts zu?

Letztlich vermute ich, dass die Kalibrierung stets kontinuierlich im Hintergrund bei allen erkannten Aktivitäten/Bewegung, mit vorhandener GPS-Aufzeichnung als Referenz stattfindet. Somit hat die Uhr in meinen Fall eine regelrecht absurd große Datenbasis zu Verfügung, und wirklich nicht den Hauch irgendwelcher Ausreden warum die Kalibrierung ungenau sein sollte.

Steffen42 hat geschrieben: 20.09.2026, 12:45 Und hast Du Ian von WorkoutDoors mal die Daten geschickt? Hab mir den Faden von ihm mal angeschaut. Dein Problem berichtet dort niemand und eigentlich ist da immer Aktivität, wenn etwas nicht stimmt.

Zugegebenermaßen nein, weil ich überzeugt davon bin dass das Problem exakt nichts mit WorkoutDoors zu tun hat und er keinerlei Chance hat, da irgendwas dran zu ändern. Wenn die Datenquelle auf "Apple Pedometer" steht, bekommt die App einfach in "Friß oder stirb"-Manier die Pace&Distanz-Daten von der Uhr. Und dass das Problem schon aus diesen Daten kommt (und nicht etwa ein Fehler beim Schreiben der .fit Datei, oder sonst irgendwie in der Datenaufbereitung ist), hat sich heute ja dadurch bestätigt, dass die Apple Workout App den selben Mist produziert.

Und ja (auch im Bezug warum das DCR nicht aufgefallen ist), ich behaupte nicht, dass das Problem generell bei jedem mit watchOS 27 auftritt. Oder auch nur bei der Mehrheit der Benutzer. Ich kann nur für mich mit meiner N=1 Datenbasis sprechen. Dass sich immer mehr Berichte ander Benutzer mit ähnlichen Problemen finden, spricht aber wohl dafür dass ich zumindest nicht der komplett einzige mit dem Problem bin. Wenn aber die Mehrheit der Nutzer, oder gar jeder, betroffen wäre, würde man da garantiert deutlich mehr drüber lesen.

(Und als Embedded-Entwickler ist es mir absolut bewusst, dass die Ursachen solcher Probleme meist derart komplex sind, und da so viele scheinbar willkürliche Randbedingungen mit rein spielen, dass es absolut realistisch ist, dass solche Probleme nur bei ein paar Prozent der Nutzer auftreten. )

Dartan hat geschrieben: 20.09.2026, 13:30 Zugegebenermaßen nein, weil ich überzeugt davon bin dass das Problem exakt nichts mit WorkoutDoors zu tun hat und er keinerlei Chance hat, da irgendwas dran zu ändern. Wenn die Datenquelle auf "Apple Pedometer" steht, bekommt die App einfach in "Friß oder stirb"-Manier die Pace&Distanz-Daten von der Uhr. Und dass das Problem schon aus diesen Daten kommt (und nicht etwa ein Fehler beim Schreiben der .fit Datei, oder sonst irgendwie in der Datenaufbereitung ist), hat sich heute ja dadurch bestätigt, dass die Apple Workout App den selben Mist produziert.

Bei mir stehen die Einstellmöglichkeiten für Pace und Distanz in WOD so aus:
Aber brechen wir das hier ab. Ich kann Dir nicht helfen, ich bin weder Entwickler bei Apple noch der von WorkoutDoors. Und kenne beide Codebasen nicht. Ohne dass Du ein Ticket entweder bei Apple oder WorkoutDoors aufmachst, kannst Du nur hoffen, dass jemand den Fehler findet und behebt. Kann passieren, kann nicht passieren.

So grundsätzlich denke ich aber, dass die Apple Watch Ultra einfach nicht zu Dir passt. Du hast Anforderungen, die für Dich offenbar besser durch die Epix 2 abgedeckt werden, ist doch völlig ok, ist eine solide Uhr. Ich würde die AWU einfach verkaufen und nicht mehr maßlos ärgern, so wie Du das zurecht tust.

Steffen42 hat geschrieben: 20.09.2026, 13:41 Aber brechen wir das hier ab. Ich kann Dir nicht helfen, ich bin weder Entwickler bei Apple noch der von WorkoutDoors. Und kenne beide Codebasen nicht. Ohne dass Du ein Ticket entweder bei Apple oder WorkoutDoors aufmachst, kannst Du nur hoffen, dass jemand den Fehler findet und behebt. Kann passieren, kann nicht passieren.

So grundsätzlich denke ich aber, dass die Apple Watch Ultra einfach nicht zu Dir passt. Du hast Anforderungen, die für Dich offenbar besser durch die Epix 2 abgedeckt werden, ist doch völlig ok, ist eine solide Uhr. Ich würde die AWU einfach verkaufen und nicht mehr maßlos ärgern, so wie Du das zurecht tust.

Ich erwarte ja auch nicht, dass du (oder jemand anderes hier) magisch meine Probleme löst. Ich berichte einfach nur von meinen Erfahrungen.

Und nein, ich werde die AWU sicherlich nicht verkaufen. Insgesamt (und eben insbesondere mit der "Smartwatch"-Seite) bin ich ja absolut zufrieden mit der Uhr und will die Uhr nicht mehr missen. Aber genau deshalb finde ich es ja so schade, dass die Aktivitäts-Aufzeichnung beim mir so Probleme macht. Bisher in einem Maße dass zwar öfters mal Augenrollen verursachte, aber mit dem ich noch leben konnte. Aber jetzt seit dem watchOS 27 Update eben leider in einem Maße, das die Uhr für mich als Sporttracker nahezu unbrauchbar macht. Und mich jetzt tatsächlich regelmäßig dazu bringt, die in so ziemlich allen anderen Belangen klar unterlegene Garmin wieder zu verwenden. Und das macht mich halt einfach nur traurig.

Ich hab gestern auch nochmal WoD getestet, da ich es eigentlich beim Rennen vom Display lieber mag und um dann die Werte zu prüfen.

Ich hab allerdings noch nicht das neue OS draufgespielt.

Nachdem ich dann laut current pace eigentlich sehr gut im Korridor meiner Pace war, war ich dann doch etwas überrascht, dass am Ende in der Auswertung die Intervalle teilweise 4 Sekunden langsamer waren.

Daraufhin habe ich mir die tcx, fit und gpx exportiert und mal mit ChatGPT die Daten auswerten lassen.
Da ich die Intervalle alle auf komplett gerader Strecke gelaufen bin, konnte ich Start- und End-GPS-Koordinate exportieren und die gerade Distanz zwischen den Punkten berechnen. Da hat es dann auch gepasst.

Aber wir reden hier auch wirklich von kleinen Unterschieden.

1600 laut WoD, bei den berechneten dann
~1.632 m, ~1.601 m , ~1.602 m, ~1.596 m, ~1.611 m*

Gerade der erste war irgendwie sehr daneben, aber immer noch alles im Rahmen der Messungenauigkeit.

Aber evtl. kannst du das auch mal versuchen: beide exportieren und vergleichen lassen

Dartan hat geschrieben: 20.09.2026, 13:57 Aber genau deshalb finde ich es ja so schade, dass die Aktivitäts-Aufzeichnung beim mir so Probleme macht.

Vielleicht passt die Uhr bzw. der Bewegungssensor und ggfs. Glättungen schlicht nicht zu Deiner außergewöhnlichen (hab keine bessere Weise es zu formulieren) Art zu laufen.

Kannst ja die Garmin für Sport nehmen und die Apple Watch für den "Alltag". Die Profis sagen ja bis heute, dass die Apple Watch für richtige Sportler nichts ist und man eine Garmin braucht. Ich konnte das nie richtig nachvollziehen, bin aber auch weit vom ambitionierten Sportler mit meinen 20h Fitnesssport pro Woche weg und momentan nicht mal mehr Läufer.

Muc85 hat geschrieben: 20.09.2026, 13:59 1600 laut WoD, bei den berechneten dann
~1.632 m, ~1.601 m , ~1.602 m, ~1.596 m, ~1.611 m*

Das geht sogar noch kurioser, ich laufe in der Laufgruppe ja oft Intervalle nach Zeit, Programm in WoD rein programmiert, ohne das ich während der Durchführung irgendwas manuell abdrücke. Und selbst da schwanken die tatsächlichen Intervall-Längen um bis zu 2s. (Gut ersichtlich z.B. in runalyze, strava zeigt im Gegensatz die gefakten Runden-Längen an.)

Aus einem 10x[3min Tempo / 1:30min Trab] wird dann z.B.

2:59, 1:32, 2:58, 1:31, 2:59, 1:32, 2:58, 1:32, 2:58, (...)



Das wäre wohl auch ein Punkt, wo man tatsächlich beim WoD Entwickler nachfragen könnte, wie so etwas zu standen kommen kann? Aber anderseits ist das so ein Punkt, wo ich mich zwar frage "Was zur Hölle?!? ", mir das aber letztlich vollkommen egal ist und ich einfach als Kuriosität abstempele.