htroom hat geschrieben:Wenn mann sich die beiden Bilder anschaut sieht man doch auf den ersten Blick, dass die ungenauere Messung eine kürzere Strecke ergibt.
Extrem Beispiel:
Erster Messunpunkt direkt am Start - zweite Messung direkt 50 m vor dem erreichen des Ziels - dritter Messpunkt im Ziel. Das System misst dann maximal 100 m für die gesamte Strecke, obwohl ich dazwischen vielleicht 10 km gelaufen bin. Ich hatte mit dem FR 301 auf einer Strecke von 9,8 km mal eine Messung von knapp über 8 km, weil das Gerät ständig das Signal verloren hat. Wald, Wolken, Regen ...
Mit dem FR 305 ist der Empfang so gut, dass ich immer +- 100 m auf der Strecke messe.
wie gesagt: ich gehe davon aus, dass es keine aussetzer gibt.
die messfrequenz ist ca. 1 messung pro 5 sekunden.
in diesen 5 sekunden wirst du nicht wilde umwege laufen können, die hinterher eben in der messung nicht erscheinen.
in der regel wirst du innerhalb eines 5 sekunden intervalls ziemlich geradlinig laufen.
die messpunkte werden aber im 10 m bereich von den tatsächlichen punkten streuen. es müsste dann in den meisten fällen eine deutlich längere stecke als die tatsächliche strecke herauskommen.
ich vermute, dass die software daher mit einer daumenregel die gemessene strecke noch einmal durch einen bestimmten wert teilt.
unterschiedliche programme kommen ja auch zu unterschiedlichen ergebnissen. das spricht für meine vermutung.