Synonym für eine ungewöhnlich zeitlich lange Dauer von Ereignissen (z.B. Sitzungs-Marathon, Kino-Marathon)
nachdem ich drüber geschlafen habe, revidiere ich meine meinung.atp hat geschrieben:
wenn ich die 42,195k ohne 4h schlafpause bewältige zu fuß, dann ist es ein marathon.
1. Klar!atp hat geschrieben:wenn ich innerhalb 3 monate 42,195k zurücklege, dann ist das ein marathon.
marathon steht für eine distanz und nicht für eine leistung.
wenn man sich darüber unterhalten will, dann sollte man die frage eben präziser formulieren:
ist ein marathon in 5h noch eine gute sportliche leistung?
atp hat geschrieben:nachdem ich drüber geschlafen habe, revidiere ich meine meinung.
atp hat geschrieben: marathon ist und bleibt einzig und allein über die strecke definiert.
pausen sind vollkommen egal. laufen oder gehen ist egal. wenn ich innerhalb 3 monate 42,195k zurücklege, dann ist das ein marathon.
Ob ein Marathon in 50 Jahren noch ein Marathon ist, kannst Du doch gar nicht beurteilen, weil Du noch nie 50 Jahre gelaufen bist.atp hat geschrieben:nachdem ich drüber geschlafen habe, revidiere ich meine meinung.
marathon ist und bleibt einzig und allein über die strecke definiert.
pausen sind vollkommen egal. laufen oder gehen ist egal.
In der Tat...atp hat geschrieben: dann hast du mich nicht ganz verstanden...
atp hat geschrieben:...es spielt dabei der tag/nachtrhythmus keine rolle...
...wenn ich an einem tag 42,195k zurücklege zu fuß, dann hab ich an dem tag einen marathon gemacht...
da ich erkannt habe, dass es sich bei der frage - wörtlich genommen - eben nicht um eine frage nach der qualität sportlicher leistung handelt, muss ich diese leistung auch nicht gebracht haben, um sie zu beurteilen.CarstenS hat geschrieben:Ob ein Marathon in 50 Jahren noch ein Marathon ist, kannst Du doch gar nicht beurteilen, weil Du noch nie 50 Jahre gelaufen bist.
Man muss also doch keine 5 Stunden am Stück gelaufen sein, um die Frage beantworten zu können?atp hat geschrieben:da ich erkannt habe, dass es sich bei der frage - wörtlich genommen - eben nicht um eine frage nach der qualität sportlicher leistung handelt, muss ich diese leistung auch nicht gebracht haben, um sie zu beurteilen.
Bei einer in natürlicher Sprache formulierten Frage, ist das nicht so einfach. Natürlich ist es gut, wenn Du die Begriffe ausreichend eng definierst, um klarzustellen, welche Frage Du genau beantwortest. Allerdings ist das dann vielleicht nicht die Frage, die andere interessiert hat.es handelt sich hier um eine formale begriffsdefinition, die mit leistung nichts zu tun hat. leider scheinen in der ganzen diskussion viele (wie ich auch) da auf eine falsche fährte gelockt worden zu sein.
sicher mag die frage von vielen unterschiedlich aufgfasst werden. wurde sie ja von mir auch.CarstenS hat geschrieben:Man muss also doch keine 5 Stunden am Stück gelaufen sein, um die Frage beantworten zu können?
Bei einer in natürlicher Sprache formulierten Frage, ist das nicht so einfach. Natürlich ist es gut, wenn Du die Begriffe ausreichend eng definierst, um klarzustellen, welche Frage Du genau beantwortest. Allerdings ist das dann vielleicht nicht die Frage, die andere interessiert hat.
Das Wort `erkannt' oben legt den Schluss nahe, dass Du Deine Interpretation der Frage für die einzig sinnvolle hältst. Diese Haltung ist es, die Diskussionen mit Dir vielen so unerquicklich erscheinen lässt.
Gruß,
Carsten
Allerdings wird mit der Fragestellung die Strecke mit der Zeit verknüpft was zumindest die Überlegung aufwerfen sollte ob man den Zeitfaktor tatsächlich ausser Acht lassen kannatp hat geschrieben:sicher mag die frage von vielen unterschiedlich aufgfasst werden. wurde sie ja von mir auch.
aber wenn wir die frage mal wörtlich analysieren, dann steht da nichts von leistung und da steht auch nichts von laufen in der frage. das ist fakt und das habe ich erkannt und dies gilt auch ohne jeden zweifel.
wenn man nun fragt, was ein marathon ist, dann sollte man in einem lexikon nachschlagen. da wirst du nie eine definition über eine laufzeit finden. auch das ist fakt und steht ohne jeden zweifel fest.
erst jetzt komt meine persönliche meinung ins spiel:
ich halte es für falsch, wenn man den begriff marathon neu definieren würde in dem sinne, dass man ihn von irgend einer zeit abhängig macht. für den begriff marathon gibt es eine definition und die sollte man auch akzeptieren. sie hat nicht das geringste mit laufleistung zu tun.
nein. man kann daran erkennen, dass die frage logisch sinnlos ist.Fire hat geschrieben:Allerdings wird mit der Fragestellung die Strecke mit der Zeit verknüpft was zumindest die Überlegung aufwerfen sollte ob man den Zeitfaktor tatsächlich ausser Acht lassen kann
ein gefinishter Marathon , jaPlattfuß hat geschrieben:Man muss einfach vor der Schliessung ins Ziel kommen, dann ist es einer.
marathonlauf ist schon wieder ein neuer begriff und um den geht es in der frage nicht, denn da steht nichts von marathonlauf.Maya01 hat geschrieben:ein gefinishter Marathon , ja
aber nicht unbedingt ein Marathonlauf
Nach atp`s Definition könnte ich einen Marathon in 42195 Teilabschnitten finishen indem ich jeden Tag einen Meter gehe und hätte nach ca. 115 Jahren einen Marathon bewältigt, das kann`s nicht sein
Luca Toni hat geschrieben:ich bleibe dabei: "Marathon" ohne nähere Erläuterung ist ein Synonym für etwas was lange dauert.
Ob ein bestimmter Lauf einer Strecken von 42km lange dauert oder nicht ist eine subjektive Einschätzung.
Luca
bezieht sich aufhttp://forum.runnersworld.de/forum/fore ... unden.htmlSpiridon Lui hat geschrieben:Hier könnte die Diskussion, die sich im Thread "Marathon über 5 h" weitergeführt werden.
Lui
Die letzte Antwort dort war #120:alwiny hat geschrieben:Gibt es hier eigentlich noch Läufer die als Marathon Ziel eine Zeit von über 5 Stunden haben. Habe das Gefühl, das Läufer über 4 Stunden, hier gar nicht mehr wahr genommen werden. Ich habe mich für Hamburg angemeldet und werde wohl für meinen ersten Marathon definitiv über 5 Stunden brauchen. Würde mich freuen, wenn sich noch andere Läufer hier finden zwecks Erfahrungsaustausch. Aber bitte nur welche die auch so lange laufen.
Gruß Alwin
So gesehen sind es doch schon über 3000 Antworten!DerLetzteKilometer hat geschrieben:ich finde es erstaunlich, dass einige diesen stolz auf einen harten lauf, bei dem gerade noch das finishen machbar war, nicht nachvollziehen können.
für einige zählt nur die position in der rangliste und nichts sonst.
für viele nicht-wettkämpfler ist es sogar nicht einmal nachvollziehbar, wie man stolz auf einen lauf sein kann, wenn man nicht wenigstens dritter war.
Ich finde die Frage mehr als berechtigt!ForrestGump hat geschrieben:Dann stellt sich doch die Frage:
Ist ein Marathonlauf unter 2:30h eigentlich noch ein Marathon?
Für mich ist das eine sooo kurze Zeit für eine soo lange Strecke, dass ich es nicht mehr mit der Definition einer besonders langen Sache überein bringe.
Und wie stellst Du Dir das vor? Wenn jemand der Foris mal bei mir vorbeischaut geb ich ihn gerne auch einen aus ohne dass ich den Beitrag 3000 schreibeatp hat geschrieben:Allerletzte Warnung!
Wer hier den Beitrag #3000 schreibt, muss den letzten 10 Teilnehmern des Threads einen ausgeben!
Damit wären wir dann allerdings bei dem Problem, die vagen Begriffe "kurz" und "lang" definieren zu müssen.ForrestGump hat geschrieben:Dann stellt sich doch die Frage:
Ist ein Marathonlauf unter 2:30h eigentlich noch ein Marathon?
Für mich ist das eine sooo kurze Zeit für eine soo lange Strecke, dass ich es nicht mehr mit der Definition einer besonders langen Sache überein bringe.
Natürlich! Weiter vorn schon geschrieben: Marathon = Synonym für eine ungewöhnlich zeitlich lange Dauer von Ereignissen.SantaCruz hat geschrieben:Damit wären wir dann allerdings bei dem Problem, die vagen Begriffe "kurz" und "lang" definieren zu müssen.
das klären wir hinterher. erst mal müssen wir das opfer finden.Fire hat geschrieben:Und wie stellst Du Dir das vor? Wenn jemand der Foris mal bei mir vorbeischaut geb ich ihn gerne auch einen aus ohne dass ich den Beitrag 3000 schreibe
Dass einfach jeder alleine einen Saufen geht und dem Barkeeper sagt "schick die Rechnung an ATP" stell ich mir recht schwierig vor
3000 Antworten sind völlig willkürlich.pingufreundin hat geschrieben:Ein Marathon unter 5h ist sowieso kein Marathon. Ein Marathon ist schließlich ein langer Lauf
Greenhörnchen hat sich dazu verpflichtet, den letzten 10 Teilnehmern des Threads einen auszugeben.So geht`s ja nicht, Du bist eine schlechte Verliererin und noch eine schlechtere Gastgeberin wenn Du die Abmachungen, die atp im Vorfeld angekündigt hat nicht einhalten willstGreenhörnchen hat geschrieben:Dir ist schon klar, das mir Deine "Anordnungen" vollkommen schnuppe sind, gell? ;)
Ich fühle mich so ganz und gar nicht verpflichtet, Abmachungen einzuhalten, die Andere anordnen...sorry, GünthiMaya01 hat geschrieben:So geht`s ja nicht, Du bist eine schlechte Verliererin und noch eine schlechtere Gastgeberin wenn Du die Abmachungen, die atp im Vorfeld angekündigt hat nicht einhalten willst
Wie wär`s mit einer schönen Runde in dem netten Biergarten beim Ziel in Koblenz vom Mittelrhein-Marathon, den kennst Du doch und dort ist es wirklich sehr nett zu sitzen. Also mach mal ein paar Vorschläge wegen den TerminenGreenhörnchen hat geschrieben:Ich fühle mich so ganz und gar nicht verpflichtet, Abmachungen einzuhalten, die Andere anordnen...sorry, Günthi
Deine Schlussfolgerungen entbehren jeglicher Logik. Eine Abmachung ist eine Uebereinkunft der beteiligten Partner. Dies ist hier nicht der Fall. Es handelt sich um eine, wenn auch mehrfach, angekündigte einseitige Willensäusserung. Du setzt ein stillschweigendes Einverständnis voraus, das hier nicht gegeben ist.atp hat geschrieben:Greenhörnchen wird folgenden Teilnehmern einen ausgeben:
Zurück zu „Laufsport allgemein“
