Das würde eh niemand glauben. Weder von Dir, noch über ihntrailfüchsin hat geschrieben:Soll ich denen allen mal erzählen, dass Du gar kein so ein überheblicher, arroganter Kerl bist?
Untersteh dich!trailfüchsin hat geschrieben:Soll ich denen allen mal erzählen, dass Du gar kein so ein überheblicher, arroganter Kerl bist?
Ach da gibts schlimmeres. Und manche Marathons kann man gar nicht schneller als 5 Stunden laufen. Medoc zum Beispiel - zumindest nicht ohne Rotwein zu verschütten bzw. die Austern fallen zu lassen.vodnik hat geschrieben:*Gähn*
5 Stunden? Man tue sich erst mal das hier an - könnte den Horizont von so manchem hier erweitern.
lg
...und das wäre auf jeden Fall zu SchadeSiegfried hat geschrieben:Ach da gibts schlimmeres. Und manche Marathons kann man gar nicht schneller als 5 Stunden laufen. Medoc zum Beispiel - zumindest nicht ohne Rotwein zu verschütten bzw. die Austern fallen zu lassen.
Siegfried
Ach da gibts nen Marathon?vodnik hat geschrieben:*Gähn*
5 Stunden? Man tue sich erst mal das hier an - könnte den Horizont von so manchem hier erweitern.
lg
hier verboten ist?Catsmom hat geschrieben:Hi,
ich hab den Thread def. nicht ganz durchgelesen aber wollte auch einfach mal meine Meinung zum Thema kund tun.
Ich glaube, er sucht nach Zeitzeugen, die etwas über die Ausrüstung des ersten Marathonläufers wissen. Wichtig in diesem Zusammenhang ist, dass die Originalstrecke halt nicht 42,195 km lang war sondern kürzer.Laufsogern hat geschrieben:Wo waren jetzt noch mal die vielen Fragen??
Ich habe gar keine gefunden....
Aber 39km nur mal eben so..
Klar, diese merkwuerdige Begruendung wird vom "Krampfaderngeschwader" immer vorgebracht.aghamemnun hat geschrieben:Die langsameren Läufer/innen sind ja oft zugleich diejenigen, die mehr auf die Waage bringen, die also mehr Arbeit verrichten und Leistung erbringen müssen, um ihr Gewicht über die Marathondistanz zu transportieren.
Die Sicherheitsnadel wurde nachweislich erst 1849 erfunden. Woraus folgt, daß ein Marathon überhaupt nur dann ein Marathon sein kann, wenn wenigstens dafür gesorgt ist, daß die Startnummern aus Papyrus oder Pergament bestehen und mit Fibeln befestigt werden.Traveläufer hat geschrieben:Wie war die Startnummer befestigt? Sicherheitsnadeln? Bastbändchen?
Ist denn schon wieder Donnerstag und der Biergarten geschlossen?aghamemnun hat geschrieben:Die Sicherheitsnadel wurde nachweislich erst 1849 erfunden. Woraus folgt, daß ein Marathon überhaupt nur dann ein Marathon sein kann, wenn wenigstens dafür gesorgt ist, daß die Startnummern aus Papyrus oder Pergament bestehen und mit Fibeln befestigt werden.
Ich bin auch da... Aber vielleicht hast Du das noch nicht verstanden. Bei einem Marathonlauf geht es um die Zeit, die man für die Strecke braucht und die Strecke dabei ist von vorne vorgegeben. Also nicht "ANKOMMEN", sondern in einer zeit von "x:xx:xx" die 42,195m schaffen.murmel_A hat geschrieben:Ich plane im Herbst beim Berlin Marathon mitzulaufen und glaubt mir - die Zeit ist mir völlig wurscht ich will es nur schaffen.
Und wenn ich die letzte vorm Besenwagerl bin - für mich ist es auf jeden Fall ein Marathon
.... ...... 
Diese Woche gewann Stanislav Emeljanov bei der Leichtathletik-EM die Goldmedaille über 20 km Gehen: 1:20:10! Wenn er also noch 1,1 km drauflegt, ist er bei knapp 1:24:30 über die Halbmarathondistanz. Für die 42,195 km dürfte das hochgerechnet so ungefähr 3:07 ergeben.Rolli hat geschrieben:Und übrigens: über 5h das ist doch kein Marathon
romawi hat geschrieben:Kann ja jeder behaupten. Bin ich auch schon, aber natuerlich unter 3 Stunden.
Aber dafuer verliere ich unendlich viel Zeit mit dem grundlosen anfallen und belaestigen von harmlosen Joggern.Laufsogern hat geschrieben:Wow....du auch??
Aber bei dir kommt doch der vereinfachende Faktor "Hund" dazu. Der räumt dir doch alle Hindernisse (wie z. B. trödelnde Walker oder andere Läufer....von den Kindern mit Dreirad ganz zu schweigen) aus dem Weg. Dann ist das ja voll leicht.
Also gildet das eigentlich nicht.
Tuuuut mir leid.
Falls du es nicht bemerkt haben solltest. Weil das nichts mit Laufen zu tun hat, haben die eine eigene Sportart. Darum laufen die auch nicht Marathon, sondern gehen 50 Km.aghamemnun hat geschrieben:Diese Woche gewann Stanislav Emeljanov bei der Leichtathletik-EM die Goldmedaille über 20 km Gehen: 1:20:10! Wenn er also noch 1,1 km drauflegt, ist er bei knapp 1:24:30 über die Halbmarathondistanz. Für die 42,195 km dürfte das hochgerechnet so ungefähr 3:07 ergeben.
@Laufsogern: Helfen gegen diese Unart denn auch Deine Flusskiesel? Geht doch nicht, dass der Roland das Bummeln anfängt! Wenn ja, wie muss man die anwenden? Mitschleppen als Fußgewichte geht ja nun gar nicht! Vor dem Lauf beruhigend in den Händen bewegen?romawi hat geschrieben:Aber dafuer verliere ich unendlich viel Zeit mit dem grundlosen anfallen und belaestigen von harmlosen Joggern.
Yes! Dann haben wir endlich die Formel gefunden: Wer langsamer als 1:20 auf HM läuft, soll keinen Marathon laufen und mit Walken versuchen. Gut dass ich etwas schneller bin.romawi hat geschrieben:Falls du es nicht bemerkt haben solltest. Weil das nichts mit Laufen zu tun hat, haben die eine eigene Sportart. Darum laufen die auch nicht Marathon, sondern gehen 50 Km.
Von einem Geher oder Walker bin ich auch noch nie ueberholt worden.
Dann hätte ich hier aber gerne mal Deine Definition von "Laufen" gelesen.romawi hat geschrieben: Marathon ist eine Laufdisziplin. So langsam kann man gar nicht laufen, das man mehr als 5 Stunden braucht.
Wie jetzt? Du machst das selber? Wofür hast du denn dann den Hund dabei??romawi hat geschrieben:Aber dafuer verliere ich unendlich viel Zeit mit dem grundlosen anfallen und belaestigen von harmlosen Joggern.
Liebe Füchsin,trailfüchsin hat geschrieben:@Laufsogern: Helfen gegen diese Unart denn auch Deine Flusskiesel? Geht doch nicht, dass der Roland das Bummeln anfängt! Wenn ja, wie muss man die anwenden? Mitschleppen als Fußgewichte geht ja nun gar nicht! Vor dem Lauf beruhigend in den Händen bewegen?
Erzähl' mal!
Die genaue Definition findest Du auf Seite 12, oder 14... oder war das 19 oder doch 27. Nä, ich glaube Seite 31. Schaue einfach nach und lese alles durch.Inalina hat geschrieben:Dann hätte ich hier aber gerne mal Deine Definition von "Laufen" gelesen.
Ist man also nur ein Läufer/Läuferin, wenn man eine bestimmte Mindestgeschwindigkeit schafft?
Sollten alle die langsamer laufen (joggen) dann eine andere Bezeichnung für ihre Art der Fortbewegung nutzen? Wenn ja, welche?
Gehen dürfte ich, obwohl ich definitiv noch zu langsam für Deine Maßstäbe bin, nämlich auch nicht nutzen, da ich da auch gegen die Regeln (ein Fuß muss immer den Boden berühren) verstosse.
Neugierige Grüße,
Inalina.
Laufen laesst sich nicht so einfach definieren. Aber gut erkennen wenn mans sieht. Es laesst sich an einem runden Bewegungsablauf erkennen. Ab einer bestimmten, z.T. auch individuell verschiedenen, Geschwindigkeit ist dieser nicht mehr gegeben.Inalina hat geschrieben:Dann hätte ich hier aber gerne mal Deine Definition von "Laufen" gelesen.
Ist man also nur ein Läufer/Läuferin, wenn man eine bestimmte Mindestgeschwindigkeit schafft?
Sollten alle die langsamer laufen (joggen) dann eine andere Bezeichnung für ihre Art der Fortbewegung nutzen? Wenn ja, welche?
Gehen dürfte ich, obwohl ich definitiv noch zu langsam für Deine Maßstäbe bin, nämlich auch nicht nutzen, da ich da auch gegen die Regeln (ein Fuß muss immer den Boden berühren) verstosse.
Neugierige Grüße,
Inalina.
Mhh, also ich würde meinen Laufstil so nicht sehen, obwohl ich noch ziemlich langsam bin, aber ich bin ja auch nicht objektiv.romawi hat geschrieben: Natuelich bezeichnen viele Leute auch noch "sich vorwaertsschleppen", "schlurfen", "schleichen" usw. als laufen.
Werte Inalina,Inalina hat geschrieben:Mhh, also ich würde meinen Laufstil so nicht sehen, obwohl ich noch ziemlich langsam bin, aber ich bin ja auch nicht objektiv.
Wahrscheinlich wäre es für meine *Lauf*-Motivation förderlich, wenn ich solche Threads wie diesen hier einfach ignorieren und im Anfängerreservat bleiben würde.
Die geballte Arroganz die einem hier teilweise entgegenkommt ist echt demotivierend.
LG,
Inalina
Naja zumindest zu der Kategorie gehöre ich nicht. Mein Plan (wenn man das so nennen kann) sieht vor, daß ich es noch vor meinem 50. Geburtstag schaffe einmal einen Marathon zu bewältigen. Bis dahin habe ich aber noch gut sieben Jahre Zeit zu trainieren.romawi hat geschrieben: Ich finde es einfach unsaeglich, das jeder Anfaenger nach 2 Wochen sich schon zum Marathon berufen fuehlt.
Ich sach's doch: Der ist gar nicht so!romawi hat geschrieben:Werte Inalina,
es liegt mir nichts ferner als dich zu demotivieren. Auch ein anfaenglicher Schlurfschritt kann sich zum Laufschritt entwickeln und alles ist besser als nichts tun.
Ich finde es einfach unsaeglich, das jeder Anfaenger nach 2 Wochen sich schon zum Marathon berufen fuehlt.
In diesem Sinne: Moege der Wind immer in deinem Ruecken sein.
Doch...ich finde schon, dass er so ist.trailfüchsin hat geschrieben:Ich sach's doch: Der ist gar nicht so!
Ich verstehe das auch nicht, dass wenn man das 7Min/km Tempo als langsam und "schlurfen" bezeichnet, sofort Arrogant sein soll. Es ist langsam... es ist ein Schlurf-Laufstil.Inalina hat geschrieben:Mhh, also ich würde meinen Laufstil so nicht sehen, obwohl ich noch ziemlich langsam bin, aber ich bin ja auch nicht objektiv.
Wahrscheinlich wäre es für meine *Lauf*-Motivation förderlich, wenn ich solche Threads wie diesen hier einfach ignorieren und im Anfängerreservat bleiben würde.
Die geballte Arroganz die einem hier teilweise entgegenkommt ist echt demotivierend.
LG,
Inalina
Tipp: Spitze Bachkiesel in den Laufschuh legen, dann ist der Schlurfschritt sofort vorbei. Kiesel unter die Hacke und schon setzt Mensch mit Vor- oder Mittelfuß auf, nur die Abrollbewegung muss dann noch koordiniert werden.romawi hat geschrieben:Natuerlich bin ich so. Ich bin ein richtig boeser Bube.
Aber wo hab ich gesagt das ich schnell war, bin oder jemals sein werde. Vielleicht schlurfe ich ja selbst nur rum. Trotzdem weiss ich wie laufen aussieht.
Laufsogern (oder doch Laufsorgen?) ist nur boese weil ihre doofen Bachkiesel nicht gegen schlurfen helfen.
Hey...schon vergessen?? Oder ist 39km unter 3h auch schon Geschlurfe??romawi hat geschrieben:Kann ja jeder behaupten. Bin ich auch schon, aber natuerlich unter 3 Stunden.
aber ich hab noch keinen Marathon über 5h geschafft...wär ja auch mal ein Ziel 
Du willst doch bloß deine Blasenheilkunde unter die Leute bekommen Hey... schon vergessen, kann ja jeder behaupten.Laufsogern hat geschrieben:Hey...schon vergessen?? Oder ist 39km unter 3h auch schon Geschlurfe??
Ohooo... Der Herr bellen nicht nur, sondern haben auch Biß. Das lob ich mir aber mal!romawi hat geschrieben:Nein, aber es ist wahr, ehrlich.
Ja es ist langsam, aber das als Schlurf-Laufstil zu bezeichnen, empfinde ich persönlich als arrogant und herablassend. Es ist einfach abwertend und "von oben herab"Rolli hat geschrieben:Ich verstehe das auch nicht, dass wenn man das 7Min/km Tempo als langsam und "schlurfen" bezeichnet, sofort Arrogant sein soll. Es ist langsam... es ist ein Schlurf-Laufstil.
Laut Definition bedeutet Arroganz: anmaßende, überhebliche Haltung gegenüber anderen und nicht, daß was Du darunter verstehst.Rolli hat geschrieben: Für mich ist Arrogant eher der, der nach "Bravo und Super, du bist so ein toller Kerl"-Rufen verlangt, nur weil er gerade vom Couch aufgestanden ist und 2km geschafft hat.
Schon mal was von ner Steinmühle gehört? Bachkiesel fein zermahlen, schon hast du spitze Steinchen, sonst mal "Leben des Brian" ansehen, was da alles an Steinchen angeboten wird!romawi hat geschrieben:Hey... schon vergessen, kann ja jeder behaupten.
Ausserdem kannst du dich mit deinen Laufsorgen vertrauensvoll an mich wenden.
Ich werde dir zwar nicht helfen koennen, aber gut wenn wir darueber gesprochen haben.
Das der Travelaeufer keine Ahnung von Bachkieseln hat zeigt sich schon daran, das es gar keine spitzen Bachkiesel gibt.
Was die Wirksamkeit von Bachkieseln beim Schlurfschritt anbelangt, moechte ich doch vorher eine Studie sehen die das belegt.
Ein Schlurflaufstil ist fuer mich, wenn kein richtiger "Abruck" stattfindet, d.h. das Bein einfach nur angehoben wird und kaum eine aktive Vorwaertsbewegung stattfindet.Inalina hat geschrieben:Ja es ist langsam, aber das als Schlurf-Laufstil zu bezeichnen, empfinde ich persönlich als arrogant und herablassend. Es ist einfach abwertend und "von oben herab"
Schlurf-Laufstil ist für mich etwas, bei dem man die Füsse über den Boden schleifen lässt, statt sie abzuheben. So bewegt sich vielleicht eine Omi in Pantoffeln mit Krücken vorwärts, aber kein Laufanfänger, auch nicht wenn er langsam ist.
Tzzzzzz, Tzzzzzzzz, läßt Du Dich hier auf den Leisten schiebenInalina hat geschrieben:Ja es ist langsam, aber das als Schlurf-Laufstil zu bezeichnen, empfinde ich persönlich als arrogant und herablassend. Es ist einfach abwertend und "von oben herab"
.Auch auf die Gefahr hin mich als unwissend zu outen, sagt mir die Redewendung leider so gar nixhardlooper hat geschrieben:Tzzzzzz, Tzzzzzzzz, läßt Du Dich hier auf den Leisten schieben
Knippi
Mein allerliebster Dr. Traveland....das ist doch dann SAND!! Mensch du hast echt keine Ahnung....bleib bei deinen Blasenpflastern...da vertehst du mehr von....ehrlich!Traveläufer hat geschrieben:Schon mal was von ner Steinmühle gehört? Bachkiesel fein zermahlen, schon hast du spitze Steinchen, sonst mal "Leben des Brian" ansehen, was da alles an Steinchen angeboten wird!
Wie "Abdruck"....was muss ich abdrücken? Reicht es nicht, wenn ich ein Bein vor das andere setzte und dabei versuche, mir nicht auf die Zehen zu treten? Das wird dann aber reichlich kompliziert...das wären ja verschiedene Schwierigkeiten, die ich innerhalb eines Bewegungsablaufes zu beachten hätte....nöööö ich glaub das lass ich lieber....hört sich auch echt gefährlich an....ist da die Verletzungsgefahr nicht auch erhöht??? Ich frach nur, weil ich habe gerade eh die Seuche, da will ich mich nicht noch zusätzlichen Gefahren aussetzen.romawi hat geschrieben:Ein Schlurflaufstil ist fuer mich, wenn kein richtiger "Abruck" stattfindet, d.h. das Bein einfach nur angehoben wird und kaum eine aktive Vorwaertsbewegung stattfindet.
Liebe(r) Inalina....Inalina hat geschrieben:Ja es ist langsam, aber das als Schlurf-Laufstil zu bezeichnen, empfinde ich persönlich als arrogant und herablassend. Es ist einfach abwertend und "von oben herab"
Laut Definition bedeutet Arroganz: anmaßende, überhebliche Haltung gegenüber anderen und nicht, daß was Du darunter verstehst.
Ist echt ganz güüüünstig zu haben....Zurück zu „Laufsport allgemein“
