Laufschuhholics Selbsthilfegruppe

Dude77 hat geschrieben: 02.08.2025, 16:53 Kurze Frage: ich würde gerne Mal einen echten Superschuh ausprobieren.
Das es im Moment folgenden für 135€ gibt, wollte ich in die Runde fragen, ob der gut ist: Nike ZOOM X VAPORFLY 3

Gewicht, Bounce und für welche Distanzen, würde mich interessieren.

Danke - wurde bestimmt schon thematisiert, aber bis ich das finde...

Danke für den Tipp. Werde ich mir für den Preis für schnelle Intervalle und TDL nochmal holen. Ich bin 3 Marathons im VF2 und einen Marathon im VF3 gelaufen bevor ich zum Adios Pro3 gewechselt bin. Meine Meinung: Der VF2 kickt mehr als der VF3. Der VF3 ist etwas bequemer aber keineswegs langsam. Ich weiß nicht, wie schnell Du läufst aber für den Preis machst Du nix falsch. Alternative wäre halt auf einen guten Preis für den Adios Pro 3 zu lauern. Gefällt mir besser und unterstützt m.E. gerade zum Ende des Marathons, wenn man nicht mehr so sauber läuft, mehr.

VeganAlex hat geschrieben: 02.08.2025, 18:17

Dude77 hat geschrieben: 02.08.2025, 16:53 Kurze Frage: ich würde gerne Mal einen echten Superschuh ausprobieren.
Das es im Moment folgenden für 135€ gibt, wollte ich in die Runde fragen, ob der gut ist: Nike ZOOM X VAPORFLY 3

Gewicht, Bounce und für welche Distanzen, würde mich interessieren.

Danke - wurde bestimmt schon thematisiert, aber bis ich das finde...

Danke für den Tipp. Werde ich mir für den Preis für schnelle Intervalle und TDL nochmal holen. Ich bin 3 Marathons im VF2 und einen Marathon im VF3 gelaufen bevor ich zum Adios Pro3 gewechselt bin. Meine Meinung: Der VF2 kickt mehr als der VF3. Der VF3 ist etwas bequemer aber keineswegs langsam. Ich weiß nicht, wie schnell Du läufst aber für den Preis machst Du nix falsch. Alternative wäre halt auf einen guten Preis für den Adios Pro 3 zu lauern. Gefällt mir besser und unterstützt m.E. gerade zum Ende des Marathons, wenn man nicht mehr so sauber läuft, mehr.

Danke für die Info. Ich weiß ja gar nicht, ob ich in naher Zukunft Marathon laufe. Aber 10k und HM bestimmt.
Schnell bin ich auch nicht. Wenn ich tatsächlich sub 40 dieses Jahr packen würde, wäre das ein Erfolg.

Ich wollte halt nur Mal einen echten Superschuh ausprobieren und bei dem Preis kann ich es wohl auch riskieren.

Bleibt die Größenfrage. Ich hab in Saucony US 13. Ist US13 im vaporfly dann groß genug? Laut chatgpt sollte man im Zweifel eine Nummer höher gehen?!

Edit: ich bin auch eher Fersenläufer. Geht das mit dem Schuh überhaupt?

Dude77 hat geschrieben: 02.08.2025, 16:53Danke - wurde bestimmt schon thematisiert, aber bis ich das finde...

Thematisiert ja, nur hier im Forum fehlt einfach die Tiefe die zu einem Eindruck/ einer Rezension dazu gehört. Deshalb hier vorab einmal die ausführliche Rezension bei roadtrailrun: https://www.roadtrailrun.com/2023/03/ni ... ester.html

Meine bescheidene Meinung dazu, weil ich halt nicht schnell und kein Läufer bin:

Pro Vaporfly 3: der liefert ganz einfach und ist ein treuer Begleiter. Dieses Liefern macht er aber trocken und ganz nüchtern. Da ist kein Aha oder Wow dabei. Der Upper ist sehr luftig und unflexibel gestrickt und schmiegt sich schön den Füßen an. Das für mich hervorstechendste Merkmal: sowohl Dämpfung als auch Vortrieb finde ich nahezu perfekt ausbalanciert - Top!

Kontra Vaporfly:

1. Er gehört ganz klar zu den relativ schmal gebauten Rennfeilen. Das muss passen, und der Fuß darf nicht zu breit sein. Es kommt ganz auf die Breite und Eigenheiten Deiner Füße an, ob der Vaporfly für Dich geeignet ist.

2. Weil er so schmal gebaut ist muss der Nike sauber gelaufen werden. In Kurven finde ich etwas sperrig.

3. Der Nike ist im Vorfuß flach gebaut. Die Gefahr von blauen Zehennägeln aufgrund der Enge kann man nicht wegdiskutieren. Ich hatte das nach zwei Läufen und davor und danach eigentlich nie ein Problem damit.

4. Eher eine Kleinigkeit: die Zunge ist für meinen Geschmack viel zu lang und merkwürdig designed. In der Praxis macht das aber zum Glück nichts aus.


Zum Vergleich habe ich den V3 mit dem Adidas Adizero Adios Pro 4 fotografiert, um die Breite zu verdeutlichen.

Beides sogenannte Superschuhe, nur mit unterschiedlichen Ansätzen.


An den Sohlen sieht man sehr deutlich wie schmal der Nike doch ist.

Mein Tipp: es gibt einige Superschuhe für relativ kleines Geld bis 150 €. Der Fokus muss hier aufgrund der Unterschiede klar bei der Passform liegen. Und wenn der Schuh klar geht, dann auch mal bei den Kleinanzeigen vorbei schauen. Da werden diese Teile wenig bis gar nicht gebraucht günstig angeboten.


Meine bescheidene Meinung zum Vorpost: mich interessiert gar nicht wer bei den Superschuhen momentan der Platzhirsch ist, wobei Du nicht genau erklärt hast wovon sich Deine Meinung ernährt. Meine Auswahlkriterien sind glaskar: der Schuh muss interessant und spaßig zu laufen sein - dann hat er mich! Der Saucony Endorphin Elite 2 hat das, und noch einiges mehr. Einzigartig in seiner Klasse. Und für mich trägt er sich schon einmal angenehmer als der Metaspeed Sky Tokyo. Wie sich das beim Laufen äußert werde ich noch sehen.

my2cents

Karl

Dude77 hat geschrieben: 02.08.2025, 18:30 Bleibt die Größenfrage. Ich hab in Saucony US 13. Ist US13 im vaporfly dann groß genug? Laut chatgpt sollte man im Zweifel eine Nummer höher gehen?!

Am Besten immer nach Innenschuhlänge gehen. Einige Hersteller haben durchaus eigene Auslegungen der Größen (Puma z.B.)

entweder hier https://www.laufschuhkauf.de/laufschuh- ... ebersicht/ oder beim Hersteller direkt

@Dude77 für 99 Euro+ gibt's Grade takumis 10.
149 für einen mizuno Wave Rebellion Pro 3, der 2er für 140.
Bei der Leistung des adios 4 den es auch schon teils für unter 200 gibt würde ich den 3er direkt liegenlassen. Der 4er Ist im allem besser und komfortabel und leichter

Xyris hat geschrieben: 03.08.2025, 00:00 @Dude77 für 99 Euro+ gibt's Grade takumis 10.
149 für einen mizuno Wave Rebellion Pro 3, der 2er für 140.
Bei der Leistung des adios 4 den es auch schon teils für unter 200 gibt würde ich den 3er direkt liegenlassen. Der 4er Ist im allem besser und komfortabel und leichter

Takumi 10? Muss ich mal schauen.

Der vf 4 ist mir zu teuer. Ganz allgemein finde ich alles über 100€ eigentlich zuviel. Die 135€ hätte ich jetzt vielleicht riskiert.
Ich habe aber gesehen, dass es viele Angebote auf Kleinanzeigen gibt und da warte ich einfach, bis ich einen VF3 für 80€ bekomme...

gestern zum ersten MAl den FAst R 3 gelaufen.
bei Nässe:
Grip überragend.
Der Schuh ist Killer, läuft sich so leicht und Agil, kann man starkt beschleunigen, er läuft sich fast schwerelos. Passform war obwohl recht schmal überhaupt kein Problem.
War aber hauptsächlich eine insgesamte 19 km MRT-Flux TDL Einheit, also MRT Tempo mit Threshold Abschluss, mal kurz bissle schneller beim beschleunigen, aber im Bereich MRT-Schwelle hat er sich super wohlgefühlt, aber auch in den etwas langsameren Fluxabschnitten (+25 Sek. auf MRT), war er völlig problemlos u. nicht wackelig.
sehr guter Schuh. Denke aber der Tokyo kann noch ein bisschen draufsetzten.

Ach ja Vergleich zum Elite Nitro 3. Der ist (fast) das Schoßhündchen im VErgleich, viel zahmer und allatagstauglicher. Für mich war der Elite 3 immer ein guter LL Schuh, wenns mal bisschen schneller sein sollte, oder auch für subMRT/Steady Sachen.
Aber der Fast 3 ist da einfach nochmal ein gutes Stück drüber

@Dude77 Am Ende sind es meine persönlichen Eindrücke und von daher auch sicher nicht ohne weiteres übertragbar. Für mich persönlich ist der Vaporfly 3 kein Upgrade zum Vaporfly 2 - ganz im Gegenteil. Der 3er ist weicher, weniger direkt, und ich finde auch schwammiger (auch wenn er laut Werbung durch mehr Stabilität besticht). Für Trainingseinheiten ist er aber geeignet und ich habe auch keine Probleme damit, also kein Totalausfall. Für einen Wettkampf würde ich ihn aber definitiv nicht nehmen.

Den Vaporfly 2 finde ich viel direkter und auch dynamischer. Stand jetzt werde ich damit auch in Frankfurt laufen (möglich, dass er einigen zu hart ist, gerade für einen Marathon). Wobei ich noch den Adios Pro 3 als Backup habe. Den bin ich aber noch sehr wenig gelaufen und kann ich noch nicht so richtig einschätzen. Der Vaporfly 2 hat bei mir auch eine super Langlebigkeit. Ich habe ein Paar mit 700km, welches für Trainingseinheiten immer noch gut geeignet ist und ich es daher weiterhin gerne laufe.

ZenZone hat geschrieben: 05.08.2025, 09:53 @Dude77 Am Ende sind es meine persönlichen Eindrücke und von daher auch sicher nicht ohne weiteres übertragbar. Für mich persönlich ist der Vaporfly 3 kein Upgrade zum Vaporfly 2 - ganz im Gegenteil. Der 3er ist weicher, weniger direkt, und ich finde auch schwammiger (auch wenn er laut Werbung durch mehr Stabilität besticht). Für Trainingseinheiten ist er aber geeignet und ich habe auch keine Probleme damit, also kein Totalausfall. Für einen Wettkampf würde ich ihn aber definitiv nicht nehmen.

Den Vaporfly 2 finde ich viel direkter und auch dynamischer. Stand jetzt werde ich damit auch in Frankfurt laufen (möglich, dass er einigen zu hart ist, gerade für einen Marathon). Wobei ich noch den Adios Pro 3 als Backup habe. Den bin ich aber noch sehr wenig gelaufen und kann ich noch nicht so richtig einschätzen. Der Vaporfly 2 hat bei mir auch eine super Langlebigkeit. Ich habe ein Paar mit 700km, welches für Trainingseinheiten immer noch gut geeignet ist und ich es daher weiterhin gerne laufe.

Deine Einschätzung zwischen VF2 und VF3 teile ich zu 100 Prozent. Der VF4 soll wieder näher am 2er sein.
Bin mit VF2 drei Marathons gelaufen. Mit VF3 einen. Die letzten beiden mit dem Adios Pro 3. Ist für mich der ultimative Marathonschuh. Auch hinten raus, wenn man nicht mehr so sauber läuft unterstützt er gut. Mein Verlangen nach einem Pro 4 hält sich in Grenzen, da ich den etwas festeren Schaum vom 3 sehr mag.

Xyris hat geschrieben: 05.08.2025, 08:15Gestern zum ersten Mal den Fast R 3 gelaufen.

Für einen Puma sind die Teile sehr spannend! Nur entweder hat Puma Mist gebaut, oder ist von der Nachfrage überrascht worden. Der Fast R ist nahezu ausverkauft. Wie fällt der Schuh von der Größe her aus? Die Größentabelle auf der Webseite von Puma nennt bei 40 1/2 eine Länge von 26 cm. In der Damenversion wohlgemerkt. Kann das stimmen?

ZenZone hat geschrieben: 05.08.2025, 09:53 Der Vaporfly 2 hat bei mir auch eine super Langlebigkeit. Ich habe ein Paar mit 700km, welches für Trainingseinheiten immer noch gut geeignet ist und ich es daher weiterhin gerne laufe.

Das dürfte wohl massiv vom Laufstil abhängen. Mit einem einigermaßen "ordentlichen" Laufstil, für den die Schuhe ausgelegt sind, kann ich mir das tatsächlich gut vorstellen.

Bei mir als (eher) Fersenläufer mit Tendenz zur ausgeprägten Pronation sind die Nike Superschuhe (Vaporfly & Alphafly) aber leider tatsächlich einer der wenigen Modelle mit ziemlich kurzer Lebensdauer. Spätestens nach ~300km ist bei mir die Fersenpartie der Sohle total zerstört, ich habe regelrechte Löcher im Schaum und die Gummi-Teile der Außensohle fangen an sich abzulösen. Mehr als 500km habe ich mit noch keinem Nike Modell geschafft.

Bei den meisten "normalen" Modellen hingegen habe ich quasi keine Probleme mit Abnutzung und besitze einige Modelle mit weit über 1000km, die immer noch fast wie neu aussehen. Bei "Superschuhen" anderer Hersteller habe ich gemischte Erfahrungen gemacht, Asics und Adidas Adios Pro 1&2 habe ich ähnlich Probleme, Adios Pro 4 und NB Elite Pro V4 liegen irgendwo in der Mitte, Saucony Endorphin Pro 1-4 sind bei mir quasi unzerstörbar.

(Dass die Reaktivität des Schaums irgendwann nachlässt und man irgendwann damit keine Wettkämpfe mehr laufen will, versteht sich von selbst. Ich rede hier rein der mechanischen Integrität der Schuhe und ob sie noch für normale Trainingsläufe tragen lassen.)

Dude77 hat geschrieben: 02.08.2025, 16:53 Kurze Frage: ich würde gerne Mal einen echten Superschuh ausprobieren.
Das es im Moment folgenden für 135€ gibt, wollte ich in die Runde fragen, ob der gut ist: Nike ZOOM X VAPORFLY 3

Gewicht, Bounce und für welche Distanzen, würde mich interessieren.

Danke - wurde bestimmt schon thematisiert, aber bis ich das finde...

Ich mochte den vaporfly 3 gar nicht. War mir zu eng und nach jeden Lauf tat mit der Fuß weh. Zu klein waren sie nicht weil vorne gut Platz war. Wohl Eher für schmale Füße. Hab meinen dann bei Kleinanzeigen abgegeben.

Geholt hatte ich mir bei Kleinanzeigen dafür Metaspeed Sky+ . Einen kaum genutzt und ein paar nagelneu für je 100.

Da jetzt die ganz neuen metaspeeds raus sind find ich vielleicht einen Sky Paris günstig .

Hefeteilchen hat geschrieben: 06.08.2025, 10:47 Für einen Puma sind die Teile sehr spannend! Nur entweder hat Puma Mist gebaut, oder ist von der Nachfrage überrascht worden. Der Fast R ist nahezu ausverkauft.

Könnte daran liegen das fast jeder Profi-Triathlet ohne Schuhsponsor die Schuhe trägt und deshalb auch jeder Amateur die gleich kauft.

Hefeteilchen hat geschrieben: 06.08.2025, 10:47 Wie fällt der Schuh von der Größe her aus? Die Größentabelle auf der Webseite von Puma nennt bei 40 1/2 eine Länge von 26 cm. In der Damenversion wohlgemerkt. Kann das stimmen?

Puma hat eine eigene Größenwahrnehmung. die 27,5cm Innenschuhlänge (normaler Nitro 3) ist bei Puma eine 42,5 (sonst überall 43,5)

Hefeteilchen hat geschrieben: 06.08.2025, 10:47

Xyris hat geschrieben: 05.08.2025, 08:15Gestern zum ersten Mal den Fast R 3 gelaufen.

Für einen Puma sind die Teile sehr spannend! Nur entweder hat Puma Mist gebaut, oder ist von der Nachfrage überrascht worden. Der Fast R ist nahezu ausverkauft. Wie fällt der Schuh von der Größe her aus? Die Größentabelle auf der Webseite von Puma nennt bei 40 1/2 eine Länge von 26 cm. In der Damenversion wohlgemerkt. Kann das stimmen?

Irgendwie sind alle Carbon Schuhe oft ausverkauft
Fällt eigentlich gleich wie der Nitro Elite 3 aus. Ich nehme 45 bei Puma. Die cm Länge von hängt davon ab wie bzw. wo man als Hersteller anfängt zu nummerieren.

Dartan hat geschrieben: 06.08.2025, 11:20

ZenZone hat geschrieben: 05.08.2025, 09:53 Der Vaporfly 2 hat bei mir auch eine super Langlebigkeit. Ich habe ein Paar mit 700km, welches für Trainingseinheiten immer noch gut geeignet ist und ich es daher weiterhin gerne laufe.

Bei den meisten "normalen" Modellen hingegen habe ich quasi keine Probleme mit Abnutzung und besitze einige Modelle mit weit über 1000km, die immer noch fast wie neu aussehen. Bei "Superschuhen" anderer Hersteller habe ich gemischte Erfahrungen gemacht, Asics und Adidas Adios Pro 1&2 habe ich ähnlich Probleme, Adios Pro 4 und NB Elite Pro V4 liegen irgendwo in der Mitte, Saucony Endorphin Pro 1-4 sind bei mir quasi unzerstörbar.

(Dass die Reaktivität des Schaums irgendwann nachlässt und man irgendwann damit keine Wettkämpfe mehr laufen will, versteht sich von selbst. Ich rede hier rein der mechanischen Integrität der Schuhe und ob sie noch für normale Trainingsläufe tragen lassen.)

Wäre mir meine Orthopädie nicht wert. Performance technisch mal beiseite gelassen

Dartan hat geschrieben: 06.08.2025, 11:20

Bei mir als (eher) Fersenläufer mit Tendenz zur ausgeprägten Pronation sind die Nike Superschuhe (Vaporfly & Alphafly) aber leider tatsächlich einer der wenigen Modelle mit ziemlich kurzer Lebensdauer. Spätestens nach ~300km ist bei mir die Fersenpartie der Sohle total zerstört, ich habe regelrechte Löcher im Schaum und die Gummi-Teile der Außensohle fangen an sich abzulösen. Mehr als 500km habe ich mit noch keinem Nike Modell geschafft.

Ungeachtet der Tatsache, dass sich der Verschleiß bei den Herstellern stark unterscheidet ist der Vaporfly 3 z.B. nicht für ausgeprägte Fersenläufer gemacht, und insofern ist reduzierte Nutzbarkeit von vornherein sehr wahrscheinlich. Dem Alphafly wird das nicht unbedingt nachgesagt, aber auch da ist eben ein gewisses Spektrum vorhanden. Das Thema Verschleiß finde ich hochinteressant, und kann da mit einem sehr guten Beispiel dienen, und natürlich auch einem sehr schlechten, aber der Reihe nach.

Das Bild zeigt einen Asics Novablast 5 nach gut 660 km zurückgelegter Distanz. Die Protektoren sind noch fast so jungfräulich, dass ich mein typisches Gangmuster und den damit verbundenen Abnutzungen nur erahnen kann. Hervorragend! Der Schaum dagegen ist im Bereich Mittelfuß und Ferse natürlich schon ein wenig "angeranzt", aber noch nicht löchrig. Da die Performance noch nicht wesentlich gelitten hat ist der Asics ein sehr schöner Schuh zum Kilometerfressen.

Das Bild zeigt einen New Balance FuelCell SC Elite v3 nach 210 km zurückgelegter Distanz. Die Protektoren lassen mein Gangmuster schon sehr deutlich erkennen, und darüber hinaus ist sowohl das Carbon der Platte als auch der Schaum der Sohle außerhalb der Protektoren stark beschädigt. Das finde ich nach gut 200 km schon sehr krass! Die Performance hat rein subjektiv auch schon nachgelassen, so dass der Invest einen etwas faden Beigeschmack hat.


Die Schadstelle im Detail. Ich hatte jetzt insgesamt 3 Treter von New Balance, und bei jedem habe ich eine relativ stark nachlassende Performance und einen ebenso starken Verschleiß nach relativ kurzer Einsatzzeit festgestellt. Von NB habe ich erstmal Abstand genommen.

rico098 hat geschrieben:Puma hat eine eigene Größenwahrnehmung. die 27,5cm Innenschuhlänge (normaler Nitro 3) ist bei Puma eine 42,5 (sonst überall 43,5)

Xyris hat geschrieben:Irgendwie sind alle Carbon Schuhe oft ausverkauft Fällt eigentlich gleich wie der Nitro Elite 3 aus. Ich nehme 45 bei Puma. Die cm Länge von hängt davon ab wie bzw. wo man als Hersteller anfängt zu nummerieren.

Da Du bei Asics 46 hast und Rico diese etwas nach unten verschobene Größenskala Größe/cm bestätigt werde ich das bei Gelegenheit einmal ausprobieren. Nur der Fast R 3 ist nahezu ausverkauft... seinen Vorgänger bekommt man hinter geschmissen!

Danke Euch!

Karl

"starken Verschleiß", putzig.

Mal als Vergleich wovon ich so rede, wenn ich von "Sohle total zerstört" rede: (Ist jetzt ein sehr extremes Beispiel und ein recht altes Foto von einem Adidas Adios Pro 1, von dem ich gerade zufällig ein Photo im Archiv hatte. Aber meine aktuelleren Nikes sehen nach ein paar hundert Kilometern bei mir auch nur unwesentlich besser aus. )

Dartan hat geschrieben: 07.08.2025, 10:49 Mal als Vergleich wovon ich so rede, wenn ich von "Sohle total zerstört" rede:

Das sind ja quasi "Slicks"...

Xyris hat geschrieben: 06.08.2025, 19:23
Irgendwie sind alle Carbon Schuhe oft ausverkauft

Tatsächlich habe ich bei Puma beobachtet, dass die Highendmodelle in der ersten Liefercharge wirklich knapp gehalten werden. Ich vermute, dass Puma dies tut um den Preis oben zu halten. Die Dinger gehen komplett zum UVP über alle Ladentheken und die Billigheimer haben so gar keinen Grund billiger zu sein, weil sie ihre "5 Paar" auch hochpreisig losbekommen.

JoelH hat geschrieben: 07.08.2025, 11:54

Xyris hat geschrieben: 06.08.2025, 19:23
Irgendwie sind alle Carbon Schuhe oft ausverkauft

Tatsächlich habe ich bei Puma beobachtet, dass die Highendmodelle in der ersten Liefercharge wirklich knapp gehalten werden. Ich vermute, dass Puma dies tut um den Preis oben zu halten. Die Dinger gehen komplett zum UVP über alle Ladentheken und die Billigheimer haben so gar keinen Grund billiger zu sein, weil sie ihre "5 Paar" auch hochpreisig losbekommen.

ne ich hab ihn direkt für 250, statt 300 bekommen

zu den Sohlen. Die sind inzw. (allermeißtens) so gut, da merkt man kaum Verschleiß, meine NB Elite V3 haben 380-400 km u. sehen ähnlich aus. ABER: Performance lässt ab 200 schon deutlich nach. Also komme die weg.
Also anhand der Außensohle ist der Gesamtverschleiss kaum zu beurteilen. Die Mittelsohle kann einfach platt u. durch sein, die Sohle aber noch recht gut aussehen.
Ich denke viele User haben da noch das Bild von vor 10 Jahren im Kopf. Da galt: Sohle durch Schuh platt.
Ist mMn heute eben nicht mehr so. Das verleitet zum längeren tragen, was sicher nicht wirklich gut ist, einen Schuh 1000km zu tragen. Warum man sich das antut u. mit Slicks rumeiert weiß ich ehrlich gesagt nicht.

JoelH hat geschrieben: 07.08.2025, 11:54

Xyris hat geschrieben: 06.08.2025, 19:23
Irgendwie sind alle Carbon Schuhe oft ausverkauft

Tatsächlich habe ich bei Puma beobachtet, dass die Highendmodelle in der ersten Liefercharge wirklich knapp gehalten werden. Ich vermute, dass Puma dies tut um den Preis oben zu halten. Die Dinger gehen komplett zum UVP über alle Ladentheken und die Billigheimer haben so gar keinen Grund billiger zu sein, weil sie ihre "5 Paar" auch hochpreisig losbekommen.

Möglich. Ob die Idee aufgeht sei mal dahingestellt. Ich persönlich bin nicht bereit für "Supershoes" viel mehr als 150 Euro auszugeben. Obwohl ich nicht an Hungertuch nage würde ich never ever 300 Euro über den Tresen wandern lassen. Die Marge will ich gar nicht wissen

Kurze Frage zu den Puma Schuhen, weil das gerade thematisiert wurde. Ich habe normalerweise (Asics, Mizuno, Saucony) die Schuhgröße US13.
Hier und auch schon im Netz habe ich gelesen, dass die Schuhe deutlich größer ausfallen.
Sollte ich dann z.b. bei einem nitro deviate eine ganze Nummer runtergehen, also 46 bzw. US12?

Danke.

Dude77 hat geschrieben: 07.08.2025, 19:25 Kurze Frage zu den Puma Schuhen, weil das gerade thematisiert wurde. Ich habe normalerweise (Asics, Mizuno, Saucony) die Schuhgröße US13.
Hier und auch schon im Netz habe ich gelesen, dass die Schuhe deutlich größer ausfallen.
Sollte ich dann z.b. bei einem nitro deviate eine ganze Nummer runtergehen, also 46 bzw. US12?

Danke.

Wie Gesagt bei Asics, Adidas ist US 11,5 Größe 46 Bei Puma Ist 11,5 Größe 45.
Daher am besten die cm Innenlänge 29,5 nehmen als Referenz. Die sollten um überall gleich sein.
Mizuno ist 11,5 auch 45. Der Vista 2 und nei Zen bspw fällt Aber trotzdem halbe Nummer größer aus

Xyris hat geschrieben: 07.08.2025, 20:01

Dude77 hat geschrieben: 07.08.2025, 19:25 Kurze Frage zu den Puma Schuhen, weil das gerade thematisiert wurde. Ich habe normalerweise (Asics, Mizuno, Saucony) die Schuhgröße US13.
Hier und auch schon im Netz habe ich gelesen, dass die Schuhe deutlich größer ausfallen.
Sollte ich dann z.b. bei einem nitro deviate eine ganze Nummer runtergehen, also 46 bzw. US12?

Danke.

Wie Gesagt bei Asics, Adidas ist US 11,5 Größe 46 Bei Puma Ist 11,5 Größe 45.
Daher am besten die cm Innenlänge 29,5 nehmen als Referenz. Die sollten um überall gleich sein.
Mizuno ist 11,5 auch 45. Der Vista 2 und nei Zen bspw fällt Aber trotzdem halbe Nummer größer aus

Danke. Bei adidas habe ich sogar 48. Das mit der Länge in cm ist aber ein guter Tipp.
Edit: ich glaube aber auch die Länge in cm ist nicht ganz konform. Bei adidas wären das in 48 29,7cm. Meine Füße sind aber so weit ich weiß 29,5cm lang und ich habe über einen cm Platz.
Confused...

Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 09:36 Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Misslungener Versuch einer eigens erfundenen Rocker-Konstruktion? Keine Ahnung, würde ich aber nicht investieren, sieht schon nach Schmerzen aus bei falschen Bewegungsmustern oder dicken Kiesel im Wald.
Wenn Puma, dann den Deviate Nitro 3 (Elite = leichteres Upper) oder wenn es extremer sein soll den Fast R3.
Habe seit kurzem auch wieder einen Deviate Nitro 3 Elite und bin von den vielseitigen des Schuhs überzeugt. Lange haltbarkeit im Gegensatz zu anderen Carboniden, kann auch im Nassen überzeugen und geht sogar im Gelände. Mit einem Modell der ersten Serie habe ich etwa 800Km gemacht bis ich diverse Daumengröße Löcher in der Sohle hatte.
Aktuell ärgert mich ein Brooks Hyperion Elite 3, welcher sich nach rund 300Km auflöst. Dabei war der überwiegend auf der Straße unterwegs... Ein einziger Geländelauf kann dem nicht so zugesetzt haben, dass sich das Grip Element am Vorfuß bereits ablöst.

RedDesire hat geschrieben: 08.08.2025, 10:10

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 09:36 Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Misslungener Versuch einer eigens erfundenen Rocker-Konstruktion? Keine Ahnung, würde ich aber nicht investieren, sieht schon nach Schmerzen aus bei falschen Bewegungsmustern oder dicken Kiesel im Wald.
Wenn Puma, dann den Deviate Nitro 3 (Elite = leichteres Upper) oder wenn es extremer sein soll den Fast R3.
Habe seit kurzem auch wieder einen Deviate Nitro 3 Elite und bin von den vielseitigen des Schuhs überzeugt. Lange haltbarkeit im Gegensatz zu anderen Carboniden, kann auch im Nassen überzeugen und geht sogar im Gelände. Mit einem Modell der ersten Serie habe ich etwa 800Km gemacht bis ich diverse Daumengröße Löcher in der Sohle hatte.
Aktuell ärgert mich ein Brooks Hyperion Elite 3, welcher sich nach rund 300Km auflöst. Dabei war der überwiegend auf der Straße unterwegs... Ein einziger Geländelauf kann dem nicht so zugesetzt haben, dass sich das Grip Element am Vorfuß bereits ablöst.

Für den Wald und das Training habe ich genügend Schuhe. Da habe ich Null Bedarf.
Es geht nur um (Straßen-)Wettkampfschuhe.

Dartan hat geschrieben: 07.08.2025, 10:49 "starken Verschleiß", putzig.

Mal als Vergleich

Putzig ist das echt, denn Du könntest die Schlappen auch wenn sie hinüber sind mal wieder putzen!

Aber der Vergleich hinkt ordentlich. Du: ganz anders Leistungslevel, ganz anderer Laufstil mit Hang zur Zweckentfremdung, und wahrscheinlich auch eine andere Körpergewichtsklasse.

Ich: Jogger zwischen 61 und 63 kg je nach Tagesform mit einem "normalen"Laufstil. Und wenn ich den NB mit den anderen Schlappen vergleiche, dann sticht der schon sehr heraus. Erinnert mich ein bisschen an meine Radsportzeit: meine Kameraden haben so einiges geschrottet, und bei mir ("Kampfgewicht" damals 54 - 55kg) außer nem Platten nie was.


Ursache für die Beschädigung kann ein ungünstiges Design der Sohle und/oder eine schlechte Materialqualität sein. Ansonsten bin ich da bei Xeiriss: rein äußerlich sehen die meisten von mir ausrangierten Treter noch ganz passabel aus, aber innerlich war da nicht mehr viel von den Eigenschaften im Neuzustand vorhanden.

Aber schön dass Du einen Worst Case hier eingestellt hast. Bitte mehr davon!

Hefeteilchen hat geschrieben: 08.08.2025, 10:25 Ich: Jogger zwischen 61 und 63 kg je nach Tagesform mit einem "normalen"Laufstil. Und wenn ich den NB mit den anderen Schlappen vergleiche, dann sticht der schon sehr heraus. Erinnert mich ein bisschen an meine Radsportzeit: meine Kameraden haben so einiges geschrottet, und bei mir ("Kampfgewicht" damals 54 - 55kg) außer nem Platten nie was.

Bin da eher deine Kategorie, wobei dein oberes Ende eher mein Zielgewicht ist Ich finde auch, dass man bei dir so gut wie garnichts sieht. Ist in meinen Augen kein Verschleiß Ich bin eher Vorderfussläufer mit O-Beinen. Von daher sind leider immer die äusseren Seiten abgewetzt. Der Rest der Sohle fast wie neu. Aber wenn eine Marke das halbwegs bei mir hinbekommt, dann ist es NB. Von daher wundere ich mich etwas über deine Probleme. Aber kann ja sein, dass es bei mir gut passt und bei dir gerade nicht.

In dem Zusammenhang O-Beine, über die äussere Seite laufen: die guten alten Tempo Next% haben deswegen nur 378km geschafft, danach hatte ich ein Loch in den Airpods. Jetzt frage ich mich, ob das bei den Adios Pro 3 ein Problem sein könnte. Folgenden Link habe ich dazu gefunden: https://www.reddit.com/r/AskRunningShoe ... t/m6e07jv/
Klingt jetzt erstmal nicht ganz so schlimm, aber hat da jemand in dem Zusammenhang Erfahrungen gemacht oder gehört? Oder Meinungen?

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 09:36 Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Pumas Rennschuhe für kürzere Distanzen. Der Nachfolger ist der FWD Nitro Elite 2. Einen 3er gibt's glaub nicht mehr.

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 12:24

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 09:36 Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Pumas Rennschuhe für kürzere Distanzen. Der Nachfolger ist der FWD Nitro Elite 2. Einen 3er gibt's glaub nicht mehr.

So schlau bin ich auch durch Suche geworden. Sollte ja dann auch nur für 10er Wettkämpfe sein.
Kennst du ihn denn?

Was für ein Puma Schuh sollte es denn sein, wenn ich was für HM oder Marathon will. Leicht und etwas Bounce wären meine Vorgaben. Und nichts top aktuelles, weil ich entweder über Kleinanzeigen oder ein Angebot nicht deutlich über 100€ ausgeben möchte.

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 14:02

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 12:24

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 09:36 Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Pumas Rennschuhe für kürzere Distanzen. Der Nachfolger ist der FWD Nitro Elite 2. Einen 3er gibt's glaub nicht mehr.

So schlau bin ich auch durch Suche geworden. Sollte ja dann auch nur für 10er Wettkämpfe sein.
Kennst du ihn denn?

Was für ein Puma Schuh sollte es denn sein, wenn ich was für HM oder Marathon will. Leicht und etwas Bounce wären meine Vorgaben. Und nichts top aktuelles, weil ich entweder über Kleinanzeigen oder ein Angebot nicht deutlich über 100€ ausgeben möchte.

ne ich habe bisher immer den Takumi für 5-10 km genutzt.
Die Konstruktion des Puma FWD ELite Nitro ist eig. kein Problem (bei hohen Geschwindigkeiten läuft der sich vermutlich ähnlich stabil wie die Mizuno Wave Rebellion 1+2). Die bin ich beide gelaufen obwohl die auch extrem wackelig sind, sind sie es bei hohen Geschwindigkeiten nicht. Der Puma ist da jetzt natürlich nicht genau gleich, aber die Konstruktion ist ähnlich.

Puma Fast R3 ist eigentlich dafür geeignet. Oder auch der Elite V3 (mit Abstrichen in der Performance ggü. dem Fast R3)
Dann natürlich bei eBay Kleinanzeigen schauen ob es Elite v3 gibt gebbraucht, weil natürlich sin dann neu beide Schuhe raus weil deutlich teurer.

aber mal ehrlichg.

120 EUR neu für nen Rebellion Pro 2 ist echt absolut fair (wenn man mit der Konstruktion klar kommt u. der Laufstil dafür passt) - abgehen tut der Schuh wirklich
https://emea.mizuno.com/eu/de-de/wave-r ... 41752.html

bei anderen Marken (Nike, Hoka, Saucony, Brooks) bin ich pers. kein Fan , da kenne ich mich auch nicht so aus...

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 14:02

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 12:24

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 09:36 Mir raucht angesichts der vielen Puma Modelle der Kopf.

Kennt denn hier jemand den Fast-FWD Nitro Elite? Also diesen hier: https://eu.puma.com/de/de/pd/fast-fwd-n ... 6_color=01

Den gibts gerade für 120€...

Pumas Rennschuhe für kürzere Distanzen. Der Nachfolger ist der FWD Nitro Elite 2. Einen 3er gibt's glaub nicht mehr.

So schlau bin ich auch durch Suche geworden. Sollte ja dann auch nur für 10er Wettkämpfe sein.
Kennst du ihn denn?

Was für ein Puma Schuh sollte es denn sein, wenn ich was für HM oder Marathon will. Leicht und etwas Bounce wären meine Vorgaben. Und nichts top aktuelles, weil ich entweder über Kleinanzeigen oder ein Angebot nicht deutlich über 100€ ausgeben möchte.

100€ sind halt für so Schuhe schon ein Wort. Für den Preis bekommst du ja normale Schuhe nur im guten Angebot (außer Decathlon/chinesische Marken ich weiß). Man muss ja nicht gleich >200€ ausgeben, aber unter 100 sind halt für einen Wettkampf-Schuh extrem. Da frage ich mich, ob das Sinn macht ein veraltetes Modell zu laufen, dass evtl. gebraucht auch schon ausgeleiert ist.

Zur Frage: ich habe den Deviate Nitro Elite 2 in 3 Marathons und 1 Halbmarathon getragen und bin/war sehr zufrieden damit. Der war von der Anschaffung her auch deutlich günstiger im Vgl. der Mitbewerber, hat aber zugegebenermassen auch keinen "Wow-Effekt". Ich habe keinen Vergleich, aber von dem was ich manchmal von anderen Schuhen gehört habe, muss man hier noch Laufen und fliegt/schwebt nicht nur. Er hat seine Sache für meine Zwecke sehr gut gemacht, zumal für den Preis. Fürs nächste Jahr bin ich aber auch gerade die Augen am offen halten (siehe auch Frage oben) und werde ihn wohl als Schuh für Tempoläufe verwenden.
Für unter 100€ könntest du den noch gebraucht erhaschen, ich gehe aber davon aus, dass die derzeitigen Modelle nochmal ein gutes Stück besser sind.

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 14:37

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 14:02

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 12:24

Pumas Rennschuhe für kürzere Distanzen. Der Nachfolger ist der FWD Nitro Elite 2. Einen 3er gibt's glaub nicht mehr.

So schlau bin ich auch durch Suche geworden. Sollte ja dann auch nur für 10er Wettkämpfe sein.
Kennst du ihn denn?

Was für ein Puma Schuh sollte es denn sein, wenn ich was für HM oder Marathon will. Leicht und etwas Bounce wären meine Vorgaben. Und nichts top aktuelles, weil ich entweder über Kleinanzeigen oder ein Angebot nicht deutlich über 100€ ausgeben möchte.

ne ich habe bisher immer den Takumi für 5-10 km genutzt.
Die Konstruktion des Puma FWD ELite Nitro ist eig. kein Problem (bei hohen Geschwindigkeiten läuft der sich vermutlich ähnlich stabil wie die Mizuno Wave Rebellion 1+2). Die bin ich beide gelaufen obwohl die auch extrem wackelig sind, sind sie es bei hohen Geschwindigkeiten nicht. Der Puma ist da jetzt natürlich nicht genau gleich, aber die Konstruktion ist ähnlich.

Puma Fast R3 ist eigentlich dafür geeignet. Oder auch der Elite V3 (mit Abstrichen in der Performance ggü. dem Fast R3)
Dann natürlich bei eBay Kleinanzeigen schauen ob es Elite v3 gibt gebbraucht, weil natürlich sin dann neu beide Schuhe raus weil deutlich teurer.

aber mal ehrlichg.

120 EUR neu für nen Rebellion Pro 2 ist echt absolut fair (wenn man mit der Konstruktion klar kommt u. der Laufstil dafür passt) - abgehen tut der Schuh wirklich
https://emea.mizuno.com/eu/de-de/wave-r ... 41752.html

bei anderen Marken (Nike, Hoka, Saucony, Brooks) bin ich pers. kein Fan , da kenne ich mich auch nicht so aus...

Beim Rebellion gibt es leider nur Kindergrößen. Ich habe ja Zeit und lege mich einfach bei Kleinanzeigen auf die Lauer. Teilweise gibt es fast ungebrauchte Superschuhe für 80€...

Fjodoro hat geschrieben: 08.08.2025, 14:47

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 14:02

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 12:24

Pumas Rennschuhe für kürzere Distanzen. Der Nachfolger ist der FWD Nitro Elite 2. Einen 3er gibt's glaub nicht mehr.

So schlau bin ich auch durch Suche geworden. Sollte ja dann auch nur für 10er Wettkämpfe sein.
Kennst du ihn denn?

Was für ein Puma Schuh sollte es denn sein, wenn ich was für HM oder Marathon will. Leicht und etwas Bounce wären meine Vorgaben. Und nichts top aktuelles, weil ich entweder über Kleinanzeigen oder ein Angebot nicht deutlich über 100€ ausgeben möchte.

100€ sind halt für so Schuhe schon ein Wort. Für den Preis bekommst du ja normale Schuhe nur im guten Angebot (außer Decathlon/chinesische Marken ich weiß). Man muss ja nicht gleich >200€ ausgeben, aber unter 100 sind halt für einen Wettkampf-Schuh extrem. Da frage ich mich, ob das Sinn macht ein veraltetes Modell zu laufen, dass evtl. gebraucht auch schon ausgeleiert ist.

Zur Frage: ich habe den Deviate Nitro Elite 2 in 3 Marathons und 1 Halbmarathon getragen und bin/war sehr zufrieden damit. Der war von der Anschaffung her auch deutlich günstiger im Vgl. der Mitbewerber, hat aber zugegebenermassen auch keinen "Wow-Effekt". Ich habe keinen Vergleich, aber von dem was ich manchmal von anderen Schuhen gehört habe, muss man hier noch Laufen und fliegt/schwebt nicht nur. Er hat seine Sache für meine Zwecke sehr gut gemacht, zumal für den Preis. Fürs nächste Jahr bin ich aber auch gerade die Augen am offen halten (siehe auch Frage oben) und werde ihn wohl als Schuh für Tempoläufe verwenden.
Für unter 100€ könntest du den noch gebraucht erhaschen, ich gehe aber davon aus, dass die derzeitigen Modelle nochmal ein gutes Stück besser sind.

Meine normalen Laufschuhe kosten alle so um die 40€. Die sind super und ich habe keine Lust für die handvoll Wettkämpfe, die ich in den nächsten 2-3 Jahre machen werde, 200€ auszugeben.
100€ wegen der Neugier aber schon und da bekommt man bei Kleinanzeigen viele fast unbenutzte Schuhe.

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 15:24

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 14:37

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 14:02

So schlau bin ich auch durch Suche geworden. Sollte ja dann auch nur für 10er Wettkämpfe sein.
Kennst du ihn denn?

Was für ein Puma Schuh sollte es denn sein, wenn ich was für HM oder Marathon will. Leicht und etwas Bounce wären meine Vorgaben. Und nichts top aktuelles, weil ich entweder über Kleinanzeigen oder ein Angebot nicht deutlich über 100€ ausgeben möchte.

ne ich habe bisher immer den Takumi für 5-10 km genutzt.
Die Konstruktion des Puma FWD ELite Nitro ist eig. kein Problem (bei hohen Geschwindigkeiten läuft der sich vermutlich ähnlich stabil wie die Mizuno Wave Rebellion 1+2). Die bin ich beide gelaufen obwohl die auch extrem wackelig sind, sind sie es bei hohen Geschwindigkeiten nicht. Der Puma ist da jetzt natürlich nicht genau gleich, aber die Konstruktion ist ähnlich.

Puma Fast R3 ist eigentlich dafür geeignet. Oder auch der Elite V3 (mit Abstrichen in der Performance ggü. dem Fast R3)
Dann natürlich bei eBay Kleinanzeigen schauen ob es Elite v3 gibt gebbraucht, weil natürlich sin dann neu beide Schuhe raus weil deutlich teurer.

aber mal ehrlichg.

120 EUR neu für nen Rebellion Pro 2 ist echt absolut fair (wenn man mit der Konstruktion klar kommt u. der Laufstil dafür passt) - abgehen tut der Schuh wirklich
https://emea.mizuno.com/eu/de-de/wave-r ... 41752.html

bei anderen Marken (Nike, Hoka, Saucony, Brooks) bin ich pers. kein Fan , da kenne ich mich auch nicht so aus...

Beim Rebellion gibt es leider nur Kindergrößen. Ich habe ja Zeit und lege mich einfach bei Kleinanzeigen auf die Lauer. Teilweise gibt es fast ungebrauchte Superschuhe für 80€...

48,5 für 110 wäre verfügbar?
Alternativ schauen die alten Metaspeed Sky + das gibt's jetzt schon 2 Nachfolger vlt ist da Was bald dabei

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 15:26 Meine normalen Laufschuhe kosten alle so um die 40€. Die sind super und ich habe keine Lust für die handvoll Wettkämpfe, die ich in den nächsten 2-3 Jahre machen werde, 200€ auszugeben.
100€ wegen der Neugier aber schon und da bekommt man bei Kleinanzeigen viele fast unbenutzte Schuhe.

Ich verstehe dich ja schon, aber im Endeffekt weisst du nicht ob du wirklich wenig benutzte bekommst. Am Ende ist es dann evtl. ein "na so doll sind die nun wirklich nicht" weil es ältere Modelle oder doch schon etwas abgenutztere sind. Bei 120-150€ hast du halt ein viel größeres Regal, aus dem du greifen kannst. Ich habe nichts gegen gebrauchtes, nur wenn man da noch garkeine Erfahrung hat würde ich vll. Abstand halten.

Ich zahle (bisher) auch keine >150€ für Schuhe, den Nitro Elite 2 habe ich damals für 139€ bekommen und das war tatsächlich mein zweitteuerster Schuh bisher. Rekord waren 142€ für nen Endorphin Speed 2, und das war mit Abstand mein liebster Schuh. Daher würde ich statt einem älteren "Superschuhmodell" evtl. auch zu einem Speed 5 (o.ä.) raten. Den gab es zuletzt ordentlich rabatiert, vielliecht geht da demnächst noch was. Der 2er war für mich der perfekte Einstieg in diese Welt. Da braucht man auch keine Angst zu haben, dass er nach 300km durch ist.

Zum Thema "sind super": hatten wir alle schon, bis man die verbotene Frucht getestet hat. Was für mich an den Schuhen mehr ausmacht ist nicht der Speed-Gewinn, sondern die geringere Ermüdung/bessere Erholung.

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 15:44

Dude77 hat geschrieben: 08.08.2025, 15:24

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 14:37

ne ich habe bisher immer den Takumi für 5-10 km genutzt.
Die Konstruktion des Puma FWD ELite Nitro ist eig. kein Problem (bei hohen Geschwindigkeiten läuft der sich vermutlich ähnlich stabil wie die Mizuno Wave Rebellion 1+2). Die bin ich beide gelaufen obwohl die auch extrem wackelig sind, sind sie es bei hohen Geschwindigkeiten nicht. Der Puma ist da jetzt natürlich nicht genau gleich, aber die Konstruktion ist ähnlich.

Puma Fast R3 ist eigentlich dafür geeignet. Oder auch der Elite V3 (mit Abstrichen in der Performance ggü. dem Fast R3)
Dann natürlich bei eBay Kleinanzeigen schauen ob es Elite v3 gibt gebbraucht, weil natürlich sin dann neu beide Schuhe raus weil deutlich teurer.

aber mal ehrlichg.

120 EUR neu für nen Rebellion Pro 2 ist echt absolut fair (wenn man mit der Konstruktion klar kommt u. der Laufstil dafür passt) - abgehen tut der Schuh wirklich
https://emea.mizuno.com/eu/de-de/wave-r ... 41752.html

bei anderen Marken (Nike, Hoka, Saucony, Brooks) bin ich pers. kein Fan , da kenne ich mich auch nicht so aus...

Beim Rebellion gibt es leider nur Kindergrößen. Ich habe ja Zeit und lege mich einfach bei Kleinanzeigen auf die Lauer. Teilweise gibt es fast ungebrauchte Superschuhe für 80€...

48,5 für 110 wäre verfügbar?
Alternativ schauen die alten Metaspeed Sky + das gibt's jetzt schon 2 Nachfolger vlt ist da Was bald dabei

Ich habe in Adidas 48 und ansonsten 47,5 bzw. 47 2/3 (und in onemix 47). Bei kleinanzeigen gibt es einen takumi sen 10 für 85€ oder so. Ist angeblich weniger als 50km gelaufen, sieht aber von der Sohle her nicht ganz frisch aus.

Hab mit under Armour zwar keine Erfahrung aber den Carbon schi von denen gibt's neu Grad in 47,5 für 123 Eur.
Kiprun hat seine Modelle in 47 für 99 Euro.
Nicht ganz auf Level der Konkurrenz Aber ich hab auch nen kiprun und mag den ganz Gerne

Ich habe auch Carbon-Wettkampfschuhe aus der "2ten" Reihe (Hoka Carbon X3 und Scott Speed Carbon). Die Schuhe sind nicht schlecht aber kein Vergleich zum Adizero Pro 3.

@Dude77 wenn du wirklich einen Superschuh probieren willst dann solltest du wirklich zu einem Vorjahresmodell wie den Pro 3 oder andere greifen. Da wirst du sicher auch einen ordentlichen Unterschied zu den Onemix-Schuhen merken.

Xyris hat geschrieben: 08.08.2025, 16:59 Hab mit under Armour zwar keine Erfahrung aber den Carbon schi von denen gibt's neu Grad in 47,5 für 123 Eur.
Kiprun hat seine Modelle in 47 für 99 Euro.
Nicht ganz auf Level der Konkurrenz Aber ich hab auch nen kiprun und mag den ganz Gerne

Ich habe ja Onemix Carbon Schuhe. Auch da merke ich einen erheblichen Unterschied zu normalen nicht Carbon Schuhen.
Nur sind die halt in US 13 mit 270-300g recht schwer.
Daher wollte ich Mal Top Schuhe von den großen Marken probieren und damit auch ca. 50g sparen.

Ich raff nicht Warum die pro 3 und die alten Metaspeed Sky plus (2023 Modell) nicht im Preis sinken....wenn schon 2 Nachfolger da sind...

Naja ich überlege mit den mizuno syrise 9 als Sänfte für Recovery zu holen. Da habe ich noch den NB 1080 und den nei Vista, sowie mizuno neo Zen (den nehme ich aber auch für lockere DL). Aber die Kommen demnächst bei erreichen von fast 600 km (NB) und 380 (Vista 1) weg.
Der Vista 2 nehm ich jetzt auch dafür für Recovery Weil er einfach Gut gedämpft ist und geil für Recovery ist.

Ist die Frage ob der syrise 9 oder ein 2. Paar Neo Zen nochmal Her soll.
Über 300 g km syrise Sind schon net wenig?

ha schonmal jemand den Hoka Clifton 10 im direkten Vergleich mit 8 und 9 am Fuß gehabt?

Der 10er soll deutlich anders und vor allem viel schwerer geworden sein. Ich brauche aber bald Ersatz für meien 8er mit aktuell 1100km und der 9er kostet weiterhin mehr wie der neuere 10er?

Gestern zum ersten Mal mit dem Sinister unterwegs (Bahn). Fersenhalt ist vernachlässigbar, aber der sitzt wie ne Socke, also macht das eigentlich nix. Sehr gutes "ground Feel" aber eigentlich nicht hart. Im vollen Sprint wäre ein etwas härterer Vorfuß vielleicht von Vorteil, aber das ist für mich kein Problem. Mein bisher bester Schuh für die Bahn.

So, habe mir jetzt den Kiprun Carbon-Schuh KD900x-2 bestellt. Soll sehr leicht sein (194g bei 42) und insgesamt wird er gut bewertet. Für aktuell 99€ ist er auch nicht teuer.
https://www.decathlon.de/p/laufschuhe-h ... R-p-358423

Ihr Lieben,
bei meinen langen Läufen in der Marathonvorbereitung merke ich, dass meine Schuhe überwiegend nur für kürzere Strecken taugen.
Ist der erste M mit entsprechenden LaLas. Dass meine Schuhe dafür nicht reichen, hätte ich nicht erwartet.

Adidas ist ganz raus, damit werde ich generell nicht warm. Ultraboost hat zu lange Fortsätze an der Schnürungsplatte, die pieken mich, Evo ist viel zu matschig, außerdem immer Tuck zu groß/klein/eng.
Nike Zoom5 ist mein Rennsemmel, aber erstens nicht ganz neu, und irgendwie kann ich mir auch gar keinen Superschuh für so eine lange Zeit vorstellen. Max. HM.
Hoka Bondi9 auf Dauer wohl etwas eng vorne, als nächstes probiere ich Truemotion Aion3 aus. Der ist auf jeden Fall breit genug.
Brooks Glycerine 20 steht noch parat. Die sind sehr gemütlich, damit darf ich dann nicht unterwegs einschlafen.

Es gibt nur einen Marathon für mich, daher darf es gerne gleich passen. "Beim nächsten Mal" ist nicht vorgesehen.

Wie habt ihr einen adäquaten Rennschuh für euch gefunden?

LG

RaviniII hat geschrieben: 13.08.2025, 10:18 Ihr Lieben,
bei meinen langen Läufen in der Marathonvorbereitung merke ich, dass meine Schuhe überwiegend nur für kürzere Strecken taugen.
Ist der erste M mit entsprechenden LaLas. Dass meine Schuhe dafür nicht reichen, hätte ich nicht erwartet.

Nur so als Anregung: Bunert hat zum Thema "Marathonschuhe" eine Abhandlung auf deren webside

https://www.bunert.de/laufschuhe/marathonschuhe/

RaviniII hat geschrieben: 13.08.2025, 10:18 Ihr Lieben,
bei meinen langen Läufen in der Marathonvorbereitung merke ich, dass meine Schuhe überwiegend nur für kürzere Strecken taugen.
Ist der erste M mit entsprechenden LaLas. Dass meine Schuhe dafür nicht reichen, hätte ich nicht erwartet.

Adidas ist ganz raus, damit werde ich generell nicht warm. Ultraboost hat zu lange Fortsätze an der Schnürungsplatte, die pieken mich, Evo ist viel zu matschig, außerdem immer Tuck zu groß/klein/eng.
Nike Zoom5 ist mein Rennsemmel, aber erstens nicht ganz neu, und irgendwie kann ich mir auch gar keinen Superschuh für so eine lange Zeit vorstellen. Max. HM.
Hoka Bondi9 auf Dauer wohl etwas eng vorne, als nächstes probiere ich Truemotion Aion3 aus. Der ist auf jeden Fall breit genug.
Brooks Glycerine 20 steht noch parat. Die sind sehr gemütlich, damit darf ich dann nicht unterwegs einschlafen.

Es gibt nur einen Marathon für mich, daher darf es gerne gleich passen. "Beim nächsten Mal" ist nicht vorgesehen.

Wie habt ihr einen adäquaten Rennschuh für euch gefunden?

LG

Den Glycerin hatte ich mir auch für bequeme Trainingsläufe in der HM-Vorbereitung gekauft. Dann habe ich hier auch noch einen eigentlichen Fehlkauf: Den GT 2000 von Asics. Eigentlich zu breit geschnitten für meine Füße und auch eigentlich ein Stabilschuh, daher Fehlkauf. Was aber gut daran ist: Die Dämpfung und die breite Auflage. Die breite Auflage und Dämpfung nehmen der Muskulatur ein wenig Arbeit ab, was im Training ab und an ganz nett ist. (Sonst würde ich ihn jetzt aber nicht wirklich empfehlen.)
Aber meine Puma Deviate empfinde ich als eine ganz gute Mischung zwischen Tempo und bequem.

Was für dich passt, finde ich aber sehr schwer zu sagen.

Suchst du jetzt einen fürs Training oder fürs Rennen oder einen für beides?

Die blaue Luise hat geschrieben: 13.08.2025, 11:08 Was für dich passt, finde ich aber sehr schwer zu sagen.

Suchst du jetzt einen fürs Training oder fürs Rennen oder einen für beides?

Fürs Rennen, hauptsächlich. Und vorher darf er sich er gerne im Training als tauglich erweisen.

Mir war die Diskrepanz nicht klar, die sich durch die unterschiedlichen Streckenlängen zumindest an meinen Füßen ergibt.
Danke auch für den Tipp von @bones!