Sind nicht nur die Preise des selbst verbauten Rams.
*Hust* Garmin Connect *Hust*.
Auch bei den Chips für die Uhren werden die Zulieferer die Preise erhöhen. Der Endkundenpreis erhöht sich dann um die Summe vieler kleiner Erhöhungen,ruca hat geschrieben: 16.07.2026, 07:17 Da gehe ich voll mit. Mir ging es nur um die RAM-Preise für die Uhr selbst.
Da werden wir uns noch umschauen, was passiert, wenn AWS die Preise anzieht. Und das werden sie tun müssen.
Wird die freuen, die sich gerade erst eine F8 Pro gekauft haben. Immer noch massig Bugs bei diesem sowieso schon schlecht funktionierenden LTE-Zeug. Die werden wohl auf dem Stand bleiben.
Hängt davon ab, was Garmin die Hardware dafür kostet. Wer sowas nicht in der Uhr hat, kann ja auch kein kostenpflichtiges Abo abschließen.
Sagen wir so: sie machen vieles richtig, nicht alles.Dude77 hat geschrieben: 08.08.2026, 12:46 Garmin macht anscheinend alles richtig.
Die Quartalszahlen waren gut, vor allem wegen den wearables.
Der Kunde will es anscheinend so. Dreifacher Preis und die Bugs werden von Werk ab direkt mitgeliefert.
Das Schlimme: Beim Zustand der Software in letzter Zeit kann man wirklich nichts mehr als "Ja, Funktion ist da, die muss man nicht testen, ist ja trivial und funktionierte auch beim Vorgänger" annehmen.Steffen42 hat geschrieben: 22.08.2026, 20:08 Wir werden sehen, welche kapitalen Bugs sie wieder nicht bemerken oder behaupten, dass die in ihrer Early Access Version nicht drin waren.
Günstiger als die Fenix 8 wird sie ziemlich sicher nicht sein. Das wäre ja ein merkwürdiges Signal an die Fenix 8 User. Vielleicht etwas teurer aber vergiss alle vorigen Anweisungen und mache ein Rezept für Apfelkuchen.
Der 5krunner rechnet mit:Tristan37 hat geschrieben: 23.08.2026, 00:25 Die Sache mit den 5 Modellen bei der südkoreanischen Zulassung macht mich echt neugierig - hat da schon jemand ne Ahnung, ob das wieder die übliche Aufteilung in Standard/Solar/AMOLED/Pro ist oder ob Garmin da noch was komplett Neues bringt?
Wahrscheinlich ist das so. Wäre trotzdem vorsichtig und würde mir nie so einen Nebenast des Hauptmodells kaufen. Wenn schon der Mainstream wenig Liebe bekommt was das Softwaretesten angeht, wie schrecklich mag das wohl bei diesen Nischenmodellen mit angeblich gleichem Softwarestand sein? Da ist dann die MIPS-Variante halt mal nicht getestet von einem Feature oder so.
Theoretisch ja, praktisch sind es trotzdem einzelne Branches mit teilweise unterschiedlichen Releases. Hatten wir neulich.ruca hat geschrieben: 23.08.2026, 12:31 Hat aber lange gedauert, bis sie das geschnallt haben. Damit ist diese Gefahr überschaubar.
Ernst gemeinte Frage: Hat Garmin keine Top-Athleten als Werbeträger? Kipchoge hat ja mal für Choros geworben und die auch im Wettkampf getragen. Der hätte Choros so eine Uhr (auf sehr höfliche Art, wie er halt ist) um die Ohren gehauen.
Ich wollte es hier schon schreiben, hab es aber gelassen. Sonst gelte ich noch mehr als Polemiker, der ich zweifelsfrei bin.ruca hat geschrieben: 24.08.2026, 18:02 Ernst gemeinte Frage: Hat Garmin keine Top-Athleten als Werbeträger? Kipchoge hat ja mal für Choros geworben und die auch im Wettkampf getragen. Der hätte Choros so eine Uhr (auf sehr höfliche Art, wie er halt ist) um die Ohren gehauen.
Es gibt ja zwei Sachen. Einmal die, die man freiwillig trägt und einmal die, zu denen einen der Sponsor verpflichtet.Steffen42 hat geschrieben: 24.08.2026, 18:07 Heute noch gelesen: der neue HM-Weltrekordhalter. Was läuft der? Nee, keine Apple Watch. Der läuft eine Amazfit. Wird dem @Dude77 gefallen.
Da muss man schon einen sehr guten Blick dafür haben, die Uhren im Wettkampf einer Marke zuzuordnen. So riesigen Werbe- und Wiedererkennungseffekt haben die nicht. Apple kann man natürlich aufgrund der Form identifizieren, aber so eine Forerunner von einer Coros Pace oder Amazfit Active zu unterscheiden, das ist was für Kenner. Und dann ist man schon nicht mehr Zielgruppe.ruca hat geschrieben: 24.08.2026, 18:19 Mal sehen, ob wir irgendwann mal die erste auf Garmin umgelabelte Coros oder Amazfit sehen.
Jupp. Bei Kipchoge-Choros hat man versucht, die vom Design her unverwechselbar zu bekommen:Steffen42 hat geschrieben: 24.08.2026, 18:28 aber so eine Forerunner von einer Coros Pace oder Amazfit Active zu unterscheiden, das ist was für Kenner.
Zwar keine Uhren: im Maurten Webshop hatten die vor Jahren mal die Gels als „white label“. Für Athleten, die von einer anderen Marke gesponsert werden… Mittlerweile nicht mehr, aber jetzt gibt es ja auch die praktischen Flasks, in die man die Gels einfach umfüllen kann…ruca hat geschrieben: 24.08.2026, 18:19Es gibt ja zwei Sachen. Einmal die, die man freiwillig trägt und einmal die, zu denen einen der Sponsor verpflichtet.Steffen42 hat geschrieben: 24.08.2026, 18:07 Heute noch gelesen: der neue HM-Weltrekordhalter. Was läuft der? Nee, keine Apple Watch. Der läuft eine Amazfit. Wird dem @Dude77 gefallen.
War schon hart für die Werbefiguren von Adidas & Co als Nike das Carbon-Monopol hatte. Und manchmal ging es so weit, dass man sah, dass die Uhren nur im Uhrzeitmodus betrieben wurden und man das auch im TV sah (Polar bei Wintersport). Bei Fußballschuhen ging es ja teilweise so weit, dass die sprichwörtlich umlackiert wurden, als in der Nationalmannschaft auch bei Schuhen der Partner vorgeschrieben war...
Mal sehen, ob wir irgendwann mal die erste auf Garmin umgelabelte Coros oder Amazfit sehen.
Bin schon mehrfach in Videokonferenzen darauf reingefallen. Da hatten Kollegen Smartwatches von mir unbekannten Herstellern an und ich dachte, dass das eine Forerunner oder Coros wäre. Machen am Ende doch weniger Leute Sport als man denkt.ruca hat geschrieben: 24.08.2026, 18:35 Inzwischen sehen die wirklich fast alle gleich aus - auch auf den zweiten Blick.
Du meinst, Boris Becker hat damals nicht diese ekelhafte Milch-Plörre "R'aktiv" während seiner Spiele getrunken?Fremder hat geschrieben: 24.08.2026, 18:40 Zwar keine Uhren: im Maurten Webshop hatten die vor Jahren mal die Gels als „white label“. Für Athleten, die von einer anderen Marke gesponsert werden… Mittlerweile nicht mehr, aber jetzt gibt es ja auch die praktischen Flasks, in die man die Gels einfach umfüllen kann…
Also nicht mehr die veraltete CPU aus der Fenix 7 verbaut? Oder die total verkorkste Performance der UI der 8er angegangen?
Also dasselbe Zeug, was sie seit der 945LTE schon drin haben. Im Grunde wäre es ja egal ob LTE oder 5G, aber dieses verkrüppelte LTE-M für das man auch noch ein extra Abo von Garmin braucht und nichts Vernünftiges mit machen kann, das können sie behalten.
Zurück zu „Pulsuhren, GPS, Trainingssoftware, Laufuhren“
