Banner

Marathon über 5 h: Ist das noch ein Marathon?

Antworten
Beiträge der letzten Zeit anzeigen
Sortiere nach

3201 von atp
LidlRacer hat geschrieben:blablabla

Würden Deine Zahlen stimmen, könnten sie einem evtl. ein ganz klein wenig zu denken geben. Tun sie aber nicht.
Aktuelle Ergebnisse:

marathon über 3 stunden schlechte sportliche leistung : 8990 Treffer
marathon über 5 stunden schlechte sportliche leistung : 7830 Treffer

'nuff said.
das ist ein gegenbeispiel. aber wie ich schon sagte, gibt es mehr positive beispiele.

bei fragen dieser komplexität gibt es einfach viel mehr interpretationsmöglichkeiten für google, als es dir mit dem wissen über die deutsche grammatik und semantik plausibel erscheint.

je prägnanter (mit weniger vokabeln) du deine fragen stellst, umso höher ist die chance, dass google eine sinnvolle antwort findet:

marathon 5h schlecht: 4920 treffer
marathon 3h schlecht: 3240 treffer

wenn man ein trefferverhältnis findet, das "falsch" ist, dann sollt man nicht sagen "siehst du, alles nur unsinn"
man sollte sich fragen, was die ursache dafür wohl ist, weshalb google zu diesem ergebnis kommt.

das ist manchmal leicht, manchmal ist es auch kaum verständlich. zufall kann es jedoch angesichts der datenmengen so gut wie nie sein. und das macht für mich diese vergleiche auch so spannend.

3202 von JoggWithoutDog
auch wenn schon viel dazu geschrieben wurde - nachdem ich selbst meinen ersten Marathon (hoffentlich kurz) vor mir habe, geb ich auch noch "meinen Senf" dazu:
Ich vergleiche es mit dem Autofahren - es gibt Leute, die fahren vielleicht 20 Mal im Jahr und bezeichnen sich dann als gute Autofahrer, da sie noch nie einen Unfall hatten. Alles relativ, wie man merkt.
Soll doch jeder für sich entscheiden, ob er sich für eine zu Fuß bewältigte Strecke von über 42 km als "Marathon-Finisher" bezeichnen will - mir ist es egal...für mich zählen in diesem Fall nur die eigenen gesteckten Ziele und wie gut oder schlecht sie gemeistert wurden. Nur an der Zeit gemessen, sind Ältere und Frauen immer im Nachteil.
Ich strebe für mich eine Zeit für den ersten von 4:15 ... 4:30 an - nachdem ich am vergangenen Wochenende einen hügeligen Wald- und Wiesenhalbmarathon in ca. 1:55:30 geschafft habe und dabei längst nicht an die Grenzen gestossen bin, würde ich mich natürlich für jede Minute, die schneller wäre, umso mehr freuen ;-) ...für mich zählt allerdings ein Marathon nur als solcher, wenn man durchge"laufen" ist - egal mal, wie schnell. Wandern/Walken - das können doch sehr viele. Aber wie schon gesagt: Jeder muss es für sich selbst beantworten.
Joachim

3203 von MissBlümchen
winst hat geschrieben:Verknüpfen wir das mal mit dem Thema: Also ich schaffe noch keinen Marathon, obwohl Google unter Eingabe meines Namens zusammen mit Marathon 164 Treffer liefert ... :D
Bei Eingabe meines Namens und dem Wort "Marathon" schickt mich der intelligente Herr Google zur Seite des Alpin-Marathons - ja nun...was soll ich sagen...dann wird's wohl so sein :hihi:

3204 von LidlRacer
atp hat geschrieben:das ist ein gegenbeispiel. aber wie ich schon sagte, gibt es mehr positive beispiele.
Falls Du es nicht gemerkt hast:

Ich habe exakt DEIN Beispiel verwendet und in dem einen Fall ein etwa um den Faktor 9 anderes Ergebnis erhalten, was jeglichen angeblichen Sinn zunichte macht.

3205 von atp
LidlRacer hat geschrieben:Falls Du es nicht gemerkt hast:

Ich habe exakt DEIN Beispiel verwendet und in dem einen Fall ein etwa um den Faktor 9 anderes Ergebnis erhalten, was jeglichen angeblichen Sinn zunichte macht.
ich bekomme gerade wieder etwas andere treffer zahlen.
offensichtlich habe ich mich vertan.

aber es ist wie gesagt nur ein beispiel.

das beispiel mit marathon 5h schlecht und marathon 3h schlecht habe ich noch mal verifiziert. es funktioniert. wie gesagt: je komplexer die anfrage (anzahl vokabeln) umso höher sind die interpretationsmöglichkeiten für jemanden, der grammatik nicht kennt.

3206 von burny
Fire hat geschrieben:Sobald alle der Wörter auf der selben Website vorkommen wird das als Treffer ausgegeben. Egal in welchem Zusammenhang die Wörter stehen
Offensichtlich nicht. Ich hab's zwar vorher auch gedacht, aber die Reihenfolge im Sucheintrag wird vom Such- bzw. Auswertealgorithmus berücksichtigt.

Ich Tarzan du Jane -> 117.000 Einträge

Ich Jane du Tarzan -> 829.000 Einträge

Gleiche Wörter, nur andere Reihenfolge!


Damit läßt sich dann wohl auch dieses Ergebnis erklären:
Adiop hat geschrieben:1. "atp wird im forum ernst genommen" 1.520 Treffer
2. "atp wird im forum nicht ernst genommen" 1.570 Treffer

Wieso habe ich bei 2. mehr Treffer?
Da steckt wohl doch mehr Hirnschmalz in den Algorithmen als gedacht (aber seitens der Entwickler, nicht in der schnellen, aber dummen Maschine).

Bernd
Das Remake
Infos zum Laufen und Vereinsgedöns gibt's auf www.sgnh.de

3207 von atp
burny hat geschrieben:Offensichtlich nicht. Ich hab's zwar vorher auch gedacht, aber die Reihenfolge im Sucheintrag wird vom Such- bzw. Auswertealgorithmus berücksichtigt.

Ich Tarzan du Jane -> 117.000 Einträge

Ich Jane du Tarzan -> 829.000 Einträge

Gleiche Wörter, nur andere Reihenfolge!
hochinteressant! hat jemand eine erklärung für dieses ergebnis?

treffer jane: 189.000.000
treffer tarzan: 17.500.000

jane hat mehr als 10x soviele treffer wie tarzan. damit muss es was zu tun haben.
die lösung liegt wohl auch darin, dass links berücksichtigt werden.

wenn ich nach tarzan ausfiltere und dann weitere filter setze, muss ich weniger treffer als bei tarzan alleine haben

wenn ich aber nach jane filtere und dann weitere filter setze, die noch links zulassen, ist klar, dass bei einer 10 fachen menge von jane gegenüber tarzan dann auch mehr treffer kommen.

diese berücksichtigung der reihenfolge kann gut oder auch schlecht sein.
im zweifel muss man bei seinen vergleichen eben immer alle permutationen durchspielen.

mit der erweiterten google suche kann man die berücksichtigung der links ausschalten

es ist übrigens auch so, dass

ich tarzan ich tarzan

weniger treffer hat als

ich tarzan

3208 von hardlooper
atp hat geschrieben:hat jemand eine erklärung für dieses ergebnis?
Das ist erst mal uninteressant. Zunächst müsste geklärt werden, wer der beiden den Satz gesprochen hat. Ist jemand im Besitz des Original-Comics und kann das hier posten?

Oder gab es da keine Jane und Tarzan musste sich mit seinen Stiefgeschwistern begnügen?

Knippi
Ich habe früher Schnelligkeit trainiert indem ich so lange mit einer Geschwindigkeit trainiert habe bis meine Kondi bei dieser Geschwindigkiet gleich geblieben ist und dann habe ich erst die Geschwindigkeit gesteigert.

3209 von atp
hardlooper hat geschrieben:Das ist erst mal uninteressant. Zunächst müsste geklärt werden, wer der beiden den Satz gesprochen hat. Ist jemand im Besitz des Original-Comics und kann das hier posten?

Oder gab es da keine Jane und Tarzan musste sich mit seinen Stiefgeschwistern begnügen?

Knippi
das spielt nur nebensächlich eine rolle. hier geht es um die erforschung des algorithmus bei der googlesuche.

es geht nicht darum, welche reihenfolge dem original entspricht.

3210 von atp
als ich noch nicht wusste, dass meine generation ne chance aufs ewige leben hat, habe ich ja auch genascht:

und zwar das hier täglich:

RITTER SPORT

ihr glaubt gar nicht, wie die aussicht aufs ewige leben es motiviert, an solchen sachen locker vorbei zu gehen.

die meisten naschen offensichtlich deshalb so gerne und oft, weil sie nicht davon überzeugt sind, dass ein Nichtnaschen ihnen wirklich vorteile bringt.

3211 von hardlooper
atp hat geschrieben:hier geht es um die erforschung des algorithmus bei der googlesuche.
Ja? Rücken die den nicht raus?

Knippi
Ich habe früher Schnelligkeit trainiert indem ich so lange mit einer Geschwindigkeit trainiert habe bis meine Kondi bei dieser Geschwindigkiet gleich geblieben ist und dann habe ich erst die Geschwindigkeit gesteigert.

3212 von meerunner
So langsam drängt sich mir die Frage auf,ob sich der eine oder andere überthaupt noch bewußt ist,das es sich hier um ein LAUFFORUM handelt?Vieleicht täte es dem ein oder anderen gut,mal die Nase an die frische Luft zu halten,sich auf einen Marathon vorzubereiten und uns allen mitzuteilen wie es ist einen marathon in drei,vier oder fünf Stunden zu laufen! :meinung:
Bild

Bild


Langsam fühlt es sich nach der gebrochenen Kniescheibe wieder wie laufen an, lang genug hat es gedauert!:peinlich:

3213 von ridlberg
Greenhörnchen hat geschrieben:Bei Eingabe meines Namens und dem Wort "Marathon" schickt mich der intelligente Herr Google zur Seite des Alpin-Marathons - ja nun...was soll ich sagen...dann wird's wohl so sein :hihi:
Ich bekomm sogar 2.920 Treffer - was allerdings daran liegt, dass es eine begnadete Läuferin mit dem gleichen Namen gibt und das bin halt leider nicht ich.

Ansonsten bin ich erstaunt, ohne die letzten 50 Seiten gelesen zu haben, welche Ausdauer hier an den Tag gelegt wird. Das ist wirklich marathonreif... weiter so!
He says things that annoy me. He gives me good advice. (Oscar Wilde)
Bild

3214 von MarionR
atp hat geschrieben:hochinteressant! hat jemand eine erklärung für dieses ergebnis?

treffer jane: 189.000.000
treffer tarzan: 17.500.000
Nunja, Jane ist im Englischen ein recht haeufiger weiblicher Vorname. Da findet Google gleich Jane Fonda und co. mit raus. Aber wer heisst schon Tarzan?

LG marion

3215 von atp
MarionR hat geschrieben:Nunja, Jane ist im Englischen ein recht haeufiger weiblicher Vorname. Da findet Google gleich Jane Fonda und co. mit raus. Aber wer heisst schon Tarzan?

LG marion
das war mir natürlich klar. aber das phänomen der reihenfolgeabhängigkeit bei der trefferquote, um das es mir ging, habe ich wohl vom grundsatz her knacken können;

hintereinander geschaltete filter, wobei der folgende filter sich nur noch auf einen späteren bereich der seite bezieht als der treffer für den vorherigen filter.
hinzu kommt dann noch, dass links auf andere seiten berücksichtigt werden.

3216 von burny
meerunner hat geschrieben:Vieleicht täte es dem ein oder anderen gut,mal die Nase an die frische Luft zu halten,sich auf einen Marathon vorzubereiten und uns allen mitzuteilen wie es ist einen marathon in drei,vier oder fünf Stunden zu laufen
Da hast du wohl recht.
meerunner hat geschrieben:So langsam drängt sich mir die Frage auf,ob sich der eine oder andere überthaupt noch bewußt ist,das es sich hier um ein LAUFFORUM handelt?
Dass dieser Thread in eine andere Kategorie gehört, habe ich versucht, mit meinem Post 2973
http://forum.runnersworld.de/forum/812178-post2973.html anzudeuten.

Bernd
Das Remake
Infos zum Laufen und Vereinsgedöns gibt's auf www.sgnh.de

3218 von atp
ist 42,195k auf dem laufband eigentlich ein marathon?

hat das schon mal wer gemacht?

und wenn das laufband in einem lkw steht, der die 42,195k in einer stunde fährt, hat man dann den marathon in einer stunde geschafft?

ist ein marathon in rotationsrichtung der erde wirklich gleichwertig mit einem marathon entgegen der rotationsrichtung der erde?

3219 von alwinesrunner
atp hat geschrieben:ist 42,195k auf dem laufband eigentlich ein marathon?

hat das schon mal wer gemacht?

und wenn das laufband in einem lkw steht, der die 42,195k in einer stunde fährt, hat man dann den marathon in einer stunde geschafft?

ist ein marathon in rotationsrichtung der erde wirklich gleichwertig mit einem marathon entgegen der rotationsrichtung der erde?
:hihi: :confused: :hihi: :haeh: :confused: :tocktock: :hihi: :tocktock:

3220 von atp
alwinesrunner hat geschrieben: :hihi: :confused: :hihi: :haeh: :confused: :tocktock: :hihi: :tocktock:
auch ne methode den thread noch mal hoch zu holen.
scheinst ja sehr an ihm zu hängen oder du hast einfach nur langeweile.

3222 von Plattfuss
Länger als 1h auf dem Laufband, schaffe ich mental nicht. Ich brauche einfach die an mir vorbei ziehende Landschaft. Hmm, vielleicht Laufen in Verbindung mit "Virtualreality auf einem Monitor" könnte ein Laufbandmarathon machbar sein.

eigentlich alles ganz einfach

3227 von Martinwalkt
...gibt man bei google marathon und 5 Stunden ein kommt man gleich zu RW und einem Trainingsplan wie man es unter 5 Stunden schafft und zwar sogar sicher und gesund! Das ist doch toll.
Also einfach nach diesem Plantrainiern und die Frage stellt sich gar nicht :wink:


auch gerade gefunden: Beim Indoorcyclingmarathondauert es sowieso 5 Stunden. Denn ein Indoorcyclingmarathon ist wohl nur ein Marathon wenn er 5 Stunden dauert... :hihi: :hallo:


Eine schönes Wochenende wünscht

Martin

der beim Rothaarsteigmarathon wohl über 5 Stunden brauchen wird...

3228 von HendrikO
Martinwalkt hat geschrieben:Martin

der beim Rothaarsteigmarathon wohl über 5 Stunden brauchen wird...
aber sich meines Wissens auch noch nie als Marathonläufer bezeichnet hat. ;-)

Wünsche ebenfalls ein schönes Wochenende
Hendrik

3229 von cpr
HendrikO hat geschrieben:
Martinwalkt hat geschrieben:der beim Rothaarsteigmarathon wohl über 5 Stunden brauchen wird...
aber sich meines Wissens auch noch nie als Marathonläufer bezeichnet hat. ;-)
Ist eigentlich ein Team-Marathon mit durchschnittlich unter 5 Std. in jedem Fall ein Marathon?!?

3230 von Martinwalkt
HendrikO hat geschrieben:aber sich meines Wissens auch noch nie als Marathonläufer bezeichnet hat. ;-)

Wünsche ebenfalls ein schönes Wochenende
Hendrik

Richtig, allerdings werde ich ja als Ultramarathonläufer im 6 Stunden Lauf gelistet und liege da mit ca. 50km national und international gar nicht ganz hinten ...ohne zu laufen... :wink: :nick:

Aber beim Rothaarsteig werde ich von Schanze bis zum meinem Elternhaus den steilen Berg herunter auch traben. Aber einen Marathonläufer macht das dann nicht aus mir, aber ein "echter" Walker bin ich da dann auch nicht. Gibt da keine passende Schublade...
mit freundlichem Gruß aus Hamburg


Martinwalkt
About me, alles auf einen Blick

Bild
Bild

3231 von DanielaN
Martinwalkt hat geschrieben:Richtig, allerdings werde ich ja als Ultramarathonläufer im 6 Stunden Lauf gelistet und liege da mit ca. 50km national und international gar nicht ganz hinten ...ohne zu laufen... :wink: :nick:

Aber beim Rothaarsteig werde ich von Schanze bis zum meinem Elternhaus den steilen Berg herunter auch traben. Aber einen Marathonläufer macht das dann nicht aus mir, aber ein "echter" Walker bin ich da dann auch nicht. Gibt da keine passende Schublade...
Also ich hab mal ner Arbeitskollegin neulich erklärt, daß ich als 4,5 Stünderin, zwar in den Augen der meisten so gerade eben schon richtige Marathonläuferin bin, aber das Tempo im Vergleich von Anderen eher so eine Art "Eilwandern" ist. Vielleicht wäre daß für Dich ja die richtige Bezeichnung. :hallo:

3232 von Mira Schnecke
mainzrunner hat geschrieben:...weil sonst nie Diskussionen möglich wären. Es ist nun mal nicht immer eitel Sonnenschein und Harmonie.

So, damit ich brav beim Thema bleibe: Nein, das ist kein Marathon im sportlichen Sinne.

Außerdem waren meine postings im anderen Thread nicht herablassend, beleidigend oder sonstwie in dieser Richtung gemeint. Dafür bin ich selbst nicht schnell genug.

Meine Meinung zu dem Thema ist eher als Ansporn zu verstehen, vielleicht einmal mehr aus sich herauszuholen als den "Wohlfühlpuls", der insbesondere von der Boulevardpresse immer propagiert wird.

Wie hieß es doch mal hier an anderer Stelle: "Da geht noch watt!" Ist das jetzt als Beleidigung für alle langsamlaufenden zu verstehen? :gruebel:

Gruß
Nee, das ist keine Beleidigung! ich verstehe es als Ansporn, - bin ich doch auch noch sehr langsam und da geht sicher noch was- wenn ich meine muskulären probleme im Griff habe. viele Grüße Mira Schnecke

3233 von atp
atp hat geschrieben: der mensch wird immer leistungsfähiger werden, weil er seine gene nicht mehr der evolution überlässt. er entscheidet bewusst, wohin der weg geht. er wird seine körperlichen funktionen mit technischen mitteln um ein vielfaches optimieren.
er wird eben wie gesagt zwangsläufig zu einem cyborg werden, wobei der technische anteil immer mehr dominieren wird.
die ersten schritte für den künstlichen marathon sub2h für jedermann sind bereits unternommen:

scinexx | Marathon-Maus: Ausdauer dank Gen-Defekt: Proteinmangel lässt vermehrt langsame, ausdauernde Muskelfasern entstehen - Muskeln, Muskelfasern, Ausdauer, Genetik, Protein, Muskelentwicklung, Maus, Herzschwäche, langsame Muskelfasern, schnelle F

3234 von CentralParker
atp hat geschrieben:die ersten schritte für den künstlichen marathon sub2h für jedermann sind bereits unternommen:
:tocktock: Völlig kalter Low-Tech-Kaffee. Mit den entsprechenden Krümmungen im Zeit-Raum-Kontinuum laufe ich einen lockeren Regenerations-Marathon unter 30 Minuten. :hihi:

3235 von Marienkäfer
Nachdem ich bei meinem 16. Marathon erstmals nach über 5 h ins Ziel kam, finde ich das Thema nicht mehr lustig, grrr..... (Smilies gehen grad nicht)
Ich hatte zwar meine guten Gründe, aber trotzdem - entschuldbar ist eine solche Zeit nicht, niemals.
Oder doch?
Sag nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst (Matthias Claudius)

http://artificial-nonsense.blogspot.com/

3237 von CentralParker
Marienkäfer hat geschrieben:entschuldbar ist eine solche Zeit nicht, niemals. Oder doch?
Doch, klar! :)

Ich versteh's nich... außerhalb der Preisgeld-Ränge ist doch völlig Banane, welche Zeiten gelaufen werden! Ob ich nun als 379. oder als 24.572. ins Ziel komme - wo ist denn da der Unterschied? Wichtig ist doch bloß, dass man was erlebt!

Manchmal hat man vielleicht Spaß daran, den Marathon in einer bestimmten Zeit zu laufen, und bei einem anderen Marathon möchte man unterwegs eine kleine Party mit der Samba-Band am Wegesrand feiern. Ist doch beides klasse!

2:30:00 oder 6:00:00 - völlig schnuppe! Die einzigen Freizeitläufer, die mir wirklich leid tun, sind die, die sich zum Kinder-Abklatschen nicht die Zeit nehmen. :wink:
Renn', als wenn Du geklaut hättest !!

3238 von Konkursus
@ marienkäfer

natürlich ist eine solche Zeit entschuldbar, auch wenn ich nicht weiß, weshalb es hierzu gekommen ist.

Nicht entschuldbar ist vielleicht Deine Entscheidung, trotz widriger Umstände gelaufen zu sein. So war es nämlich bei mir Stockholm 2008. Trainiert hatte ich sehr engagiert, dann im letzten Vorbereitungslauf Probleme im Rücken, die sich später als Hexenschuss herausstellten. Schön Tapering gemacht und dann doch gelaufen, weil ich Finisher-Shirt und - Medaille so schön fand (???). Ab KM 10 ging wenig, ab 15 im weniger. Ich wurde immer langsamer. Die Zugläufer, die ich vorher im Griff hatte, überholten mich alle schön. Meine Zeit, die ich anpeilte, war ohnehin weg. Bei KM überholte mich meine Frau (völlig perplex), kurz vorm Olympiastadion der Zugläufer für 5 Stunden, das wars dann aber endgültig in 5:02 (Zielzeit: 6 Stunden).

Im Lauf selbst habe ich alles gegeben, es war eben krankheitsbedingt wenig und die Vorentscheidung war falsch.


Viele Grüße



Konkursus
Pläne 2010:

21.03.2010 - SyltLauf
18.04.2010 - Strongmanrun (nur die Beine bewegen)
25.04.2010 - Hamburg Marathon

3239 von SantaCruz
CentralParker hat geschrieben:2:30:00 oder 6:00:00 - völlig schnuppe! Die einzigen Freizeitläufer, die mir wirklich leid tun, sind die, die sich zum Kinder-Abklatschen nicht die Zeit nehmen. :wink:
Du meinst doch sicher Kinderhände-Abklatschen? :zwinker2:
"What do you do, you just go out there and gambol about like a bunny?" - Sheldon Cooper

3240 von jeck
SantaCruz hat geschrieben:Du meinst doch sicher Kinderhände-Abklatschen? :zwinker2:

In Köln wollt ich das mal machen,da haben die Blagen dann die Hände zurückgezogen und mir den Stinkefinger gezeigt. :teufel:
So gehts auch.Da ist mir aber fast der Arsch geplatzt.

Gruß
jeck
Da isser wieder

3242 von atp
Was sind schon 5h im Vergleich zu den 13,7 Milliarden Jahren, die unser Universum existiert?

Was sind schon 42k im Vergleich zu den 27,4 Milliarden Lichtjahren Durchmesser des beobachtbaren Universums?

Die einzigen Maßstäbe, die im Universum Sinn machen ist das Universum selbst.
Und gemessen an diesen Maßstäben sind wir praktisch nur dazu in der Lage Distanzen von nahezu null zurückzulegen.
Gemessen an diesen MAßstäben ist unsere Lebensdauer nahezu null.

Aber selbst wer nicht dazu in der Lage ist, in diesen großen Maßstäben zu denken, sollte sich mal folgende Rechnung vergegenwärtigen:

Weltklassemarathonläufer laufen in ihren härtesten Trainingswochen rund 250km.

eine Woche hat 7*24*60 = 10080 Minuten.

Die Durchschnittspace ist daher in diesen härtesten Trainingswochen der besten Läufer 10080min/250km = 40,32 min/km
Dieses Tempo bewegt sich selbst eine klapprige Oma im Altersheim.

Die Durchschnittspace eines 5h Marathonläufers im Wettkampf ist 5*60 min/42,195km = 7,11 min/km

Der 5h Marathonläufer ist im Wettkampf also mit mehr als der 5 fachen Durchschnittsgeschwindigkeit eines Top-Läufers in seiner härtesten Trainingswoche unterwegs.
Dieses Tempo hält der 5h Marathonläufer 5h aus, also weit länger als die längste Trainingseinheit des Top-Marathonläufers.

3243 von SantaCruz
Das war ironisch gemeint, oder? Ohne Smileys ist das manchmal nicht so einfach zu erkennen.
"What do you do, you just go out there and gambol about like a bunny?" - Sheldon Cooper

3244 von Islandrunner
atp hat geschrieben: Aber selbst wer nicht dazu in der Lage ist, in diesen großen Maßstäben zu denken, sollte sich mal folgende Rechnung vergegenwärtigen:
Wie war das mit den Äpfel und Birnen??? :klatsch:
Meine PB´s
5km - 19:43
10km - 39:45
HM - 1:25:18

3245 von atp
SantaCruz hat geschrieben:Das war ironisch gemeint, oder? Ohne Smileys ist das manchmal nicht so einfach zu erkennen.
es sollte zeigen, dass wir letzlich wegen unseres beschränkten horizonts oft aus einer mücke einen elefanten machen. der topläufer kann zwar im wettkampf doppelt so schnell laufen wie ein 5h läufer aber wenn man sein langzeitleistungsvermögen mal betrachtet kann er sich kaum bewegen. 40min/km durchschnittstempo in einer harten trainingswoche und selbst das hält er nicht viele wochen durch.

3246 von romawi
Wenn die Zeit egal ist, wieso sind dann alle so wild auf die Netto-Zeit. die unter 2:30 interessiert die nicht, weil sie praktisch identisch ist mit der Bruttozeit.
Hört mal auf euch selber zu belügen. Es ist die Zeit die zählt während des WK. Danach redet man tagelang von den Erlebnissen.
Selig sind Jene, die nichts zu sagen haben und trotzdem schweigen

3247 von Kasebi
atp hat geschrieben:Was sind schon 5h im Vergleich zu den 13,7 Milliarden Jahren, die unser Universum existiert?

Was sind schon 42k im Vergleich zu den 27,4 Milliarden Lichtjahren Durchmesser des beobachtbaren Universums?

Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wie kann ich Licht aus einer Entfernung beobachten das 27,4 Milliarden Jahre bis zu uns braucht wenn doch das(beobachtbare?) Universum erst 13,7Milliarden Jahre alt ist? :confused: Hat da jemand vergessen den Worbantrieb auszuschalten?
Und giebts den auch in klein für Läufer? Dann bräuchte man kein Doping zum bes******n. :geil: Und ich schaff dann den Marathon auch unter 5h

3248 von Kasebi
So ein Mist jetzt hab ich mich aber schön blamiert. :klatsch: Erst Überlegen dann posten. :tocktock: Zumindest hab ich die Erkenntnis gewonnen das wir doch der Mittelpunkt des Universum's sind. Zumindest des uns Sichtbaren. :peinlich: :peinlich:

3249 von Plattfuss
Kasebi hat geschrieben:Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Wie kann ich Licht aus einer Entfernung beobachten das 27,4 Milliarden Jahre bis zu uns braucht wenn doch das(beobachtbare?) Universum erst 13,7Milliarden Jahre alt ist? :confused:
Ich warte auch auf eine Erklärung. :)
Antworten

Zurück zu „Laufsport allgemein“