Und Leute mit mehr als 1000 Beiträgen in einem Forum haben sowieso watt anner Omme

Knippi[/quote]
und wat ist mit denen die über 6000 beiträge haben?!°

Nur wer hier mehr als 10.000 Beiträge hat kann als ganz normal angesehen werden, oder?hardlooper hat geschrieben:
Und Leute mit mehr als 1000 Beiträgen in einem Forum haben sowieso watt anner Omme.
Knippi
Hab mir mal gerade den "ganz normalen" Spaß erlaubt, die drei letzten hier auftauchenden Vieltausender auf die Tage umzurechnen:Martinwalkt hat geschrieben:Nur wer hier mehr als 10.000 Beiträge hat
NordicNeuling hat geschrieben:
3. MartinWalkt: 4,0/Tag
Warum einfach, wenn es umständlich auch gehtNordicNeuling hat geschrieben:Hab mir mal gerade den "ganz normalen" Spaß erlaubt, die drei letzten hier auftauchenden Vieltausender auf die Tage umzurechnen:
3. MartinWalkt: 4,0/Tag
2. hardlooper: 4,2/Tag
1. Daniela N: 5,8/Tag
Dagegen sind Rolli (2,1), Siegfried (2,0) und Harriersand (1,8) ja geradezu zurückhaltend!
Vielleicht sollte ich jetzt lieber ins Bett gehen ....![]()
Mal abgesehen von der unnötigen Unterstellungkueni hat geschrieben:Was du hier extra ausgerechnet haben willst, kann man ganz einfach im Profil unter Statistik ablesen![]()
Ach so. Ich dachte, er wäre Inventar. Oder das Hausschwein...rono hat geschrieben: Hennes ist übrigens kein Bewohner des Forums! Das bezeichnet man als "Insasse"![]()
Danke!aghamemnun hat geschrieben:Na, Dir scheint's ja wieder prächtig zu gehen. Freut mich!
Aber von Anfang an alles nachlesen. Nur die ersten zwei Seiten gült nich!Stummelbeinchen hat geschrieben:Zu was war dieser Thread doch gleich?SALOLOPP hat geschrieben:Sei nicht faul, ... lies es einfach nach![]()
Kinderkakke.NordicNeuling hat geschrieben:Hab mir mal gerade den "ganz normalen" Spaß erlaubt, die drei letzten hier auftauchenden Vieltausender auf die Tage umzurechnen:
3. MartinWalkt: 4,0/Tag
2. hardlooper: 4,2/Tag
1. Daniela N: 5,8/Tag
Dagegen sind Rolli (2,1), Siegfried (2,0) und Harriersand (1,8) ja geradezu zurückhaltend!
Vielleicht sollte ich jetzt lieber ins Bett gehen ....![]()
AjaMartinwalkt hat geschrieben:Nicht das über die Weihnachtstage dieser Faden gar nicht in der Diskussion ist. Jetzt wo die Nächte sooo lang und die Tage so kurz sind![]()
![]()
Ist ein Weihnachtsmanneinsatz über 5 Stunden eingentlich noch ein Weihnachtsmanneinsatz oder ist das ein Weihnachtsmannmarathon?hardlooper hat geschrieben:Und falls der Weihnachtsmann Verspätung haben sollte: die Rudolphs sind auch nur Menschen.
Knippi
Ich habe "die Ludolfs" gelesen und dachte, jetzt wird's lustig.hardlooper hat geschrieben:Und falls der Weihnachtsmann Verspätung haben sollte: die Rudolphs sind auch nur Menschen.
Knippi
Was soll das denn bitte? Pace 12:12, ca 5 km/h. Das machen viele mit Einkaufstüten durch die Fußgängerzone. Ich hab ja Respekt vor Horst mit seinen vielen Marathons, aber irgendwann singt die Kapelle "time to say good bye". Haben die keinen Zielschluss in Kevelaer? Ich hab ja nix dagegen, dass wie so oft der Zielschluss mal 20-30 min verlängert will um da noch 1-2 Leuten ihren Traum zu verwirklichen, aber 8:35?Santander hat geschrieben:Marathon-Sammler Horst Preisler hat laut Ergebnisliste den 10. LLG Kevelaer-Marathon 2012 am letzten Wochenende mit 8:35:34 gefinischt.
LLG Kevelaer-Marathon - Ergebnisse
Ich kann in der Ausschreibung nichts finden.Peter7Lustig hat geschrieben: Haben die keinen Zielschluss in Kevelaer? :
Mir tun da ja die Helfer total leid, die nach dem vorletzten Läufer noch 80 Minuten!! warten mußten, bis der letzte kommt... Ist ja auch nicht wirklich nett...Peter7Lustig hat geschrieben: Ich hab ja nix dagegen, dass wie so oft der Zielschluss mal 20-30 min verlängert will um da noch 1-2 Leuten ihren Traum zu verwirklichen, aber 8:35?![]()
Du weisst doch gar nicht ob da überhaupt noch Helfer an der Strecke sind. So lange nix abgesperrt werden muss ist das doch kein Problem. Lass ihn doch laufen so lange es ihm Spaß macht - und anschliessend wird die Zeit in die Ergebnisliste gepappt. Ich denke einen Anspruch auf Bereitstellung aller Infrastruktur für einen einzelnen Läufer erhebt auch Horst Preissler nicht.Fira hat geschrieben:Mir tun da ja die Helfer total leid, die nach dem vorletzten Läufer noch 80 Minuten!! warten mußten, bis der letzte kommt... Ist ja auch nicht wirklich nett...(aber wenn man ein bißchen stumpf ist, dann gehts ja hauptsächlich darum ob's für einen selber paßt oder nicht...
)
Bin davon ausgegangen, dass, solange das Ziel noch offen ist, auch noch irgendjemand da sein muß... Wenn dem so war, dann isses auch egal...Siegfried hat geschrieben:Du weisst doch gar nicht ob da überhaupt noch Helfer an der Strecke sind. So lange nix abgesperrt werden muss ist das doch kein Problem. Lass ihn doch laufen so lange es ihm Spaß macht - und anschliessend wird die Zeit in die Ergebnisliste gepappt. Ich denke einen Anspruch auf Bereitstellung aller Infrastruktur für einen einzelnen Läufer erhebt auch Horst Preissler nicht.
Ein Blick in Geschichte der Stadt (hier niedergeschrieben bei Tante Wiki) zeigt, dass die Bürgerschaft der Stadt irgendwann gelernt hat, das man überall Freunde haben sollte, und wenn es auch nur 'n oller Mann von über 75 Jahren ist:Peter7Lustig hat geschrieben:Was soll das denn bitte?
Meistens nicht - wär ja auch ne Zumutung. Ich kenn das auch von dem 80er in Karlsruhe - da gibts auch ein paar die das nicht in der Sollzeit packen - die dürfen dann auf eigene Gefahr drei Stunden früher starten - aber mehr als Streckenmarkierung ist da am Anfang auch nicht vorhanden. Mit einem bisschen guten Willen geht alles.Fira hat geschrieben:Bin davon ausgegangen, dass, solange das Ziel noch offen ist, auch noch irgendjemand da sein muß... Wenn dem so war, dann isses auch egal...
hardlooper hat geschrieben:Ein Blick in Geschichte der Stadt (hier niedergeschrieben bei Tante Wiki) zeigt, dass die Bürgerschaft der Stadt irgendwann gelernt hat, das man überall Freunde haben sollte, und wenn es auch nur 'n oller Mann von über 75 Jahren ist:
Durch den 1648 geschaffenen Westfälischen Frieden wurde die Situation für die Bevölkerung in Kevelaer und der Umgebung allerdings nicht ruhiger und besser, da sie immer wieder Opfer von Plünderungen wurde. 1671 wurden Kevelaer, Twisteden und Wetten sowie Kervenheim und Winnekendonk von französischen, kölnischen und münsterschen Truppen besetzt und waren regelmäßig von Raubzügen der Franzosen betroffen. Im Jahr 1689 wurde die Pfarrkirche in Winnekendonk erneut geplündert und abgebrannt, ebenso wurden etwa 90 Häuser und Bauernhöfe in Kervenheim und Winnekendonk vernichtet. Einige Jahre später, 1702, wurde dann Kevelaer von französischen Truppen gestürmt, wobei Häuser geplündert und zerstört, sowie bis zu 80 Bürger getötet wurden.
Außerdem kommt die Mutter meiner Frau da von weg - also bitte Ruhe dort auf den billigen Plätzen!
Knippi
Also wenn, dann bitte konsequent: Im vorderen Läuferdrittel zum ersten Versorgungspunkt und mit den Vorräten dort die Rucksäcke und Trinkflaschen für den Rest der Wanderung befüllen. Sollen doch die Langsameren sehen, wo sie bleiben!Peter7Lustig hat geschrieben:Wir schmieren uns Stullen, Rucksack auf und entspannte 9 Stunden Wandern. Wer ist dabei?![]()
Den Vorwurf der Intoleranz (explizit) und dazu auch noch die hochgemute Feststellung, man selbst sei von ihr nicht befallen (implizit), in einen freundlichen Wunsch zu packen, ist rhetorisch überaus geschickt, deshalb aber noch lange nicht weniger scheinheilig.dehanauer hat geschrieben:Ich wünsche manchem von euch "Superläufern" (hier scheint sich ja die allseits gesuchte deutsche Marathonelite zu tummeln, die den Afrikanern endlich Paroli bieten kann) für dieses Jahr ein wenig mehr Toleranz
Nimm es lustig ... so ist es hier gemeint ... 5 Stunden ist nunmal die Wandergrenze. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das in Preisslers Alter noch schaffe ... dieses Jahr werde ich im Frühjahr einen Marathon als Vorbereitung laufen (Königsforst), der die 5 Stunden als Limit hat. Und Du glaubst es nicht - ich freue mich jetzt schon darauf dem Veranstalter zu helfen die Verpflegungsstände abzubauen. Man muß Langsamkeit auch genießen können ...dehanauer hat geschrieben:Hallo, ihr lieben Sportler!
Ich wünsche manchem von euch "Superläufern" (hier scheint sich ja die allseits gesuchte deutsche Marathonelite zu tummeln, die den Afrikanern endlich Paroli bieten kann) für dieses Jahr ein wenig mehr Toleranz gegenüber langsameren Läufern, MP3- unterstützten Läufern, ehrenamtlichen Veranstaltern, bei denen mal etwas schief läuft usw. und uns allen, dass wir in Horst Presslers Alter mit dessen positiver Ausstrahlung noch eine derartige Leistung volbringen können (Viele kleinere Veranstalter freuen sich sogar explizit, wenn er am Start ist, da sie dann eine schöne Schlagzeile in der lokalen Presse bekommen (à la "Weltrekordler am Start")).
Das wird wahrscheinlich nur ein frommer Wunsch bleiben, aber manche Zusammentreffen mit Menschen bei Läufen zeigen, dass mit mehr Freundlichkeit und etwas weniger Verbissenheit vieles möglich ist.
Warum nicht einfach gleich Eigenverpflegung an den Posten platzieren (denke da an nen Kasten Weizen und natürlich Weißwürste mit Brezen - an der Mittagsstation dann nen schönen Schweinebraten oder Schäuferle mit Knödeln (so ne mobile Herdplatte wird schon gehen, sonst halt echt im RucksackPeter7Lustig hat geschrieben: Wie wäre es mit einer schönen Fori-Wanderung für die nächste Ausgabe? Wir schmieren uns Stullen, Rucksack auf und entspannte 9 Stunden Wandern. Wer ist dabei?![]()
Ich stell die 5 Stunden Wandergrenze in Frage. In 5 Stunden 42 km wandern? Wer hat das schon mal gemacht? Interessiert mich echt!DanielaN hat geschrieben:Nimm es lustig ... so ist es hier gemeint ... 5 Stunden ist nunmal die Wandergrenze. Ich bin mir nicht sicher, ob ich das in Preisslers Alter noch schaffe ... dieses Jahr werde ich im Frühjahr einen Marathon als Vorbereitung laufen (Königsforst), der die 5 Stunden als Limit hat. Und Du glaubst es nicht - ich freue mich jetzt schon darauf dem Veranstalter zu helfen die Verpflegungsstände abzubauen. Man muß Langsamkeit auch genießen können ...
5 Stunden Wandern sind nicht möglich. Da muss man schon ein paar Passagen im Laufschritt zurücklegen.petracalifornia hat geschrieben:Ich stell die 5 Stunden Wandergrenze in Frage. In 5 Stunden 42 km wandern? Wer hat das schon mal gemacht? Interessiert mich echt!
Bin schon oft 5 Stunden Marathons "gelaufen", mit viel Gehpausen dazwischen, aber 42km Gehpause?![]()
Da gebe ich Dir recht - wenn man nicht Wandern so merkwürdig mit Walken und NW verwechselt, wie es Super-Dani gerne macht.Siegfried hat geschrieben:5 Stunden Wandern sind nicht möglich.
Deshalb hier auch der Widerspruch: Es muß kein Laufschritt sein, sondern es reicht auch ein flottes Walking, das ich dann allerdings nicht mehr als Wandern bezeichnen würde (olympisches Gehen sowieso). Die oben angesprochenen 8:35 allerdings sind doch recht gemütlich.Siegfried hat geschrieben:Da muss man schon ein paar Passagen im Laufschritt zurücklegen.
Zurück zu „Laufsport allgemein“