
Wann steht denn der "Ernstfall" an?
Welche Zeit läufst du momentan und wie lang hast du noch bis Regensburg?
Naja, die es inzwischen (locker) geschafft haben, die haben jetzt wohl neue Ziele. Ich bin aber dran. Ich hatte ja am 1.1. geschrieben, daß ich mich wieder rantasten muß. Meine Distanz ist zwar erst bei 8 km (wird aber Woche um Woche verlängert), aber dafür ist meine Pace deutlich unter 6:00 - zuletzt sogar mit Gegenwind bei 6:04 - und ich baue neuerdings Endbeschleunigungen auf den letzten Metern ein, die recht erfolgversprechend sind. Wann dann ein erster Lauf-WK folgt: mal sehen. Geplant sind erst einmal welche in NW.Hügelläufer hat geschrieben:Jetzt sagt mal, gibt's hier niemanden mehr mit SUB60-Zielen?Das neue Jahr würde sich für gute Vorsätze in dieser Richtung doch anbieten, oder?
Der Regensburg Marathon findet am 17. Mai statt. Ich habe also noch ein paar Wochen für die (zielgerichtete) Vorbereitung.Lilly35 hat geschrieben: Wann steht denn der "Ernstfall" an?
Vom letzten Jahr habe ich vom Regensburger Firmenlauf eine Zeit über 6,5 km mit knapp unter 40 min, also ziemlich genau 6:00er Pace. Das war im Juli, etwa 4 Monate nach dem Laufeinstieg.Welche Zeit läufst du momentan
Hallo, ich trainiere nach dem sub 60 10 km Plan von Runnersworld. Mein Einstieg war bei Woche 3. Allerdings nicht nach Herzfrequenz, sondern nach Gefühl.Habe aber wie gesagt, die letzten 2 Wochen nicht trainieren können, und fange nächsten Dienstag wieder an.LiveLoveRun hat geschrieben:Schreib mal wie du momentan trainierst, nach Plan etc.?
Gute Besserung!
Gruß
Gid
Ne, überhaupt nicht! Wie oben schon erwähnt, zähle ich es für mich sowieso erst bei einem WK. Und nach meinen Erfahrungen mit Zipperlein steigere ich konsequent langsam (aber stetig). Ich habe mich eher gefreut, daß ich das Tempo so gut durchgehalten habe, obwohl ich subjektiv am Schluß das Gefühl hatte, einzubrechen. Die 5:35 zB. fühlte sich für mich an wie > 6:00. So habe ich ja auch noch Steigerungspotential.Lilly35 hat geschrieben:Im Nachhinein ärgert man sich aber doch, dass man die 1,45km nicht mehr drangehängt hat, oder?
Tempo und Stirnlampe passen wirklich nicht so gut zusammen. Hast du vielleicht ein beleuchtete Bahn in der Nähe? Oft kann man auf der Bahn seinen Lauf machen, wenn z.B. der Fußball-Verein auf dem Platz trainiert. Hast du einen örtlichen Lauftreff? Die trainieren auch oft ein oder mehrmals die Woche auf der Bahn. Das motiviert auch noch mal.Hügelläufer hat geschrieben:Abends mit Stirnlampe möchte ich eher ungern mit "Vollgas" durch die Gegend laufen. Zudem war der Untergrund zuletzt - zumindest stellenweise - glatt und rutschig.
Ab dieser Woche werde ich 3x wöchentlich laufen (zuletzt nur 2x, gelegentlich auch nur 1x, neben den 3 Einheiten Hanteltraining in der Woche). Und bis zum Wettkampf sollen auch noch ein paar Pfunde runter - insgesamt sollte sich so meine Laufleistung gegenüber dem derzeitigen Stand noch ein gutes Stück verbessern lassen.
Die Stirnlampe stört mich nicht; aber gestern hatte ich auch das Problem mit "glatt und rutschig". Deshalb wurden es auch nur 5 km statt der geplanten 9 (denn nach 2,5 kamen richtig lange Rutschstrecken - da habe ich lieber ein kurzes Training als ein für Wochen letztes); aber in unter 5:30: Das scheint seit Samstag mein neues "Wohlfühl"-Tempo zu sein; denn ich hatte wieder vor, in knapp unter 6:00 anzugehen.Hügelläufer hat geschrieben:Abends mit Stirnlampe möchte ich eher ungern mit "Vollgas" durch die Gegend laufen. Zudem war der Untergrund zuletzt - zumindest stellenweise - glatt und rutschig.
Der Lauf findet in Langen bei Frankfurt statt und für dort ist eigentlich die sub 60 geplant. Diese Woche konnte ich schon 2 mal laufen, ohne mich zu stark zu belasten. Aber es geht aufwärts.nachlangerpause hat geschrieben:Das Training nach Gefühl statt nach Herzfrequenz zu steuern halte ich für eine gute Entscheidung !
Jetzt hast du offenbar den Umstieg von "Laufen gehen" zum "Trainieren" geschafft Stephan
Zwei Wochen Pause just in dieser Phase ist doof, schau zu dass dir ein guter Einstieg wieder gelingt.
In welcher Ecke läufst du denn rum, wo wird dein 10er am 1.März stattfinden?
Hast du für diesen Lauf schon deine sub60 angepeilt?
Gruß
Ulli
Sind die 5:30 nun dein (geplantes) WK-Tempo oder dein Tempo für die langsamen Läufe im "Wohlfühlbereich"?NordicNeuling hat geschrieben:...aber in unter 5:30: Das scheint seit Samstag mein neues "Wohlfühl"-Tempo zu sein; denn ich hatte wieder vor, in knapp unter 6:00 anzugehen.
Ich habe noch gar kein geplantes WK-Tempo, da ich im ersten Halbjahr ganz sicher nur WKs in NW machen werde - und auch da eher längere. Hintergrund ist, daß ich Mitte Juli wieder an den 4daagse in Nijmegen teilnehmen möchte (siehe Unterforum "Wandern": 200 km in vier Tagen); da ist Walken die deutlich bessere Vorbereitung. Mein Lauftraining hat sowieso erst im Oktober 2013 begonnen und wurde von Januar bis August 2014 durch Reizungen und im Oktober/November durch eine Bronchitis stark eingeschränkt bzw. unterbrochen. Deshalb hat mein aktuelles Training erst wieder Ende Dezember begonnen. Ich habe zwar wegen des NW eine sehr gute Grundlage, komme aber eben deswegen auch nur zu 1-2 Läufen/Woche. Und da war mein "normales" Tempo im Training (bei 5- 8,5 km) immer so knapp unter 6:00 im Schnitt und nie schneller als 5:40 im einzelnen km (außer bergab). Warum auch immer war das am letzten Samstag auf einmal ganz anders, obwohl ich mich dabei nicht belasteter fühlte als sonst (und um das Ganze zu objektivieren: sowohl der Durchschnittspuls als auch der maximale lagen tiefer als die langsameren Läufe noch vor einer Woche - bei gleicher bzw. vergleichbarer Strecke und Witterung). Da ich heute - wenn auch bei höherem Puls - eine ähnlich Erfahrung gemacht habe, scheint sich gerade ein Leistungssprung anzubahnen.Hügelläufer hat geschrieben:Sind die 5:30 nun dein (geplantes) WK-Tempo oder dein Tempo für die langsamen Läufe im "Wohlfühlbereich"?
Wie gesagt unterscheide ich da noch gar nicht zwischen ruhig und schnell: Ich laufe so, daß ich glaube, meine geplante Strecke gut durchzuhalten. Ich habe durch mein NW-Training grundsätzlich kein Atem-, Wasser- oder Stoffwechselproblem, sondern höchstens muskulär in den Bereichen, die beim Laufen anders belastet werden als beim Walken (am stärksten einige Muskelstränge in den Waden). Aber bisher hatte ich auch irgendwie "gebremste" Muskeln. Vermutlich durch zwei Läufe Ende Januar, die ich jeweils mit Endspurt abgeschlossen hatte, hat sich das plötzlich geändert.Hügelläufer hat geschrieben:Ich habe zuletzt mein Tempo für die "ruhigen" Läufe etwas gedrosselt, nachdem ich mir bei ehrlicher Betrachtung meiner bisherigen "langen" Läufe eingestehen musste, dass ich da einfach zu schnell unterwegs war (typischer Anfängerfehler eben). Jetzt laufe ich die ruhigen Läufe - je nach zu überwindenden Höhenmetern - so im Bereich um 6:45/7:00 (auf der Ebene wäre mein "Wohlfühltempo" so um 6:30, bergauf geht das Tempo dann aber mal für eine Weile auf 8:00 oder so runter)
So, liebe Lilly: Dir zuliebe (vermutlich) habe ich heute die 10 km geknackt (ganz knapp zwar, nämlich 10,01 km; aber das lag daran, daß ich beim Piepsen des Garmin nicht abrupt gestoppt habe). Ich fühlte mich nach dem gestern ja abgebrochenen Lauf heute Nachmittag richtig fit und beschloß also, statt NW ein weiteres Lauftraining einzulegen. Hintergrund war zum einen, daß ich gestern auch meine neuen Saucony testen wollte und die fehlende Menge heute nachholen konnte. Zum anderen wollte ich bei Tageslicht sehen, was mich denn da gestern so gestört hatte. Um es gleich zu sagen: Das war gestern eine goldrichtige Entscheidung. Ab da, wo ich umgedreht war, begann eine min. 150 Meter lange Strecke mit einer dünnen Schicht Tauwasser, die sich gestern Abend in eine Rutschfläche verwandelt hatte und auch heute auf dem Rückweg (bei Sonnenuntergang schon wieder kälter werdend) bereits leicht seifig wurde.Lilly35 hat geschrieben:Im Nachhinein ärgert man sich aber doch, dass man die 1,45km nicht mehr drangehängt hat, oder?
Wobei rechnerisch eine Pace von 5:42 rauskommt. Aber ist ja fast dasselbe. Kann am Garmin oder an der Strecke liegen. Jedenfalls Glückwunsch zur Punktlandung!Hügelläufer hat geschrieben:Ergebnis: Nettozeit für die 10,5 km: 59:54, also ziemliche Punktlandung! Meine Forerunner zeigt eine Durchschnittspace von 5:39 an, also auch das ziemlich genau wie geplant.
Am 10 km-Schild zeige meine Uhr 57:0irgendwas an, damit wären die Sub 60 auf 10 Kilometer auf jeden Fall geknackt.![]()
Danke, dass du das so exakt ausgerechnet hast. Dazu war ich am Sonntag durch die vielen Glückshormone nicht mehr in der Lage.NordicNeuling hat geschrieben:Wobei rechnerisch eine Pace von 5:42 rauskommt. Aber ist ja fast dasselbe. Kann am Garmin oder an der Strecke liegen. Jedenfalls Glückwunsch zur Punktlandung!
1. Dann bist Du ab jetzt hoffentlich ein regelmäßiger Ganzjahresläufer!?Ryomo hat geschrieben:seit 2 Jahren unregelmäßiger Sommerläufer
Pace von 5.45 nur auf meiner Laufstrecke von 6km.
10km Trainingsplan hier aus dem Forum für die 10km sub 55 rausgesucht
Ist das zu wenig Herrausforderung und würdet ihr mir einen anderen empfehlen?
Zurück zu „Laufsport allgemein“