Aus der Presse

Heute noch von den Problemen in einem Podcast gehört (GPS geht verloren, Datum plötzlich 2006).

Wer einen Wahoo Bolt oder Roam in der V1 hat, sollte zügig den Fix einspielen, den es aktuell noch nicht gibt:

https://www.dcrainmaker.com/2025/08/wah ... uable.html

Peinlich.

Steffen42 hat geschrieben: 18.08.2025, 17:09 Wer einen Wahoo Bolt oder Roam in der V1 hat, sollte zügig den Fix einspielen, den es aktuell noch nicht gibt:

Der Fix ist raus. Insgesamt doch recht vorbildlich gelaufen.

"Mein Freund will nur Schuhe – und landet im Marathon-Wahnsinn"
https://www.focus.de/gesundheit/mein-fr ... 747c9.html

bones hat geschrieben: 07.09.2025, 10:57 "Mein Freund will nur Schuhe – und landet im Marathon-Wahnsinn"
https://www.focus.de/gesundheit/mein-fr ... 747c9.html

Die olympische Disziplin, die ursprünglich für Leistungsportler und -sportlerinnen gedacht war, begeistert immer mehr Hobbysportler.

Hmm, man fragt sich warum sie sich nicht mit den 100m auseinandersetzen? Für die gilt genau dasselbe und man ist im Zweifel nur 5-8 Sekunden langsamer als die Weltrekordzeit und nicht 2-4 Stunden.

Nicht Intelligent.

"Als Mittel- und Langstreckenläuferin hat Linn Kleine national und international viele Medaillen gesammelt. Jetzt beendet die 24-jährige Hammerin ihre Leistungssport-Karriere."
https://www.wa.de/sport/hamm/kleine-mit ... 17651.html

Schlechte Nachricht für alte SäckeInnen:

"Männer laufen ihre schnellsten Marathons im Schnitt mit 27 Jahren, bei Frauen liegt das optimale Leistungsalter bei 29. Die Studie, veröffentlicht im Fachmagazin Age, zeigt also ein klares Muster: Wer persönliche Rekorde anpeilt, hat Ende 20 besonders gute Chancen."
https://www.chip.de/news/Ueberraschend- ... 02046.html

bones hat geschrieben: 18.09.2025, 10:16 Schlechte Nachricht für alte SäckeInnen:

"Männer laufen ihre schnellsten Marathons im Schnitt mit 27 Jahren, bei Frauen liegt das optimale Leistungsalter bei 29. Die Studie, veröffentlicht im Fachmagazin Age, zeigt also ein klares Muster: Wer persönliche Rekorde anpeilt, hat Ende 20 besonders gute Chancen."
https://www.chip.de/news/Ueberraschend- ... 02046.html

Persönliche Rekorde zeichnen sich dadurch aus, dass sie persönlich sind. Wer also erst mit 50 anfängt, der wird auch in den 50ern eine PB laufen.

Pfeiffer teilt weiter gegen den Verband aus.
Nicht ein Wort, dass wir einen deutschen Vizeweltmeister haben
https://www.sport.de/news/ne13685297/be ... -hGRJB-aHg

Man weiß nicht, wann das Interview geführt wurde. (Nur überflogen.) Kann ja schon ein paar Tage liegen .. Obwohl, macht heute kaum noch wer.

RaviniII hat geschrieben: 18.09.2025, 23:19 Man weiß nicht, wann das Interview geführt wurde. (Nur überflogen.) Kann ja schon ein paar Tage liegen .. Obwohl, macht heute kaum noch wer.

Da explizit nach dem zu erwartenden sehr warmen Wetter in Berlin gefragt wurde dürfte es wohl recht aktuell sein.

bones hat geschrieben: 18.09.2025, 10:16 Schlechte Nachricht für alte SäckeInnen:

"Männer laufen ihre schnellsten Marathons im Schnitt mit 27 Jahren, bei Frauen liegt das optimale Leistungsalter bei 29. Die Studie, veröffentlicht im Fachmagazin Age, zeigt also ein klares Muster: Wer persönliche Rekorde anpeilt, hat Ende 20 besonders gute Chancen."
https://www.chip.de/news/Ueberraschend- ... 02046.html

Chip lässt vermuten, dass die Ahnung von elektrischer Datumsverarbeitung haben. Frau schickt Ehemann (Programmierer) zum Brotkaufen: "Und wenn sie Eier haben, kaufst du 12".

Knippi

Strava verklagt Garmin wegen Patentverletzungen und verlangt den Verkaufsstopp aller Hardware:

https://www.dcrainmaker.com/2025/10/str ... vices.html

Steffen42 hat geschrieben: 02.10.2025, 18:00 Strava verklagt Garmin wegen Patentverletzungen und verlangt den Verkaufsstopp aller Hardware:

https://www.dcrainmaker.com/2025/10/str ... vices.html

Diese Art von Softwarepatenten sind einfach ein Witz.

JoelH hat geschrieben: 03.10.2025, 12:10 Diese Art von Softwarepatenten sind einfach ein Witz.

Zu 100%.

Aber ich vermute, das ist nur ein Manöver von Strava, damit sie endlich gekauft werden.

Steffen42 hat geschrieben: 03.10.2025, 12:27

JoelH hat geschrieben: 03.10.2025, 12:10 Diese Art von Softwarepatenten sind einfach ein Witz.

Zu 100%.

Aber ich vermute, das ist nur ein Manöver von Strava, damit sie endlich gekauft werden.

Von Garmin?
Macht wenig Sinn, die haben ihre eigene Plattform, dort sind ihre User eh drauf und die anderen bekommen sie sicherlich nicht dadurch, dass sie Strava kaufen. Zumindest nicht in dem Maße, die den Kaufpreis rechtfertigen würde. Denn mit Kauffeatures auf der eigenen (Hardware)plattform werden sich wohl nur die wenigsten anfreunden. Bei einer 3rd Party ist die Lage eine andere.

JoelH hat geschrieben: 03.10.2025, 12:55 Von Garmin?

Denke ich eher nicht. Eher jemand, den man gar nicht auf dem Schirm hat und vielleicht gar nicht aus dem Sportbereich kommt.

JoelH hat geschrieben: 03.10.2025, 12:55 Macht wenig Sinn, die haben ihre eigene Plattform, dort sind ihre User eh drauf und die anderen bekommen sie sicherlich nicht dadurch, dass sie Strava kaufen.

Doch, es macht Sinn. Garmin will die Kunden mit Geräten von Wahoo, Coros & Co. gar nicht auf ihrer Plattform. Die wollen, dass diese Kunden Garmin kaufen.

Und wenn man den Zugang zu Strava mit diesen "Fremdgeräten" erschwert (kein automatischer Synch, fehlende Features usw. oder schlichtweg andere Preise) während es mit Garmin-Geräten "einfach so" klappt, dann kann man das auch erreichen. Gleichzeitig erhöht man den Druck auf die anderen Hersteller, ebenfalls in eine große Plattform zu investieren, im Moment ist es für die recht bequem: Solange der Synch mit Strava klappt, ist die eigene Plattform zweitrangig.
Und ganz nebenbei bekommt man frei Haus sehr wertvolle Daten, was die Nutzer von Konkurrenzgeräten so treiben.

Wenn der Preis passt, dann wäre Garmin sehr dumm, wenn sie nicht zuschlagen. Und die nervige Klage ist ein weiterer Punkt, um das Pendel kippen zu lassen.
Eigentlich müsste sowas eine funktionierende Wettbewerbsbehörde verhindern. In den USA ist es im Moment aber eher die Frage, ob man für Trump Freund oder Feind ist um sowas hinzubekommen.

Steffen42 hat geschrieben: 03.10.2025, 13:09 Denke ich eher nicht. Eher jemand, den man gar nicht auf dem Schirm hat und vielleicht gar nicht aus dem Sportbereich kommt.

Mir fällt da sogar jemand ein: Disney.

Bisher sind die auf kleiner Flamme mit eigenen Veranstaltungen aktiv, das wäre eine passende Ergänzung, um in den Bereich voll einzusteigen:
https://www.rundisney.com/

Ich habe nur keine Ahnung, ob die aktuell flüssig genug wären, deren Filmbereich hat ja freundlich gesagt ein paar Probleme.

ruca hat geschrieben: 03.10.2025, 13:14 Wenn der Preis passt,

Hab gerade mal geschaut und war erstaunt, wie niedrig der Marktwert von Strava eingeschätzt wird. Ich hätte auf 10-20 Milliarden instinktiv getippt. Letzte Finanzierungsrunde dieses Jahr ergab allerdings gerade mal schlappe 2,2 Milliarden. Das ist eigentlich nix und spricht dafür, dass Investoren da raus wollen weil da nicht viel für spricht, dass sich da viel mehr rausholen lässt.

ruca hat geschrieben: 03.10.2025, 13:32 Mir fällt da sogar jemand ein: Disney.

Oder Meta. Oder die Investoren, die jetzt vielleicht TikTok kaufen. Wenn man Strava bisschen cleverer an die Werbemaschinen anklinkt, könnte das ganz lukrativ sein.

Suunto verklagt Garmin auch wegen Patentverletzungen:

https://garminrumors.com/suunto-v-garmi ... in-models/

Steffen42 hat geschrieben: 03.10.2025, 13:36 Letzte Finanzierungsrunde dieses Jahr ergab allerdings gerade mal schlappe 2,2 Milliarden.

Träumer. Wo soll das her kommen? 60€ pro User im Jahr. Das benötigt 36 Mio. zahlende User um die Summe aufzubringen.

JoelH hat geschrieben: 03.10.2025, 21:46 Träumer. Wo soll das her kommen? 60€ pro User im Jahr. Das benötigt 36 Mio. zahlende User um die Summe aufzubringen.

Der Wert eines Users bemisst sich ja nicht alleine daran, was er an Abogebühren bezahlt.

Strava hat Stand August 150 Millionen User. 15$ pro User ist die Unternehmensbewertung. Ziemlich niedrig dafür, dass man eine ziemlich gut für Werbung definierte Gruppe hat.
WhatsApp ging damals für 42$ pro User über den Tisch und die haben bis heute nicht wirklich ein Geschäftsmodell.

Steffen42 hat geschrieben: 03.10.2025, 22:08 und die haben bis heute nicht wirklich ein Geschäftsmodell.

Das ist der Punkt. Strava liefert die Grundlage inklusive. Klar, irgendein Idiot mit viel Kohle mag da investieren. Aber ganz ehrlich, der Markt ist ausgereizt. Das zeigt ja diese Klage selbst am besten. Nach 15 Jahren Koexistenz mit gemeinesamen Gewinnen verklagt man sich.

Wie du sagst, Strava lebt von Garmin. Aber Garmin braucht Strava nur bedingt. Investoren brauchen Strava gar nicht, die sind "over the top" mittlerweile. Deren Zuwachs sind nur noch Beitragserhöhungen. Sie leben von ihrem Namen und der Kooperation mit der Tour. Aber das zahlen sie ein, der reinvest... ich denke jeder Radler ist schon bei Strava.