Apple Watch als Sportuhr Sammelthread

Ticket ist geschrieben. Kann sein, dass sich das nach ein paar Läufen wieder normalisiert. Ich bin jedenfalls letzte Woche echt ins Grübeln gekommen, dass ich nach wirklich 20 Wochen hartem Training auf einmal Probleme bei den Intervallen hatte. Vom Gefühl her passte alles. Liegt ja an der Software. Mal sehen, was da kommt. Wollte in Köln wieder mit Pacer laufen, aber so wird das ja nichts.

DirkWOH hat geschrieben: 22.09.2026, 13:42 Mal sehen, was da kommt. Wollte in Köln wieder mit Pacer laufen, aber so wird das ja nichts.

Kann mir kaum vorstellen, dass das vor watchOS 27.1 behoben sein wird. Sofern das überhaupt erscheint und wir nicht als nächste "größere" Version erst im Oktober zum Release des Duo 27.2 sehen werden. Bis dahin vielleicht ein 27.0.1 Release mit kleineren Bugfixes und Security Updates.
Aber wir werden sehen.

Ich habe morgen noch ein letztes Intervalltraining. Werde das mal beobachten und berichten. Habe etwas Hoffnung das sie da ganz schnell rangehen weil sie ja Garmi und Co. Kunden abnhemen wollen.

DirkWOH hat geschrieben: 22.09.2026, 13:48 Habe etwas Hoffnung das sie da ganz schnell rangehen weil sie ja Garmi und Co. Kunden abnhemen wollen.

Will Dir ja nicht die Hoffnung nehmen, aber das dürfte Apple wirklich ziemlich egal sein.

Steffen42 hat geschrieben: 22.09.2026, 13:51

DirkWOH hat geschrieben: 22.09.2026, 13:48 Habe etwas Hoffnung das sie da ganz schnell rangehen weil sie ja Garmi und Co. Kunden abnhemen wollen.

Will Dir ja nicht die Hoffnung nehmen, aber das dürfte Apple wirklich ziemlich egal sein.

Hoffe ich nicht. Man kann nicht immer pro, better, best Watch schreiben und dann sowas stehen lassen. Aber wahrscheinlich hast du recht.

DirkWOH hat geschrieben: 22.09.2026, 13:54 Hoffe ich nicht. Man kann nicht immer pro, better, best Watch schreiben und dann sowas stehen lassen. Aber wahrscheinlich hast du recht.

Man kann als Marketing viel behaupten. Garmin hat seit Jahren Uhren, die während Sporteinheiten abstürzen und lässt das auch so stehen. Da wäre mir beim Marathon Angst und Bange, dass das passiert.

Bekommt man Feedback auf die Tickets?

DirkWOH hat geschrieben: 22.09.2026, 13:58 Bekommt man den Feedback auf die Tickets?

Ich hab noch nie Feedback bekommen.

Falls Du in (Public) Betas schon mal dabei warst, kannst Du Tickets auch beim Feedback Assistent einreichen. Da bekommst Du ggfs. Rückfragen und reichst in der Regel auch Logs, etc. ein.

https://developer.apple.com/feedback-assistant/

Auf Reddit schrieb ein User, der auch Pace- und Distanzabweichungen hatte, dass er mit dem Apple Support telefonierte und folgende Schritte bei ihm danach geholfen haben:

1. iPhone > Settings > Privacy & Security > Location Services > System Services > Motion Calibration & Distance disable
2. iPhone > Settings > Privacy & Security > Location Services > System Services > Compass Calibration disable
3. Watch app > Privacy > Fitness Tracking disable
4. Watch app > Privacy > reset fitness calibration data
5. Hard Reset** **both devices
6. Activate all the settings above
7. Gone for a 20 min walk and tracked it with „walk outdoor“


Hard Resets:
https://support.apple.com/de-de/guide/i ... 3c3ee6/ios

https://support.apple.com/de-de/guide/w ... 02/watchos
(Siehe unten)

Viel Erfolg.

Schauen wir mal, eventuell probiere ich das die Tage mal aus, aber meine Hoffnung hält sich in Grenzen. Einen Reset der Kalibrierungsdaten habe ich ja schon erfolglos hinter mir. Und selbst wenn das helfen sollte, trotzdem erbärmlich das so was nötig ist. Eigentlich wollte ich eine GPS-Uhr, kein Jugend-forscht "wir spielen so lange an irgendwelchen Einstellungen rum, bis vielleicht, eventuell die Messwerte mal was taugen" Experimentierkasten...

Hey, aber sehen wir's mal positiv, zumindest hat mich die Apple Watch jetzt offiziell zum Ultraläufer gemacht, offenbar war ich in Berlin 43.53km unterwegs...

Ich hatte bei mir rein interessehalber die Kalibrierungsdaten gelöscht (exakt nach der angegebenen Methode). Habe beim Walking immer noch sehr starke Paceschwankungen, die Distanzen (auch zwischendrin) sind jedoch Spot on.

Ja, das ist sehr erbärmlich von Apple, da gebe ich Dir recht, @Dartan! Ich finde, dass es das gesamte Konzept der Apple Watch als Sportuhr (was sie ja nie war!) völlig entwertet. Spiele gerade mit dem Gedanken, mir doch eine Fenix 9 Pro inReach zu bestellen und den ganzen Krempel zu verkaufen.

Steffen42 hat geschrieben: 28.09.2026, 09:22 Ja, das ist sehr erbärmlich von Apple, da gebe ich Dir recht, @Dartan! Ich finde, dass es das gesamte Konzept der Apple Watch als Sportuhr (was sie ja nie war!) völlig entwertet. Spiele gerade mit dem Gedanken, mir doch eine Fenix 9 Pro inReach zu bestellen und den ganzen Krempel zu verkaufen.

Ich tue mir gerade erstaunlich schwer einzuschätzen, wie vie Ernst und wie viel Ironie in dem Beitrag sind. (Obwohl du mit einer Fenix 9 sicherlich unterhaltsam werden könnte. )

Ich finde es halt wirklich schade. Zu 100% zufrieden war ich mit der Aufzeichnung-Qualität meiner AWU3 zugegebenermaßen ja nie, aber bis vor dem update war das alles in Ausmaßen mit denen ich leben konnte. Aber das jetzt macht die Uhr für mich als Laufuhr quasi unbrauchbar. (Als Smartwatch bin ich weiterhin großer Fan von!) Die AWU3 um Alltag tragen, und bei laufen dann eine meiner alten Garmin ist natürlich schon möglich, aber halt irgendwie einfach bescheuert und unpraktisch.

Ich habe ja zumindest noch die leise Hoffnung dass sich mit einem späteren Update das wieder bessert. Wie verbreitet das Problem wirklich ist, keine Ahnung? Aber zumindest bin ich ja offenbar nicht er komplett einzige. Eventuell habe ich ja Glück und bei irgendeinen prominenter Influencer/Reviewer tritt das Problem auch auf und macht genug schlechte Presse, damit Apple sich da mit Priorität sich drum kümmert.

Und ohne jetzt mal wieder ungewollt als "Garmin Fanboy" auftreten zu wollen, der ich ja eigentlich echt nicht bin: So viele Macken, Eigenwilligkeiten, Bugs, unverständliche Designentscheidungen etc. Garmin Uhren auch haben, solche Probleme hatte ich mit meinen Garmin Uhren halt einfach nie. Die wirkliche Kernfunktionalität hat da bei mir einfach stets komplett problemlos funktioniert. (Ok, 2-3x Ausfälle hatte ich in meiner >10 jährigen Garmin-Historie mit tausenden Aktivitäten glaub ich doch, aber das waren echt komplette Ausnahmen und "freak accidents" wie als mal Sony(?) kaputte GPS-Korrekturdaten ausgespielt hat.)

Dartan hat geschrieben: 28.09.2026, 11:13 Ich tue mir gerade erstaunlich schwer einzuschätzen, wie vie Ernst und wie viel Ironie in dem Beitrag sind.

Na komm.

Ich bin so nüchtern unterwegs und wiederhole das jetzt zum x-ten Mal: wenn Du mit der Garmin auf allen Ebenen zufrieden bist und die Dich noch nie enttäuscht hat wie die Apple Watch: dann nimm die doch einfach. Musst Dir doch selbst nicht so viel Leid zufügen.
Natürlich ist das doof, wenn man Uhren wechseln muss. Aber müssen tut man halt auch nichts. Die Garmin kann sicher auch paar Smartwatch-Funktionen und da kann man sich sicher auch dran gewöhnen, wenn die vielleicht nicht so ausgereift sind. Aber da legen sie ja auch von Release zu Release nach und das wird auch immer besser werden.

Wenn denn mal User den Fehler bei Apple melden, werden sie den bestimmt auch beheben. Vielleicht aber auch nicht, das weiß man alles nicht.

Gestern kam watchOS 27.0.1 auch für ältere Modelle raus. Es gibt noch keine Berichte, dass das Problem der zu langen Distanzen behoben ist.

Gibt allerdings mehrere Berichte, dass nach der ein paar Posts drüber vorgeschlagenen Prozedur (die exakt einzuhalten ist) das Problem behoben sei.
Ob danach in WorkOutDoors auch, keine Ahnung.

Gibt es denn Berichte, dass die Längen dann gleich wieder korrekt aufgezeichnet werden, oder müssen nach dem Reset erst einmal wieder neue Kalibrierungsdaten gesammelt werden? Ich möchte vor Köln nicht alles komplett zerschießen.

DirkWOH hat geschrieben: 29.09.2026, 08:19 Gibt es denn Berichte, dass die Längen dann gleich wieder korrekt aufgezeichnet werden, oder müssen nach dem Reset erst einmal wieder neue Kalibrierungsdaten gesammelt werden? Ich möchte vor Köln nicht alles komplett zerschießen.

So wie beschrieben. Letzter Schritt ist das Aufzeichnen einer Walking-Einheit von 20 Minuten.
Risiko sehe ich als extrem gering an.

Steffen42 hat geschrieben: 29.09.2026, 08:46Letzter Schritt ist das Aufzeichnen einer Walking-Einheit von 20 Minuten.

Was ich mich da bis heute frage und noch nirgendwo eine nicht-spekulative Antwort zu gesehen habe: Muss dass wirklich eine 20min Walking Einheit sein? Geht alternativ auch Outdoor-Running? Und wirklich 20min, oder mindestens 20min? Oder ganz blöd gefragt, wenn ich nach dem Reset der Kalibrierungsdaten einfach eine für mich alltägliche Laufeinheit mache, genügt das zur Kalibrierung?

(Ich habe mit der Uhr noch keine einzige Walking Einheit aufgenommen, und schon gar nicht nur 20 Minuten. Eventuell erklärt dass ja die Probleme... )

edit
Und außerdem Frage ich mich ja, ob/warum diese beknackte Kalibrierung bei den modernen Modellen, insbesondere den Ultras, überhaupt noch so relevant ist? Letztlich kommt mir diese ganze Prozedur wie ein Relikt aus den Anfangszeiten vor, wo die Uhr selbst noch kein GPS hatte und es zur Kalibrierung des Pedometers essentiell war, dass man mal ein paar Aktivitäten mit verfügbaren Telefon-GPS als Referenz aufzeichnet.

Dartan hat geschrieben: 29.09.2026, 09:18 Oder ganz blöd gefragt, wenn ich nach dem Reset der Kalibrierungsdaten einfach eine für mich alltägliche Laufeinheit mache, genügt das zur Kalibrierung?

Vermutlich. Aber mach halt einfach eine Walkingeinheit. So schrecklich sind ja 20min Spazierengehen auch nicht.

Hab gerade mal das Update eingespielt. Morgen ist mein letzter Lauf vor Köln. Da ich meinen Sohn eh zum Sportplatz fahren muss werde ich die Gelegenheit nutzen um 27.0.1 auf der 400m Bahn zu testen. Werde berichten.

Mit dem Trackmodus wirst Du keine Aussage zu der Genauigkeit bei Läufen in freier Wildbahn ableiten können, vermute ich. Die werden ja in Echtzeit anhand der bekannten GPS-Daten korrigiert.

Der Trackmodus funktionierte leider auch nicht mehr so wie vorher. Am Montag waren 1600 Intervalle dran, habe aber immer nur 1580, oder so ähnlich angezeigt bekommen. Habe heute Morgen den 20-Minuten-Spaziergang gemacht. Mal sehen, wie es sich heute entwickelt. Eigentlich war ich immer sehr zufrieden mit der Aufzeichnungsqualität meiner Ultra 2.

Habe mal einige .fit Daten der letzen Wochen in die KI geladen und gefragt wie die Apple Strecke von der .gps Strecke abweicht. interessantist dabei die OS Version im Blick zu behalten.

Was meint ihr?

es scheint ja bergauf zu gehen.

ich hab os27 noch nicht drauf, solange das nicht 100% funktioniert warte ich noch 1,5 Wochen bis mein 10k Rennen durch ist und ich in die Saisonpause gehe.

Hallo Allerseits,
Ich war ziemlich lange nicht mehr hier unterwegs, nachdem ich seit 4 Jahren eigentlich nur noch Rennrad fahre. Im Winter werden es dann immer mal ein paar Laufeinheiten mehr……
Momentan bin ich lauftechnisch wieder voll motiviert und erwäge die Teilnahme beim Rodgau Ultra Ende Januar.
Ich laufe mit der Apple Watch Series 10 und zu 90% Trainingsapp und 10% WOD
Ich bin, auch beim Laufen sehr zufrieden mit der 10er.

Nun (endlich) meine Frage an die hoffentlich hier versammelten Ultraläufer:
Hält der Akku der Series 10 so um die 6 Stunden durch oder muss ich mir ne Ultra kaufen?
Kann ich die Series 10 irgendwie beim (Ultra)Laufen laden? Ich trage meistens einen Coros Oberarm-HF-Gurt…..
Viele Grüße
Martin

Homer67 hat geschrieben: 01.10.2026, 20:30 Hält der Akku der Series 10 so um die 6 Stunden durch oder muss ich mir ne Ultra kaufen?
Kann ich die Series 10 irgendwie beim (Ultra)Laufen laden? Ich trage meistens einen Coros Oberarm-HF-Gurt…..

Bin zwar kein Ultraläufer, aber antworte trotzdem.

Sofern der Akku Deiner Series 10 noch nicht zu sehr gelitten hat, sollten 6 Stunden GPS-Aufzeichnung locker gehen. Im Batteriesparmodus auf jeden Fall. Dann werden paar Sachen runtergefahren, wie z.B. der Always-On-Modus aber das geht ja auch.

Während des Laufens zu laden dürfte schwierig werden (weil Du ja die Sensoren unterbrichst und damit die Handgelenkerkennung davon ausgeht, dass Du die Uhr ausgezogen hast). Während Pausen geht das. Es gibt mobile Powerbanks mit integriertem Ladepuck oder halt normale Powerbanks an die man per Kabel den Ladepuck anschließt.

Danke Steffen,
ich denke ich bereite mich mal auf den Lauf vor. Und wenn ich es dann wirklich durchziehe und ich stehe in Rodgau am Start dann kann ich mir immer noch kurzfristig ne andre Uhr ausleihen. Oder meinen Radcomputer in der Tasche als Backup mitnehmen ;)
Ich finde die "normale" AppleWatch an meinen dünnen Armen irgendwie auch am schönsten.
Die Preise der Ultra schrecken mich halt auch ab....

Ich werde mir jetzt doch die Ultra 4 bestellen

Moin Leute,
hier einmal eine kurze Einschätzung zur Apple Watch beim Köln Marathon. Nach 25 Vorbereitungswochen war es am Sonntag soweit. Da mich meine Ultra 2 seit dem Update auf OS27 bezüglich Pace und Strecke doch ziemlich genervt hat, kann ich erstmal Entwarnung geben. Mit Stopp auf der Ziellinie zeigt mir meine Uhr 42,35km an. Damit lag ich in unserer Trainingsgruppe am nächsten an den 42,2 km. Die PaceSprünge waren auch nicht mehr da. Was es jetzt gebracht hat. Die Neukalibirieung oder 27.0.1 vermag ich Euch nicht zu sagen. Akku hat locker gereicht. Im Ziel hatte ich noch 52% und das, obwohl ich Mobilfunk an hatte und auch bei km 36 mit meiner Familie telefoniert habe. Also, alles in allem, an der Apple Watch scheitert es nicht beim Marathon.

Neidisch war ich auf meine Kollegen, die bei Garmin, die die Pace-Pro-Strategie verwenden konnten. GPX hochladen, Ziel eingeben, und die Uhr führt einen durch die Strecke. Ich weiß, Spielerei, aber cool allemal.

Beste Grüße von der Ostsee.
Dirk

Danke für das Update. Ja, die Kalibrierung scheint das gewesen zu sein. Berichten auch andere.

DirkWOH hat geschrieben: 06.10.2026, 10:59 Neidisch war ich auf meine Kollegen, die bei Garmin, die die Pace-Pro-Strategie verwenden konnten. GPX hochladen, Ziel eingeben, und die Uhr führt einen durch die Strecke. Ich weiß, Spielerei, aber cool allemal.

Ja, weiß nicht. Ein Pacer des Köln-Marathons hat auf seine Forerunner 970 (gleiche Software wie die Fenix 8) auch den Kurs geladen und dem ist die Uhr nach der Hälfte der Strecke abgestürzt. Kann man im Garmin-Forum nachlesen, wer mag.
Finde ich nur so semi lustig, wenn es einem passiert.

Schönen Urlaub!

Steffen42 hat geschrieben: 06.10.2026, 11:54 Danke für das Update. Ja, die Kalibrierung scheint das gewesen zu sein. Berichten auch andere.

Bin ich bei mir weiterhin skeptisch. Leider die letzten Tagen aus gesundheitlichen Gründen kaum laufen gewesen. Aber nach erneuten Reset der Kalibrierungsdaten (+ Hard-Reset & dem Gedöns), und nein, keinen 20min Spaziergang (hat sich nicht ergeben und ich bin absolut nicht bereit, nur für die blöde Uhr da einen extra zu machen ), einem Lauf >20min später, bei der nächsten Aktivität erneut knapp 0.185% mehr Distanz als die Epix (und mehrere hundert vorheriger Läufe aus exakt identischer Strecke). Zumindest minimal besser als die grob 3% die ich zuvor im Schnitt hatte, aber immer noch inakzeptabel schlecht. Und kann auch einfach Zufall gewesen sein, wir werden sehen.

Dartan hat geschrieben: 06.10.2026, 12:14 Bin ich bei mir weiterhin skeptisch.

Ja, kann man auch sein. Ich kann allerdings auch skeptisch sein, weil Du die Prozedur eben nicht so gemacht hast, wie vorgeschlagen.

Aber egal. Die Datenbasis an sich ist sehr dünn. Gibt relativ viele Meldungen, wonach die Indoor-Distanzen und -Paces völlig jenseits aller Vorstellungen sind. Für die Outdoor-Geschichten gibt es zwar einige Meldungen, für ein flächendeckend großes Problem jedoch irgendwie auch nicht. Zum Beispiel im Workoutdoors-Faden nicht ein einziger Problemfall. Kann Zufall sein.

Abwarten ist immer gut.

Steffen42 hat geschrieben: 06.10.2026, 12:19 Ja, kann man auch sein. Ich kann allerdings auch skeptisch sein, weil Du die Prozedur eben nicht so gemacht hast, wie vorgeschlagen.

Das steht dir frei. Aber selbst für den (meiner Meinung nach extrem unwahrscheinlichen Fall), dass alle meine Probleme sich in Luft auflösen würde, wenn ich nur mal einen 20min Spaziergang mit der Uhr machen würde, fände ich es immer noch extrem lächerlich dass das nötig ist. Ungefähr jedes andere Uhrmodell dieser Welt schafft es auch ausreichend genau genug zu sein, ohne dass man die Uhr erstmal (+ nach jedem Firmwareupdate) 20min Spaziertragen muss.

Steffen42 hat geschrieben: 06.10.2026, 12:19 Aber egal. Die Datenbasis an sich ist sehr dünn. Gibt relativ viele Meldungen, wonach die Indoor-Distanzen und -Paces völlig jenseits aller Vorstellungen sind. Für die Outdoor-Geschichten gibt es zwar einige Meldungen, für ein flächendeckend großes Problem jedoch irgendwie auch nicht. Zum Beispiel im Workoutdoors-Faden nicht ein einziger Problemfall. Kann Zufall sein.

Ich habe auch nirgendwo behauptet, dass das ein flächendeckend großes Problem ist. Aber zumindest bin ich definitiv nicht der einzige. Und bringt mir halt auch wenig, wenn bei 98% aller Benutzer das Problem nicht auftritt, bei mir die Uhr nach dem Update aber trotzdem als Lauftracker effektiv unbrauchbar geworden ist.

(Und, komplett unbelegte These, letztlich aber auch nicht wirklich relevant: Ich vermute vielen würde das Problem gar nicht, oder erst deutlich später auffallen als mir. Die Anzahl leidlich ambitionierter Läufer, die überhaupt im nötigen Maße auf Pace & Distanz achten, und eine AW zur Aufzeichnung verwenden, ist generell recht überschaubar. Und der Anteil an Läufern davon, die wie ich ständig die exakt identische Strecken laufen, und daher sofort bemerken, wenn das was nicht stimmt, dürfte noch mal geringer sein.)

Habe meine Vergleichstabelle noch mit dem Köln Marathon erweitert. Ich finde das bestätigt mein Gefühl.

Dartan hat geschrieben: 06.10.2026, 12:35 Ungefähr jedes andere Uhrmodell dieser Welt schafft es auch ausreichend genau genug zu sein, ohne dass man die Uhr erstmal (+ nach jedem Firmwareupdate) 20min Spaziertragen muss.

Ich habe jetzt seit sieben Jahren Apple Watches im Einsatz und es war noch nach keinem Firmwareupdate notwendig (dürften, grob geschätzt so ungefähr 8 Updates pro Jahr gewesen sein, also an die 50-60). Wie kommst auf die Aussage?
Apple empfiehlt, dass man nach *Neuaufsetzen* der Uhr dieses Prozedere einmalig macht. Ich hab das mit meiner ersten Apple Watch tatsächlich mal so gemacht, danach nicht mehr.

Dass das jetzt ein *Workaround* für ein Problem ist, was definitiv existiert, ist natürlich ärgerlich.

bei mir die Uhr nach dem Update aber trotzdem als Lauftracker effektiv unbrauchbar geworden ist.

Wie gesagt: ich würde mich an Deiner Stelle nicht mit einem unbrauchbaren Gerät ärgern.

Ich weiß, hier liest niemand die Anleitungen genau , aber vielleicht sollte man das im dem Fall doch mal tun:

https://support.apple.com/de-de/105048

Du kannst die Genauigkeit der Messungen von Entfernung, Tempo und Kalorienverbrauch über eine entsprechende Kalibrierung der Apple Watch verbessern. Das Kalibrieren der Apple Watch hilft ihr auch dabei, sich deinen Fitness-Grad und deine Schrittlänge zu merken. Dies sorgt für mehr Genauigkeit, wenn GPS nur eingeschränkt oder gar nicht verfügbar ist.

Also kann und für Indoor oder schlechten GPS-Empfang. Ergibt ja auch Sinn.

Öffne die Trainings-App, und tippe dann auf „Gehen outdoor“ oder auf „Laufen outdoor“.

Sollte also auch beim Laufen funktionieren.

Steffen42 hat geschrieben: 06.10.2026, 12:48 Ich habe jetzt seit sieben Jahren Apple Watches im Einsatz und es war noch nach keinem Firmwareupdate notwendig (dürften, grob geschätzt so ungefähr 8 Updates pro Jahr gewesen sein, also an die 50-60). Wie kommst auf die Aussage?
Apple empfiehlt, dass man nach *Neuaufsetzen* der Uhr dieses Prozedere einmalig macht. Ich hab das mit meiner ersten Apple Watch tatsächlich mal so gemacht, danach nicht mehr.

Dass das jetzt ein *Workaround* für ein Problem ist, was definitiv existiert, ist natürlich ärgerlich.

War mein erstes Major-Version-Update mit der Uhr.

Und ich bleib dabei, wenn man diese Prozedur auch nur einmal machen muss, ist das einmal zu viel. Für eine Uhr mit eingebauten GPS sehe ich exakt keinen technischen Grund, warum bei Outdoor-Aktivitäten Distanz & Pace nicht von Anfang an passen sollten. Und nach >2000km Outdoor-Laufen vor dem Firmware-Update, und ~100km nach dem Update, schon erst recht nicht.

(Für Indoor-Aktivitäten, und vor allem für Uhren ohne eigenen GPS, wo diese Prozedur imho ursprünglich herkommt, ist das was anderes. )

(Zur "Verteidigung" von Apple muss ich ja sagen, ich glaube selbst ja gar nicht, dass die (Neu-)Kalibrierung für Oudoor-Läufe wirklich nötig ist, einen Unterschied macht, oder für die bei mir auftretenden Probleme verantwortlich ist. Genauso wenig glaube ich, dass für die Kalibrierung wirklich ein 20min Spaziergang nötig ist, und es nicht einfach irgendwas an längerer Outdoor-Aktivität mit verfügbaren GPS tut. Aber wirklich wissen tue ich es halt nicht.)

Steffen42 hat geschrieben: 06.10.2026, 12:48Wie gesagt: ich würde mich an Deiner Stelle nicht mit einem unbrauchbaren Gerät ärgern.

Wie schon häufig erwähnt, bei allem anderen bin ich mit der Uhr ja weiterhin äußerst zufrieden und will nicht zurück wechseln. Das ist ja genau mein Dilemma, gerade weil ich die Uhr eigentlich super toll finde, ärgern mich diese plötzlich auftretenden Probleme um so mehr. Wäre ich mit der Uhr eh nicht zufrieden, wäre mir das alles ziemlich egal, und ich würde halt kommentarlos zu irgendwas anderen wechseln.

(Und um z.B. mal was positives zu sagen: Ohne da jetzt exakte Zahlen nennen zu können, habe ich tatsächlich den Eindruck dass sich die "Standby" Akkulaufzeit (also außerhalb von Sport-Aktivitäten) bei mir mit watchOS 27 tatsächlich erheblich verlängert hat. )

Dartan hat geschrieben: 06.10.2026, 13:15 (Für Indoor-Aktivitäten, und vor allem für Uhren ohne eigenen GPS, wo diese Prozedur imho ursprünglich herkommt, ist das was anderes. )

Im verlinkten Supportdokument steht ja, dass es für Indoor- und schlechten Empfang ist und optional.

Ist bei Garmin übrigens auch nicht anders. Da findet bei Outdoor-Aktivitäten auch permanent eine Kalibrierung des Bewegungssensors statt. Mit einem frischen Gerät aus der Schachtel wäre der erste Indoor-Lauf auch völlig daneben (oder auch nicht, wenn es zufällig passt).

Dartan hat geschrieben: 06.10.2026, 13:15 (Und um z.B. mal was positives zu sagen: Ohne da jetzt exakte Zahlen nennen zu können, habe ich tatsächlich den Eindruck dass sich die "Standby" Akkulaufzeit (also außerhalb von Sport-Aktivitäten) bei mir mit watchOS 27 tatsächlich erheblich verlängert hat. )

Hatte ich anfangs (da noch Ultra 3) auch. Bei der Ultra 4 wurde es noch besser, um dann wieder etwas schlechter zu werden. Dürfte am neuen Watchface Siri Modular liegen, was ich ungefähr zeitgleich eingestellt habe. Da die U4 aber nochmal ein gutes Stück schneller lädt als die U3 ist mir das auch noch egaler als es vorher schon egal war.

Steffen42 hat geschrieben: 06.10.2026, 13:21 Im verlinkten Supportdokument steht ja, dass es für Indoor- und schlechten Empfang ist und optional.

Ist bei Garmin übrigens auch nicht anders. Da findet bei Outdoor-Aktivitäten auch permanent eine Kalibrierung des Bewegungssensors statt. Mit einem frischen Gerät aus der Schachtel wäre der erste Indoor-Lauf auch völlig daneben (oder auch nicht, wenn es zufällig passt).

Ja. Das macht ja auch vollkommen Sinn so, und ich vermute dass die AW da letztlich auch nichts anderes tut.

(Weshalb ich auf die Standardantwort "schon mal mit Reset der Kalbrierungsdaten probiert?" auch etwas genervt reagiere. Ich bin eigentlich der technischen Überzeugung, dass das bei mir keinen Unterschied macht. Bzw. falls doch, da etwas so kaputt ist, dass das letztlich auch schon egal ist.)

Zur (nach-)Kalibrierung der Algorithmen, die aus den Beschleunigungssensoren etc. die Schrittanzahl, Tempo und Distanz abschätzen (für Indoor-Akitvitäten, schlechten GPS-Empfang z.B. im Tunnel, oder im Alltags-Tracking mit inaktiven GPS) ist das vollkommen legitim und sinnvoll. Und auch im regulären Outdoor-Betrieb mit guten GPS wird die AW (und jedes anders Konkurrenz-Modell) nicht rein die GPS Daten verwenden, sondern eine "Sensordatenfusion" aller verfügbaren Werte durchführen.

Nur wenn dieser Algorithmus dazu führt, dass dauerhaft Distanzen 2-3% länger als die selbst aufgezeichnete GPS-Distanz raus kommen, dann liegt da irgendwas sehr im Argen. Ich vermute dass Apple exakt diesen Algorithmus in watchOS27 ausgetauscht hat (=> die beworbene verbesserte Genauigkeit u.a. beim Laufband), der Algorithmus aber in Wirklichkeit immer, also auch draußen aktiv ist, und somit Pace/Distanz immer beeinflusst. Und offenbar kommen bei mir irgendwelche Randbedingungen zusammen, mit denen dieser neue Algorithmus gar nicht bzw. zumindest deutliche schlechter als zuvor zurecht kommt.

(Was denke ich ein interessantes Experiment wäre, aber keinesn für das ich aktuell Lust/Nerven habe, wäre wenn ich mit der Uhr im aktuellen Zustand tatsächlich mal auf's Laufband gehe. Ich vermute da würden die Messwerte vollkommen implodieren. Also noch mehr als zuvor, wo die Werte auch schon scheinbar willkürlich zwischen "erstaunlich" gut und um zweistellige Prozentwerte daneben hin und her gesprungen sind.)