Fenix 8 AMOLED / Fenix 8 SOLAR / Fenix E

Steffen42 hat geschrieben: 29.05.2025, 12:22 Warum allerdings im Herbst 2025 ein Release 26 kommen muss, naja.

Alles andere wäre überraschend gewesen. MS macht es bei Office so, EA Sports bei seinen Sportspielen und noch viele andere mehr. Dass irgendwas an Software in der zweiten Jahreshälfte mit dem aktuellen Jahr im Namen rauskommt, ist die absolute Ausnahme.

Solche Numerierungsänderungen geben aber lustige Effekte: Warum kam nach Windows 8 Windows 8.1 und Windows 10, aber nie ein Windows 9?
Weil man Angst hatte, dass ein paar Programmierer, die verhindern wollten, dass ihre Programme unter Windows 95 und 98 gestartet werden, eine Abfrage auf "Windows 9*" in ihre Programme eingebaut hatten...

Es geht aber noch deutlich schlechter. Ich halte die OS-Namen bei MaOS für eine Katastrophe. Man muss schon extremer Fanboy sein, um auf Anhieb zu wissen, wie alt jetzt ein "Ventura" ist...

ruca hat geschrieben: 29.05.2025, 13:53 aber nie ein Windows 9?

4 und 9 werden oft vermieden, weil das Unglückszahlen im asiatischen Raum sind.

Und ja, Ventura. Neulich sind bei einem Quiz auch gestandene c‘t-Redakteure daran gescheitert, nochmal Longhorn genau einzusortieren. Ich auch.

Und die macOS Zusatznamen sind zwar nett, aber auch sinnlos. El Capitan war vor oder nach Monterey?

Steffen42 hat geschrieben: 29.05.2025, 14:22 4 und 9 werden oft vermieden, weil das Unglückszahlen im asiatischen Raum sind.

Einer der Ex-MS-Mitarbeiter, die in der Entwicklung waren, ist inzwischen sehr redselig, der hat das mit der Angst vor den miesen Programmierern bestätigt.

Gibt ja auch mehr als genügend Programme, die Version 9 nicht übersprungen haben.
Beim Überspringen gibt es manchmal auch lustige Effekte. Ich erinnere mich noch gut daran, dass Computerzeitschriften mal einen Konkurrenzkampf starteten, wer seine Monatsausgabe früher raus hat. Die erschienen dann statt im Monatstakt im 4-Wochen-Takt und irgendwann kam die Märzausgabe dann im Januar...
Wurde tatsächlich einer Zeitschrift dann zu blöd und sie haben resettet. Ich weiß nicht mehr, ob sie dann 2 Ausgaben für einen Monat hatten oder aussetzten.

Und zu Longhorn: Das muss der Megahorror gewesen sein. Eine Alpha-Version vom allseits verhassten Windows Vista.
Ich erinnere mich aber noch gut, wie ich eine frühe Beta (oder war es sogar eine Alpha?) von Windows 8 ausprobiert habe. Kurz gelacht und wieder plattgemacht, ich bin ganz naiv davon ausgegangen, dass sie das noch korrigieren, denn im Multimonitorbetrieb war das defacto nicht nutzbar. Auf dem rechten Monitor hatte man keine realistische Chance, die 3 Pixel unten links in der Ecke für das Startmenü zu treffen und man musste immer ganz links rüber auf den anderen Monitor, wo man ja einen Anschlag am Rand hatte. Hielt MS aber für verkraftbar, weil "Desktop" ja nur eine App unter vielen sein sollte und der Kram kam dann so auf den Markt.

Neues Feature-Update als Beta veröffentlich (Features der 570/970 kommen doch zur Fenix 8).

Und Fanboy Nummer 1 sabbert vor Begeisterung. Ich empfehle unbedingt einen Blick in die ersten 45 Sekunden des Videos.
https://www.youtube.com/watch?v=bxTGCGSUhos
https://www.dcrainmaker.com/2025/06/fen ... -list.html

Ja, ich habe komplett durchgeschaut. Er hat mit keinem Wort erwähnt, ob die großen Macken der F8 behoben wurden, die 2-Seitige Liste der Bugfixes blitzt nur kurz auf.
Einzige Warnung ist, dass man sowas nicht vor wichtigen Wettkämpfen installieren sollte und da dann lieber bei der Version bleiben sollte, die stabil funktioniert.
Ansonsten pure Begeisterung, ein Video, das den Eindruck macht, mit riesiger Begeisterung das Script abzuarbeiten, das von der Garmin-Marketingabteilung kam.

Sorry DC, Du disqualifizierst Dich immer mehr.

Erstmal ist doch gut, wenn es neue Features und ein Gleichziehen der F8 und 970 gibt.

Dass er das Video so kasperhaft macht, finde ich auch störend. Kann sein, dass sowas mehr klickt, ich bin die falsche Zielgruppe. Lese lieber.

Dass er mit Geld gekauft ist, glaube ich nicht. Früher Zugang zu Informationen ist wahrscheinlich die Gegenleistung für solche unkritischen Videos. Journalismus ist das halt nicht, das ist dann Influencertum. Wenn man es einordnen kann, ist das für mich immer noch ok. Gibt halt leider nicht viel richtige Konkurrenz in diesem engen Markt.
Umso wichtiger, dass es Foren gibt, in denen man sich frei austauschen kann.

Steffen42 hat geschrieben: 25.06.2025, 06:15 Dass er mit Geld gekauft ist, glaube ich nicht. Früher Zugang zu Informationen ist wahrscheinlich die Gegenleistung für solche unkritischen Videos.

Oder die Drohung, davon abgeschnitten zu werden.

Rausgekommen sind solche Influencer-Beeinflussungsversuche ja letztens bei Nvidia, die hatten den Bogen überspannt:

https://mein-mmo.de/nvidia-testern-rtx- ... atte-tech/

Steffen42 hat geschrieben: 25.06.2025, 06:15 Erstmal ist doch gut, wenn es neue Features und ein Gleichziehen der F8 und 970 gibt.

Ja, das Geheule in den Foren war auch dicht an unerträglich. War aber zu erwarten, die neuen Forerunner-Features landen seit Jahren automatisch auch bei der Fenix, beim "Morning Report", der Bahnenfunktion und der F7 gab es damals ähliches Gejammer und dann war es auch auf einmal da.
Ich verstehe aber nicht, warum Garmin nicht klar ankündigt, dass sowas auch mit ewas Verzögerung auf die Spitzenmodelle kommt. Der einzige Verlust sind die Meganerds, die schon eine aktuelle Fenix haben und diese dann nur aufgrund dieser Features vorschnell durch eine Forerunner ersetzen. Die sind dafür dann hinterher doppelt sauer. Ansonsten kann es Garmin doch nur Recht sein wenn weiter zum teureren Modell gegriffen wird, was sehr wahrscheinlich auch mehr Gewinnspanne bietet.

Warten wir mal ab, wie gut oder schlecht diese neue Version für die F8 funktionieren wird.
Momentan gibt es einen Berg an Bugs. Einiges davon absolute Basics. Darauf wird jetzt ein Berg an Features geschüttet.

Wird wieder lange Listen an neuen, bestehenden und eigentlich schon behobenen Bugs bringen. Und wieder Unruhe.

Ohne eine vernünftige einheitliche Releasestrategie über die Plattformen hinweg bleibt das schwierig.

Ich verstehe die Erwartungshaltung eh nicht so recht. Wenn ich das Gerät für x EUR mit y Funktionen kaufe und die funktionieren auch wie angepriesen, dann bin ich zufrieden und erwarte nicht, dass weitere Funktionen hinzukommen. Kaufe ich ein Buch, dann warte ich ja auch nicht darauf, dass der Autor ein neues Kapitel dranhängt, sobald der nächste Titel erscheint.
Mir ist viel wichtiger, dass das, was ich gekauft habe, auch korrekt funktioniert. Und genau da sehe ich Nachholbedarf bei Garmin. Bei der F8 sowieso, aber auch bei meiner F7Pro gibt es offenbar noch immer Bugs und das ist für eine Uhr, die schon Jahre auf dem Markt ist ... doppelplusungut.

Das Buch als Vergleich heranzuziehen, finde ich nicht so geeignet. Da gibt es bei erfolgreichen Büchern viele Auflagen, in denen Schreibfehler (Bugs) korrigiert werden und manchmal sogar Inhalte (Features) zugefügt werden.

Du hast natürlich recht, dass man eigentlich zufrieden sein müsste, wenn eine Uhr auf dem Stand, zu dem man sie gekauft hat, funktioniert und man nichts weiter bekommt. Vielleicht funktioniert das für einfache Uhren, für Uhren in so einem komplexen Umfeld, wie Garmin es anbietet, meiner Meinung nach nicht. Und widerspricht auch jedem Nachhaltigkeitsgedanken. Dafür haben wir die Trennung Hard- und Software schon eine ganze Weile erfolgreich so betrieben.

Dass Garmin es nicht besonders gut hinbekommt, stabile Plattform plus neue Features abzuliefern ist meine Standardleier seit Jahren.