Fenix 8 AMOLED / Fenix 8 SOLAR / Fenix E

Steffen42 hat geschrieben: 29.05.2025, 12:22 Warum allerdings im Herbst 2025 ein Release 26 kommen muss, naja.

Alles andere wäre überraschend gewesen. MS macht es bei Office so, EA Sports bei seinen Sportspielen und noch viele andere mehr. Dass irgendwas an Software in der zweiten Jahreshälfte mit dem aktuellen Jahr im Namen rauskommt, ist die absolute Ausnahme.

Solche Numerierungsänderungen geben aber lustige Effekte: Warum kam nach Windows 8 Windows 8.1 und Windows 10, aber nie ein Windows 9?
Weil man Angst hatte, dass ein paar Programmierer, die verhindern wollten, dass ihre Programme unter Windows 95 und 98 gestartet werden, eine Abfrage auf "Windows 9*" in ihre Programme eingebaut hatten...

Es geht aber noch deutlich schlechter. Ich halte die OS-Namen bei MaOS für eine Katastrophe. Man muss schon extremer Fanboy sein, um auf Anhieb zu wissen, wie alt jetzt ein "Ventura" ist...

ruca hat geschrieben: 29.05.2025, 13:53 aber nie ein Windows 9?

4 und 9 werden oft vermieden, weil das Unglückszahlen im asiatischen Raum sind.

Und ja, Ventura. Neulich sind bei einem Quiz auch gestandene c‘t-Redakteure daran gescheitert, nochmal Longhorn genau einzusortieren. Ich auch.

Und die macOS Zusatznamen sind zwar nett, aber auch sinnlos. El Capitan war vor oder nach Monterey?

Steffen42 hat geschrieben: 29.05.2025, 14:22 4 und 9 werden oft vermieden, weil das Unglückszahlen im asiatischen Raum sind.

Einer der Ex-MS-Mitarbeiter, die in der Entwicklung waren, ist inzwischen sehr redselig, der hat das mit der Angst vor den miesen Programmierern bestätigt.

Gibt ja auch mehr als genügend Programme, die Version 9 nicht übersprungen haben.
Beim Überspringen gibt es manchmal auch lustige Effekte. Ich erinnere mich noch gut daran, dass Computerzeitschriften mal einen Konkurrenzkampf starteten, wer seine Monatsausgabe früher raus hat. Die erschienen dann statt im Monatstakt im 4-Wochen-Takt und irgendwann kam die Märzausgabe dann im Januar...
Wurde tatsächlich einer Zeitschrift dann zu blöd und sie haben resettet. Ich weiß nicht mehr, ob sie dann 2 Ausgaben für einen Monat hatten oder aussetzten.

Und zu Longhorn: Das muss der Megahorror gewesen sein. Eine Alpha-Version vom allseits verhassten Windows Vista.
Ich erinnere mich aber noch gut, wie ich eine frühe Beta (oder war es sogar eine Alpha?) von Windows 8 ausprobiert habe. Kurz gelacht und wieder plattgemacht, ich bin ganz naiv davon ausgegangen, dass sie das noch korrigieren, denn im Multimonitorbetrieb war das defacto nicht nutzbar. Auf dem rechten Monitor hatte man keine realistische Chance, die 3 Pixel unten links in der Ecke für das Startmenü zu treffen und man musste immer ganz links rüber auf den anderen Monitor, wo man ja einen Anschlag am Rand hatte. Hielt MS aber für verkraftbar, weil "Desktop" ja nur eine App unter vielen sein sollte und der Kram kam dann so auf den Markt.

Neues Feature-Update als Beta veröffentlich (Features der 570/970 kommen doch zur Fenix 8).

Und Fanboy Nummer 1 sabbert vor Begeisterung. Ich empfehle unbedingt einen Blick in die ersten 45 Sekunden des Videos.
https://www.youtube.com/watch?v=bxTGCGSUhos
https://www.dcrainmaker.com/2025/06/fen ... -list.html

Ja, ich habe komplett durchgeschaut. Er hat mit keinem Wort erwähnt, ob die großen Macken der F8 behoben wurden, die 2-Seitige Liste der Bugfixes blitzt nur kurz auf.
Einzige Warnung ist, dass man sowas nicht vor wichtigen Wettkämpfen installieren sollte und da dann lieber bei der Version bleiben sollte, die stabil funktioniert.
Ansonsten pure Begeisterung, ein Video, das den Eindruck macht, mit riesiger Begeisterung das Script abzuarbeiten, das von der Garmin-Marketingabteilung kam.

Sorry DC, Du disqualifizierst Dich immer mehr.

Erstmal ist doch gut, wenn es neue Features und ein Gleichziehen der F8 und 970 gibt.

Dass er das Video so kasperhaft macht, finde ich auch störend. Kann sein, dass sowas mehr klickt, ich bin die falsche Zielgruppe. Lese lieber.

Dass er mit Geld gekauft ist, glaube ich nicht. Früher Zugang zu Informationen ist wahrscheinlich die Gegenleistung für solche unkritischen Videos. Journalismus ist das halt nicht, das ist dann Influencertum. Wenn man es einordnen kann, ist das für mich immer noch ok. Gibt halt leider nicht viel richtige Konkurrenz in diesem engen Markt.
Umso wichtiger, dass es Foren gibt, in denen man sich frei austauschen kann.

Steffen42 hat geschrieben: 25.06.2025, 06:15 Dass er mit Geld gekauft ist, glaube ich nicht. Früher Zugang zu Informationen ist wahrscheinlich die Gegenleistung für solche unkritischen Videos.

Oder die Drohung, davon abgeschnitten zu werden.

Rausgekommen sind solche Influencer-Beeinflussungsversuche ja letztens bei Nvidia, die hatten den Bogen überspannt:

https://mein-mmo.de/nvidia-testern-rtx- ... atte-tech/

Steffen42 hat geschrieben: 25.06.2025, 06:15 Erstmal ist doch gut, wenn es neue Features und ein Gleichziehen der F8 und 970 gibt.

Ja, das Geheule in den Foren war auch dicht an unerträglich. War aber zu erwarten, die neuen Forerunner-Features landen seit Jahren automatisch auch bei der Fenix, beim "Morning Report", der Bahnenfunktion und der F7 gab es damals ähliches Gejammer und dann war es auch auf einmal da.
Ich verstehe aber nicht, warum Garmin nicht klar ankündigt, dass sowas auch mit ewas Verzögerung auf die Spitzenmodelle kommt. Der einzige Verlust sind die Meganerds, die schon eine aktuelle Fenix haben und diese dann nur aufgrund dieser Features vorschnell durch eine Forerunner ersetzen. Die sind dafür dann hinterher doppelt sauer. Ansonsten kann es Garmin doch nur Recht sein wenn weiter zum teureren Modell gegriffen wird, was sehr wahrscheinlich auch mehr Gewinnspanne bietet.

Warten wir mal ab, wie gut oder schlecht diese neue Version für die F8 funktionieren wird.
Momentan gibt es einen Berg an Bugs. Einiges davon absolute Basics. Darauf wird jetzt ein Berg an Features geschüttet.

Wird wieder lange Listen an neuen, bestehenden und eigentlich schon behobenen Bugs bringen. Und wieder Unruhe.

Ohne eine vernünftige einheitliche Releasestrategie über die Plattformen hinweg bleibt das schwierig.

Ich verstehe die Erwartungshaltung eh nicht so recht. Wenn ich das Gerät für x EUR mit y Funktionen kaufe und die funktionieren auch wie angepriesen, dann bin ich zufrieden und erwarte nicht, dass weitere Funktionen hinzukommen. Kaufe ich ein Buch, dann warte ich ja auch nicht darauf, dass der Autor ein neues Kapitel dranhängt, sobald der nächste Titel erscheint.
Mir ist viel wichtiger, dass das, was ich gekauft habe, auch korrekt funktioniert. Und genau da sehe ich Nachholbedarf bei Garmin. Bei der F8 sowieso, aber auch bei meiner F7Pro gibt es offenbar noch immer Bugs und das ist für eine Uhr, die schon Jahre auf dem Markt ist ... doppelplusungut.

Das Buch als Vergleich heranzuziehen, finde ich nicht so geeignet. Da gibt es bei erfolgreichen Büchern viele Auflagen, in denen Schreibfehler (Bugs) korrigiert werden und manchmal sogar Inhalte (Features) zugefügt werden.

Du hast natürlich recht, dass man eigentlich zufrieden sein müsste, wenn eine Uhr auf dem Stand, zu dem man sie gekauft hat, funktioniert und man nichts weiter bekommt. Vielleicht funktioniert das für einfache Uhren, für Uhren in so einem komplexen Umfeld, wie Garmin es anbietet, meiner Meinung nach nicht. Und widerspricht auch jedem Nachhaltigkeitsgedanken. Dafür haben wir die Trennung Hard- und Software schon eine ganze Weile erfolgreich so betrieben.

Dass Garmin es nicht besonders gut hinbekommt, stabile Plattform plus neue Features abzuliefern ist meine Standardleier seit Jahren.

Diese Woche wurde Firmware 17.28 veröffentlicht. Die fixt offenbar einige Bugs, andere nicht (wie das schlecht lesbare Display bei dunkleren Bedingungen oder alles rund um Voicememos, etc.).
Erstmal ok, ABER: Benachrichtigungen funktionieren danach nicht mehr richtig. Ein Sync mit Garmin Express soll kurzfristig Abhilfe schaffen, nach einer Weile gibt es aber keine Benachrichtigungen mehr.
Irrer Fehler.

Beta 17.25:
https://forums.garmin.com/beta-program/ ... ions-17-25

Garmin-Laurie Vor 12 Tagen

Hello. I am sorry to hear you are having trouble with the notifications. I would love to help investigate this. For this, I will reach out to you via Private Message.

(und im Thread hat ein weiterer Nutzer das Problem bestätigt).

ruca hat geschrieben: 24.08.2025, 16:45 (und im Thread hat ein weiterer Nutzer das Problem bestätigt).

Verrückt. Offenbar ist total egal was die User an Feedback geben.

Und jetzt dauert es dann Monate, bis das behoben wird? Würde mich auf die Palme bringen. Benachrichtigungen auf der Uhr sind mein Nummer 1 Feature.

Steffen42 hat geschrieben: 24.08.2025, 15:20 wie das schlecht lesbare Display bei dunkleren Bedingungen

Ich habe eben mal gesucht, es gibt von der Uhr ja Tests wie Sand am Meer- nicht nur von den Fanboys. Über dieses Problem berichtet aber tatsächlich keiner (Gegenbeweise sind sehr willkommen).
Und ja, es gibt viele, die das massiv stört, die Foren sind voll damit. Und auch in den Kommentaren zum in-depth-review vom Oberfanboy findet sich sowas:

i did not see it in your review. fenix 8 ambient lighting seems to dim very low in very dark situations and it is hard to read details. i have to shine a light on it. garmin support says that is how it works and there is no way to turn off or override the ambient lighting. i wonder what your thoughts on it and have you experienced it. Thank you

Und wenn man sagt - ok, bei den ersten Tests ist es nicht aufgefallen, es gibt ja auch Berichte zur neuen Firmware wie diesen hier:

https://www.golem.de/news/sportuhr-garm ... 99464.html

In den Kommentaren dann das übliche Geheule, dass die Features nicht auf die F7 kommen.

[edit]Doch was in den Kommentaren bei DC gefunden:
https://www.dcrainmaker.com/2025/08/fen ... ences.html
#25+26

L.A.:
August 6, 2025 at 11:01 pm

How is the ambient lighting between the three? I notice on the fenix 8 that in very dark environments, the display dims greatly even though brightness is set high to the point it is hard to read in certain screens. Does the other two have the same behavior?
Reply

Ray Maker
August 7, 2025 at 1:25 pm #26

Fenix 8 AMOLED or Fenix 8 MIP? I haven’t had that problem on the Fenix 8 AMOLED. Any chance there’s something wrong in the settings (or, maybe needs a reset)?

Said differently, zero issues with seeing brightness on any of the three. In fact, with the X1 specifically, I’d argue Garmin has much work to do there on brightness (a good example being in a theatre, it’s just stupid bright by default, compared to an Apple Watch Ultra, which does a much better job at managing that).

You're holding it wrong!

Ihm ists also zu hell. Hat er da dann doch ein handverlesenes Exemplar bekommen?

ruca hat geschrieben: 24.08.2025, 19:00 You're holding it wrong!

Sie haben im F8 Forum einen eigenen Faden dazu aufgemacht um Berichte zu sammeln:

https://forums.garmin.com/outdoor-recre ... rts-action

Denke aber, das ist aussichtslos. Irgendwas ist da faul.

Steffen42 hat geschrieben: 24.08.2025, 19:15 Irgendwas ist da faul.

Mir fehlt irgendwie die Phantasie für einen technischen Grund. Ok, mit etwas Nachdenken habe ich da sogar zwei Ideen, die ich aber für unwahrscheinlich halte:

- Displays mit massivem Einbrennproblem, die ohne massive Nachtabdunklung ihre angepeilte Lebensdauer nicht erreichen können.
- Die für eine passende Helligkeit benötigte Blinkfrequenz der OLED stört irgendwas anderes.

Ich glaube eher an "Nieten in Nadelstreifen". Da hat jemand einmal für viele unbrauchbare Werte festgelegt und niemand traut sich, zu widersprechen. Wenn ein Nutzer andere Werte einstellt, passen die Laufzeitprognosen ja nicht mehr.